銀行頂不住了，一刀切式的問詢被正式叫停

銀行終于頂不住了，一刀切式的問詢終于被正式叫停，反詐反得全民氣憤，這真是一個空前絕后的魔幻事件。

就這兩天，央行等三部門聯合宣布，一刀切式的問詢被正式叫停，個人取款超過5萬元無需登記來源，也不需要說明真實用途，只有某些有明顯洗錢風險的賬戶，才會被細查資金的來源用途。

消息傳出，全網沸騰，大家紛紛表示支持，因為所有人已經受夠了銀行傲慢和無理的態度。

不信你看看這兩年發生了哪些魔幻的事情。

先說第一件，前段時間我提到過的一個事情，11月3日，一個周姓律師在出差期間因私事想要提取4萬元現金，由于ATM機額度有限額的設置，他只能去柜臺提取，可沒想到的是，在取錢期間他受到了柜員的百般刁難。

柜員先是問他資金用途，說他們銀行規定取款1萬塊以上就要備注，然后在周律師告知自己是個人消費之后，銀行柜員又追問具體的資金用途，一定要他回答到底買什么東西，雖然深感震驚，但周律師還是如實回答，說自己是為了給朋友包結婚的份子錢，可沒想到的是，柜員竟然以系統沒有該選項為名拒絕給他現金。

最魔幻的是，柜員還詢問起上個月周律師的一筆轉賬交易，問他這筆錢是干什么用的？聽聞質疑，周律師勃然大怒，他當場就和工作人員理論，說自己不是犯人，銀行更不是公安系統，沒有權利調查公民的個人隱私。

最絕的是，在爭論的過程中，銀行竟然還反咬一口，自己主動報了警，在等待了長達半個小時之后，眼看反詐中心沒有派人到來，銀行的領導最后說了一句——他想取多少，就讓他把錢取走吧！

言語中充滿了傲慢的態度。

眼看如此結果，周律師深感屈辱，因為他無法理解銀行的越權行為，他認為銀行是打著反詐的名義在層層加碼，在曲解上級的政策意圖，所以他一怒之下放棄了取錢，回到家里之后就發文曝光了銀行的惡劣行徑，央視了解到情況之后，也立馬跟進，大篇幅地報道了這件事情。

除了取錢難之外，我們再來看第二件事情，在周律師的事情發生的幾乎同一時間，上海又發生了一個魔幻的事件，46歲的蔣女士，有一天突發腦溢血被送到了醫院搶救，她有充足的存款，也購買了醫療重疾險，完全有能力支付自己的醫療費用，但沒想到的是，在她陷入昏迷之后，銀行卻拒絕給她支付費用，保險公司也拒絕給她賠付，他們的理由很簡單，因為當事人無法自己處理，所以無法核實身份。

我知道有人會說，可以讓家人幫忙申請啊，但巧合的是，蔣女士沒有直系親屬，她沒有老公，沒有子女、父母也已經去世了，完全就是孑然一身，所以在她昏迷之后，其他人沒有權限去動用她的資產，最后無奈之下，只能由她的一個遠房表弟來墊付醫療費用，至于這個表弟關系有多遠呢？是她奶奶弟弟的孫子，已經隔了好幾代人。

表弟非常善良，但是在醫藥費用突破了21萬之后，他自己也頂不住了，因為這就是一個無底洞，面對銀行的冷漠和保險公司的事不關己，他只能求助于媒體，最后這件事才曝光在公眾的面前。

好消息是，蔣女士已經從昏迷中清醒，自己支付了醫療費用。

壞消息是，如果蔣女士沒有醒來，那是不是意味著她所有的資金不僅不能救自己的命，最后還會按照“流程”被銀行充公？

所以這件事曝光之后，在民間也是引起了軒然大波，因為中國如今單身的人數已經接近3億人，未來每一個獨身的人都有可能面臨和蔣女士一樣的困境，所以引發了獨身群體的對個人未來的嚴重擔憂。

而且真的不要怪咱小老百姓想得太多，最近一些年銀行發生的魔幻事件實在是太多了，比如說今年上半年湖南株洲有一個骨折病重的老人，兒女想要取錢給他治療，銀行要求必須本人到場，子女推著奄奄一息的老人來到現場，最后永遠倒在了銀行的大門口。

還有全國各地都發生過一類魔幻事件，有老人去世之后，子女去銀行取錢，結果銀行竟然直接表示，需要本人親自到場才能提取，聽聞話語，當事人無比震驚，他們難以置信這竟然是人類說出的話語，讓一個死人親自當場，難道是要他們帶著骨灰壇去取錢嗎？這種只看流程，無視人性，不顧現實情況的事情，每一天都在銀行上演，導致公眾對于銀行的態度是愈發的反感。

而中國當前單身的人數高達3億人，我們試想一下，以后這些人面臨類似的問題，他們又會多么的絕望？

而且不只是銀行，同樣受到廣泛質疑的，還有第二個重要機構，那就是通訊公司。

現在江西某些地方，你辦一張手機卡，只拿出身份證已經不夠了，他們還需要你出示工作證明、無犯罪記錄，甚至還要你的房產證，審查難度直逼公務員考試，如果你提出質疑，他們就會打著反詐的名義來反駁你，叫你服從調查，不要抗拒。

最魔幻的是湖南一個楊姓醫生的真實案例，由于他每天的通話頻率太高，手機卡突然就被停止使用了，他找了反詐中心、公安局、移動公司，所有人都表示不清楚這件事情，最后運營商叫他帶著無犯罪證明去辦卡的城市線下解凍。

聽完話語，楊醫生十分憤怒，因為他的卡是在長沙辦的，現在已經很多年沒有在那邊居住了，不可能為了一張卡還特意跑過去，所以他強烈要求運營商幫他線上處理，最后在楊醫生的“糾纏”之下，工作人員無奈的答應，要他靜等20天的時間，等他們走完流程，手機卡自然就會解封。

看完這些案例，你肯定一下子就明白為什么現在政策要松口了，因為不管是銀行還是通信運營商，他們的行為現在已經鬧到了全民憤怒的地步了，不改實在是不行了。

我知道有人還會為他們解釋，常見的話術有兩種：

第一種是——都是為了保護你，你不要不知好歹。

第二種是為銀行辯護的群體，比如說某些銀行的工作人員就直言：他們也是無辜的，都是上面有要求，所以他們才會執行。

反正就是似乎每一個人都沒有問題，所有人都不想承擔責任，一問就是反詐，為了保護公民的財產安全，似乎一切都是為了老百姓好。

但實際上我們都清楚，一個政策制定的初衷和執行的情況是兩碼事，反詐本來是一件很好的事情，但在執行的過程中，底下的各方層層加碼，央行要求取錢5萬以上才需要登記說明，到了底下的銀行，直接就變成了取1萬就要登記，甚至還要報警。

之所以會出現這種魔幻的現象，歸根到底是因為人人都害怕擔責，所有人心里想的都只有自己，所以他們寧愿把規則制定得更繁瑣一點，把門檻設置得更高一點，他們企圖用這種層層攔截的方式來降低老百姓取錢的頻率，站在銀行的角度去看，他們甚至希望老百姓最好徹底不要去取錢，這樣他們省事，也不會有被反詐中心追責的風險，似乎是一個完美的處理方案。

但他們卻忘了，銀行建立的初衷是為了服務人民，是為了給人民找一個安全的資金存儲地，如果為了保護公民的財產，而導致公民無法順利使用自己的財產，那就是本末倒置，忘記了自己的初衷了。

所以我個人認為，銀行不能給自己的層層加碼找理由，更不能為自己的無端刁難找借口。

就像這次央行和媒體報道的那樣，反詐這件事，該嚴則嚴，當放則放，對于某些洗錢的敏感賬戶，還有資金巨大的特殊群體，銀行應該卡緊他們的資金流向，避免大量資產流失到海外，這是銀行應該嚴抓的領域。

對于普通老百姓的日常取款活動，銀行則應該放松管理，對于某些獨身人士的用錢需求，也應該開辟綠色通道，不能讓他們的救命錢躺在銀行里看著他們等死。

央視和有關部門說得非常清楚，銀行和金融機構需要運用技術化方案去實現無聲的監管，哪些資金是異常流動？哪些交易又和境外詐騙組織有關？這些銀行應該通過技術手段去進行監控，如果沒有這個技術能力，可以和有關部門合作進行升級，而不能無腦的一刀切只圖省事。

一定要記住，銀行既是金融機構，也是服務機構，不能為了反詐，而忘了服務人民的初衷