白宮急洗白？美海軍補槍殺幸存者，特朗普與防長說法直接對撕

據華盛頓發布的消息，美國白宮于近日公開為一名海軍上將在九月采取的軍事行動辯護，該上將曾多次下令打擊一艘涉嫌參與委內瑞拉毒品走私的船只。白宮聲稱，這位上將的行動已獲得國防部長皮特·赫格塞思的明確授權，不過這一說法難以平息爭議，批評者們正集中質疑：對襲擊后幸存人員發動二次打擊的行為，是否具備合法性。

據《華盛頓郵報》披露，第二次打擊的直接指令就是“清除首次襲擊后的兩名幸存者”，而這一命令據稱是為了執行赫格塞思“斬草除根”的要求。圍繞授權問題，各方表態已出現分歧：總統唐納德·特朗普周日稱，他本人并不贊成對該船只發起第二次打擊，還表示赫格塞思已否認下達過此類“趕盡殺絕”的命令；但白宮發言人卡羅琳·利維特卻明確表態，赫格塞思早在9月2日就已授權弗蘭克·布拉德利上將實施相關空襲行動。

“赫格塞思部長已授權布拉德利上將執行這些軍事打擊。布拉德利上將的舉措嚴守職權范圍與法律框架。其行動旨在確保那艘走私船被徹底殲滅，以有效消除該船對美國本土所潛藏的威脅，維護本土安全。利維特于聲明中著重強調，此次打擊旨在“自衛”，其核心要義是捍衛美國國家利益。且行動發生于國際水域，與武裝沖突相關法規全然契合。她還補充稱：“本屆政府已將這類毒品走私分子定性為‘外國恐怖組織’。”事實上，自今年九月以來，美軍在加勒比海及拉丁美洲太平洋沿岸區域，已針對疑似毒品走私船只發動至少19次打擊行動，造成的死亡人數已達76人。這一系列行動的合法性正遭到跨黨派質疑，共和黨與民主黨議員均已表態，將對事件展開正式調查。

爭議的核心法律問題在于：對失去抵抗能力的人員發動攻擊是否合規。根據國際人道法（一種規范戰爭與武裝沖突中各方行為的國際準則），明確禁止攻擊已喪失行動能力的戰斗人員；喬治華盛頓大學法學教授勞拉·迪金森稱，多數法律專家判定，此次船只打擊事件未構成“武裝沖突”。在這種情形下，動用致命武力只能是“最后的無奈之舉”。

她進一步解釋：“如果界定為非武裝沖突，這種針對幸存者的打擊就可能構成謀殺；即便納入戰爭范疇，殺害已失去抵抗能力的人員，也極有可能構成戰爭罪。”一群前美軍軍法檢察官組成的“軍法檢察官工作組”（JAG工作組）也明確表示，這類“趕盡殺絕”的命令明顯違法，軍人有義務拒絕執行此類指令，任何遵守該命令的人都應被以戰爭罪起訴。值得關注的是，赫格塞思在X社交平臺公然為布拉德利辯護，稱贊其為“美國英雄”，聲稱對他“全力支持”，還對布拉德利9月2日及后續任務里的作戰決策表達了肯定。

總體來看，這場打擊販毒船的爭議，已從單純的軍事行動合法性問題，延伸至美國對委內瑞拉政策的不確定性。據一位美國高級官員披露，近日特朗普與高級顧問展開會商，諸多議題之中，針對委內瑞拉的施壓行動赫然在列，相關動態引發各方關注。

事實上，特朗普近期的表態已釋放出可能對委內瑞拉采取軍事干預的信號：他在近期稱，應將委內瑞拉上空及周邊空域“全面封鎖”，但未透露具體措施，這一言論已在委內瑞拉首都加拉加斯引發不安與困惑。特朗普在周日還證實，他曾與委內瑞拉總統馬杜羅通電話，盡管美國政府一直認定馬杜羅為“非法領導人”，但他拒絕透露通話的具體內容。打擊行動的合法性爭議尚未平息，美國對委內瑞拉的政策又添新的不確定性，這場由一次緝毒行動引發的風波，正逐漸發酵為跨外交、軍事與法律領域的復雜困局。