高市呼叫外援，1：33局面出現，澳軍監視解放軍，中日釣魚島對峙

高市早苗近期接連上演“外交連環call”，一邊在國內高調修法部署導彈，一邊在國際舞臺上四處拉人組團，動靜大得很。

英國、伊朗......她統統“打了一圈電話”，北約也不例外，高市似乎想要拉上北約32國，構建一個“33:1”的包圍圈。

與此同時，日本漁船非法闖入釣魚島，中國海警依法驅離，中日對峙局勢再度升溫，澳大利亞更是跳出來，炒作中國艦隊“威脅澳洲”。

一邊是頻頻挑釁的高市早苗，一邊是不斷升級的軍事演訓，局勢似乎已走到臨界點。

那么，日本真能拉起一個33國的反華聯盟嗎？高市這波操作，是在為國家“松綁”，還是在把自己逼入死胡同？

強勢挑釁再升級

11月7日，高市早苗在一次公開場合，發表了錯誤涉臺言論，迅速在國際和國內引發軒然大波。

為了扳回局面，日方甚至還打算在敏感島嶼部署導彈，試圖用“安全牌”轉移涉臺失言的輿論。

不過真正的轉折點出現在11月中旬，日本政府突然宣布向“領土主權展示館”新增三份釣魚島主權所謂“歷史資料”，這舉動立刻引起中方關注。

12月2日，日本漁船“瑞寶丸號”更是企圖非法闖入釣魚島海域，中國海警強勢出動，依法驅離。

但日媒在報道中卻有意忽略“被驅離”的事實，反而集中火力渲染“中國威脅”，試圖把中方正常執法塑造成“侵略行徑”。

其實這個操作手法并不新鮮，日本一邊在實際行動上制造摩擦，一邊在輿論上制造焦點，把釣魚島議題變成國際關注的熱點，借此沖淡高市早苗涉臺言論帶來的負面影響。

這種“法理戰+實地挑釁”的套路，早在數年前就已有苗頭，如今被用得更嫻熟。

中國方面則表現出相當的克制與堅定，解放軍迅速展開多地實彈演訓，大連、秦皇島、葫蘆島三地海事局相繼發布軍演通告，時間精準覆蓋釣魚島事件發生的關鍵時段。

從黃海到渤海，軍演的覆蓋面之廣、力度之強，不僅是對日本挑釁的回應，也釋放了維護主權的強烈信號。

那么高市早苗為何偏要在這個敏感時點點火？她究竟想掀起多大的風浪？

高市呼叫外援

有消息稱，12月1日，高市早苗與北約秘書長呂特進行了20分鐘的通話，在電話中，高市反復強調“歐洲-大西洋與印太安全不可分割”，希望日本能與北約建立更緊密的戰略合作。

然而呂特沒有明確回應，只是說會“推動合作”，這態度并不算熱烈。

其實，日本早就打算推動北約“入亞太”，把自己包裝成“亞太北約”的橋頭堡，可惜北約內部并非鐵板一塊，法國早在幾個月前就明確反對在東京設立北約辦事處，擔心亞太事務會干擾北約核心戰略。

同一天，日本外相茂木敏充也不甘寂寞，緊急致電伊朗外長阿拉格奇，想法很簡單，就是希望伊朗在中東局勢上“不要偏向中國”，甚至試圖挑撥中伊關系。

但伊朗方面態度非常冷靜，沒有明確支持日本任何立場，反而強調繼續與中方合作。

日方還通過國家安全保障局，向英國發起防務對話請求，英國方面確實接了電話，但在臺海議題上一如既往地模糊，沒有表明是否支持日本，這種態度說明他們并不愿意深陷亞太事務。

三通電話，三種結果，基本可以看出日本的“廣撒網”策略在現實中難以成型，日本想打造一個“1：33”的包圍網絡，意在制造地區緊張氣氛，把自己塑造成“受害者”，但真正愿意站在日本身后的國家卻寥寥無幾。

高市早苗是否意識到，自己想要拉來的外援，或許根本就不愿意為她承擔風險？

澳洲想要冒頭

就在中日交鋒之際，澳大利亞突然站出來，宣布正在“密切監視一支中國艦隊”，這支艦隊位于菲律賓海，澳方猜測其“最終可能駛向澳大利亞”。

但這種“炒作軍情”的手法澳方已經不是第一次用了，今年2月，中國艦隊在塔斯曼海進行例行實彈演練時，澳方就曾指責中國“缺乏透明度”，稱其“軍事動作不友好”。

如今再次故伎重施，目的就是渲染“中國威脅論”，為本國擴軍和對華政策尋找輿論基礎。

除了澳大利亞之外，新西蘭也似乎按捺不住了，早在11月5日，新西蘭就派出“奧特亞羅瓦”號補給艦穿越臺海，并宣稱是“無害通過”。

但在當前臺海形勢如此敏感的背景下，這一行為被中方認定為“政治操作”，認為其釋放了支持“臺獨”的危險信號。

中國方面沒有回避，反而迅速展開軍事回應，11月和12月初，解放軍在渤海、黃海等多地密集發布實彈演訓通告，從時間到地點，全面覆蓋東亞關鍵區域。

演訓內容不僅包括實彈射擊，還有模擬登陸、快速調動等高強度科目，展示了解放軍快速反應和區域控制的實際能力。

這些行動不僅是對澳大利亞輿論炒作的回擊，更是對整個“外援棋局”的有力反制，中國用實際行動表明，任何國家在東亞挑事，都必須三思而后行。

結語

高市早苗的“全線出擊”戰術，目前來看收效甚微，33國之說更像是一場“不對等”的孤注一擲。

中國在外交、軍事、法理層面都展現出清晰立場和足夠能力，牢牢掌握局勢主動權，中日之間的博弈還在持續，但誰更穩，答案已經越來越清晰。