日本正一步步走向毀滅

文︱陸棄

東京的冬天似乎比往年更冷，尤其是在看到自民黨和首相高市早苗提出的一系列安保政策時。防衛裝備出口限制即將松綁，防衛預算不斷攀升，高市甚至提到修改被視為日本國本的“無核三原則”，這一切，讓曾經以和平自居的島國正悄然滑向軍事化的邊緣。日本輿論律師福田護的警告不無道理：這是一條危險的路徑，戰爭風險正在被悄然推高。

高市在國會答辯中提及“臺灣有事”，引發的中日關系惡化幾乎是立刻可見的。所謂的“臺灣有事”，不僅僅是外交辭令，它在戰略上意味著什么？在現實中意味著動輒將日本卷入可能的戰爭漩渦，而公眾被蒙在鼓里：如果真的發生戰爭，日本有能力作戰嗎？戰爭會給日本社會帶來怎樣的代價？這種情況，福田護稱之為“極不負責”，背后的意思再清楚不過——政府以模糊概念包裝軍事擴張，卻未做風險評估和公眾告知。

自民黨與執政伙伴日本維新會達成的協議中明確，將廢除防衛裝備出口的五種用途限制，甚至有年輕議員呼喊“明天就應該廢除”。在現行制度下，日本只能出口救援、運輸、警戒、監視和掃雷五類裝備，這種限制曾是對國際沖突風險的防線。如今，這條防線正被高市政府有意削弱，高致命性武器也有望出口，護衛艦等成品裝備將被放寬限制條件。這意味著日本可能從一個長期堅持“非軍事出口”的國家，轉變為國際軍火市場的活躍參與者。

福田護對國內輿論提出警告，值得深思：政府以“臺灣有事”為借口加強軍備，卻未向公眾說明戰爭可能造成的損失，顯然無法讓民眾了解政策的全貌。戰爭不是概念，也不是實驗，它意味著生靈涂炭、經濟震蕩、社會恐慌，而這些風險日本公眾必須知曉。和平憲法的約束力曾經是日本國體的保障，但現在，這一約束正在被逐步削弱，法律的防線和歷史的記憶似乎正在遭遇沖擊。

更令人擔憂的是，日本政治內部鷹派力量的上升，使得對戰爭和軍事擴張的風險評估被弱化。立憲民主黨代理代表吉田晴美指出，高市似乎完全沒有就安全政策進行全國性辯論的意愿，這不僅是對公眾知情權的忽視，更意味著戰略決策可能缺乏必要的社會監督。政策一旦脫離公眾討論，其后果往往難以控制。

日本若徹底放松致命性武器出口禁令，將意味著一個曾自我限制的國家開始將戰爭與經濟利益直接掛鉤。從“救援、運輸、警戒、監視、掃雷”到護衛艦及高致命性裝備出口，每一步都是軍事化的明顯標志，也是風險升級的實質信號。這一趨勢不僅對地區安全構成威脅，也對中日關系帶來長期壓力。高市言論直接影響外交格局，與中國的戰略摩擦將不可避免，東亞地區的不穩定因素隨之增多。

歷史與現實的雙重提醒在此刻清晰呈現：日本長期堅持和平路線，不只是口號，它是國家信譽、法律約束和國際責任的體現。而當前政府政策的變化，正在撕開這一屏障，讓日本重新面對一個危險的選擇：是走回和平約束，還是走向軍事擴張的未知深淵。每一次政策調整，都是風險的累積，每一次輿論漠視，都是歷史教訓的疏忽。

這場關于安保三文件修訂的討論，不只是政黨的內部事務，它關乎國家方向、社會安全和地區穩定。高市政府若繼續推動軍事化進程，而不向公眾解釋潛在風險，也不進行全國性辯論，那么日本社會可能在無聲中踏上戰爭的邊緣。政策制定者若忽略憲法約束與歷史責任，最終承擔的，將是不可估量的戰略成本。

日本軍備擴張的步伐已經顯露，高市早苗的言行無疑加劇了國內外的不安。這不僅是政治議題，更是對國家未來的考驗。和平憲法所維護的國體和法律底線，正在面對真正的挑戰。中日關系的惡化、區域安全的緊張、公眾信任的流失，這些都可能是高市政府在未充分辯論和公眾認知情況下，所承擔的潛在代價。

日本正站在一個十字路口：一條路通向軍事擴張，戰爭風險攀升；另一條路則是和平憲法的堅守，社會穩定和國際信譽的維護。高市早苗的政策選擇，將決定日本是繼續沿著和平軌道前行，還是逐步滑向危險的軍事化深淵。公眾、輿論、歷史和法律，這些都是平衡的砝碼，而日本社會的未來，正等待一場真正負責任的戰略抉擇。