美國國會內部報告曝光，高市或只是傀儡，中國的敵人比日本更強大

在美國國會研究服務局剛剛更新的報告中，日本被描繪成了一個熟悉卻陌生的角色——不是棋手，而是棋子。面對頻頻刷屏的日本首相高市早苗“強軍”言論，人們或許以為她在主導一場日本的戰略突圍。

圖為美日國旗

但翻開這份內部報告，美日同盟的隱秘結構悄然浮現，高市的“強勢”背后，是美國深度介入與主導的系統性安排。

她真的能做主嗎？還是說，真正的對手從頭到尾都不是她？如果這一切只是美國劇本里的下一場戲，那中國又該如何應對？

誰在下棋，誰在被下？

如果把美日關系比作一場雙人舞，美國負責節奏和舞步，日本最多算個配合型舞者。CRS在2025年9月的報告里把話說得很直：美日聯盟的本質，是“美國主導、日本執行”。

聽著委婉，實則赤裸。日本國內再怎么喊“自主防衛”，也繞不開背后的那只美軍之手。

先看數據，美國在日本常駐6萬駐軍，不僅不掏房租，日本每年還得貼上不少錢打理這些基地，包括駐日美軍的家屬生活福利。

這錢花得不只是多，而是花得心甘情愿嗎？更扎心的是武器采購，日本許多武器來源都得通過美國的“外國軍售程序”批準，典型的“你想買，我說行才行”。

不光是F-35戰機，還有最近被炒得火熱的“戰斧”導彈，全是美國貨，捆得死死的。

美國總統特朗普

更有意思的是美日的指揮權問題。2025年3月，日本的聯合作戰指揮部剛剛啟動重組，結果一看編制，指揮鏈幾乎嵌入美國駐日部隊的框架里，層層都得過美國那一關。

《華爾街日報》就在那期報道中指出，這根本不是平等的軍事合作，而是“嵌入式主從結構”。換句話說，一旦真有事發生，誰按下按鈕，恐怕不是東京說了算。

再看高市的“原創”政策。她在2024年10月提出將國防開支增至GDP的2%，一副振臂高呼的姿態，聽著像是日本自己的主張。

但翻回頭看看美國2022年發布的《國家安全戰略》，里頭早就對白紙黑字寫明：盟友應“分擔地區安全負擔”。高市的動作，基本就是照本宣科。

日本首相高市早苗

軍事部署上也高度契合美國戰略布局。與那國島、宮古島、石垣島這些名字聽起來像旅游勝地的地方，近年來被日本政府悄悄軍事化。從2016年到2023年，這些島嶼的部署正好覆蓋美國在“第一島鏈”上對中國的封控點位。

《金融時報》分析得非常到位，這些島嶼的戰略價值，不在于它們能打仗，而在于它們的位置——剛好卡在中國出?？诘拈T檻上。

所以我們看到的高市，并不是一個在棋盤上自由走動的棋子，而更像是被美國戰略牽動的“執行者”。

她的政策表面看起來是日本自主決策的結果，其實每一項關鍵動作都與美國的“印太戰略”高度重合。像是一本劇本，日本演得認真，美國才是導演。

選錯了主角，就演不出自己的劇本

在這場“配合美國”的長期演出中，日本國內其實早已出現了不和諧的聲音。從經濟到民意，從憲法到現實，處處都能看出這場強行“戰略轉型”的代價。

先說經濟。日本對中國的貿易占比高達20%，遠超對美的15%。這是日本經產省2024年公布的官方數據，不是臆測。

可在安全政策上，日本卻被迫站在對華對立面。這種“兩頭堵”局面讓日本企業苦不堪言。一邊得維持對中國的供應鏈，一邊又要配合對華“安全防范”，這不是左右為難，而是自我打架。

圖為拜登和岸田文雄

再看社會層面，沖繩的美軍基地問題堪稱日本社會“老傷疤”。這個只占全國國土面積1%的小島，卻承載了70%的駐日美軍基地。

沖繩人早就不干了?！冻招侣劇?025年的民調顯示，當地居民對美軍基地的反感度高達67%，而且是持續上升。他們不只是在抗議噪音和治安問題，更是在反抗一種“被犧牲”的感覺。

政治上，日本的“自主性”更是一種幻覺。憲法第九條寫得清清楚楚：日本不能擁有進攻性軍力。然而在美國的推動下，日本繞過這個限制，啟動“集體自衛權”的實際操作。

表面上是“防衛”，實際上是為美國站臺，一旦局勢升溫，日本隨時可能被卷入不屬于自己的戰爭。

圖為飛行中的戰機

更尷尬的是，民眾的態度根本沒跟上高市的“強硬”。2025年《讀賣新聞》的最新民調指出，日本人對卷入臺海沖突的支持率不足30%。

但高市政權仍然高調表態支持“臺海和平”，甚至加強與臺灣地區的安全聯系。這不是執政者在帶領國家前進，而是脫離民意，單方面沖向戰火邊緣。

所以說，日本的困境，并不在于它要不要擴軍，而在于它根本沒有戰略主導權。一個國家如果不能決定自己的戰與和，那所謂的“國家安全”到底是為誰服務？

在美國主導下的美日同盟，日本付出的，不只是軍費和領土，更是它長期積累的經濟基礎和民眾信任。

中國的對手，不在東京，而在華盛頓

把目光拉遠一點看，中國在東亞真正的挑戰，不是日本的擴軍，而是美國的系統性遏制戰略。從奧巴馬時代的“亞太再平衡”到拜登政府的“印太戰略”，美國一直在東亞布局，而日本不過是其中一個支點。

CRS報告和美國五角大樓的2025年《中國軍力報告》都提到了一個關鍵數字：中國海軍艦艇數量已經超過美國太平洋艦隊。

更重要的是，中國在導彈技術上的突破，形成了區域拒止能力。也就是說，如果真發生沖突，美軍要想靠近中國沿海，沒那么容易了。

美國當然知道這點，所以才需要“第一島鏈”來前置部署，把日本、韓國、菲律賓串成一個“包圍網”。

這就是為什么日本的西南島嶼成了軍事重點部署區域，而美日韓三邊合作也越來越頻繁。導彈數據共享、聯合軍演、戰略對話，表面是“合作”，實則是圍堵。

日本民眾抗議高市早苗

在這個戰略格局下，日本并不是真正要與中國為敵，而是被推上了前線。中國與日本之間確實有長期的結構性矛盾，比如釣魚島問題、歷史認識問題。但這些矛盾的背后，美國的角色始終是“縱容者”甚至是“操盤手”。

《開羅宣言》《波茨坦公告》這些歷史文件早就對戰后秩序定了性，日本本應歸還非法占領的領土，可現實中，美國對日本右翼勢力的縱容，讓很多歷史問題遲遲無法解決。

所以說，中國要認清“敵人”的本質，不是情緒化地盯著高市的每一條聲明，而是要戰略性地拆解美國主導的聯盟網絡。日本只是執行，美國才是設計者。這場博弈的主戰場，不在東京，而在華盛頓。

CRS報告不是一份普通的政策文件，它揭示了一個更大的事實：在東亞這盤大棋中，日本只是棋子，而美國才是下棋的人。高市的“強軍”不過是戰略劇本中的一頁，真正決定區域格局的，是美國那雙看不見卻無處不在的手。

中國的應對也不能被表象牽著走。面對日本的“配合型”行為，更需聚焦其背后的戰略主導者。真正的對手，不在島鏈之內，而在太平洋彼岸。

如果高市只是傀儡，那么我們要識破的，正是那只操控線的手。棋局還在繼續，主動權，才是勝負的關鍵。