后續(xù)！煙花店老板喝藥離世，被舉報(bào)的7人果不簡(jiǎn)單，妻子說出實(shí)話

“普通人一生一次的大招，就是自己的生命！”

11月28日，湖南一煙花店老板在火光沖天中結(jié)束自己的生命。

留給親人的是兩條讓人憤恨又無(wú)可奈何的“線索”。

一封實(shí)名舉報(bào)信，7個(gè)大大小小的領(lǐng)導(dǎo)，吃、拿、卡、要，讓老實(shí)人精神崩潰。

一條疑似喝下“敵草快”最后道別的視頻，滿含對(duì)世界的無(wú)奈。

經(jīng)確認(rèn)，店老板確已離世。

煙花店老板究竟經(jīng)歷了什么，才會(huì)以這么極端且“熱烈”的方式結(jié)束生命？

舉報(bào)的7人，又是何結(jié)局？

11月30日，湖南郴州的天空沒有迎來(lái)預(yù)期的祥和，反而被一聲巨響震驚了。

只見居民樓某處房屋轟然倒塌，巨大的沖擊波還將一輛路過的白色轎車掀翻在地。

應(yīng)急局通報(bào)，現(xiàn)場(chǎng)有3人受傷被緊急送醫(yī)。

起初，所有人都以為這是一場(chǎng)因?yàn)椴僮鞑划?dāng)引發(fā)的安全事故。

然而事情真相，卻充滿了苦澀、無(wú)奈與絕望。

原來(lái)這一聲震動(dòng)的爆炸，竟與一家煙花店的店主彭某有關(guān)。

彭某是86年出生的，年近40歲，正是上有老、下有小的年紀(jì)。

家里兩個(gè)兒子，都等著他撐起這個(gè)家。

究竟發(fā)生了什么，竟把他逼到絕境，拋下兩個(gè)年幼的兒子和年邁的父母，選擇這樣一條不歸路？

彭某勇是個(gè)勤懇的生意人，2015年起先后做過戶外養(yǎng)護(hù)、開過貿(mào)易公司。

拼搏到現(xiàn)在，守著一家漁具店和一家煙花零售店過活。

靠山吃山，湖南是煙花之鄉(xiāng)，彭海勇手里握著正規(guī)的煙花爆竹零售許可證。

眼看著年關(guān)將至，他囤了一批貨，指望著過年能大賺一筆，給家里換個(gè)好光景。

但他萬(wàn)萬(wàn)沒想到，這張?jiān)緫?yīng)該順理成章續(xù)期的許可證，卻成了“催命符”！

證件12月31日到期，但在申辦延續(xù)的過程中，他遭遇了難以想象的“鬼打墻”。

不管彭某勇怎么“使勁”，四處奔走，這個(gè)證件始終都是辦不下來(lái)。

庫(kù)存積壓、貨款回不來(lái)、資金鏈斷裂，對(duì)于一個(gè)小老板來(lái)說，每一天的等待都是在燒錢，都是在割肉。

在絕望的最后時(shí)刻，彭海勇選擇魚死網(wǎng)破進(jìn)行舉報(bào)。

信中字字泣血，舉報(bào)了7名相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和工作人員。

他說這些人平時(shí)在他店里拿煙花不給錢，向他索要財(cái)物，甚至在審批環(huán)節(jié)故意刁難。

注意看幾人所處部門，身份職位，真不敢相信竟是這樣辦事的。

“吃、拿、卡、要”，這四個(gè)字，像四座大山，壓垮了這個(gè)中年男人的脊梁。

他在最后說道：“如果有人看到這視頻，我可能已經(jīng)不在人世，請(qǐng)把這當(dāng)成我的遺言。”

最后一條視頻是他躲在車?yán)铮种心弥鴦《巨r(nóng)藥敵草快，對(duì)著鏡頭平靜地說了一句：“我們下輩子見。”

同一天差不多的時(shí)間，彭某家里的煙花倉(cāng)庫(kù)也發(fā)出了響聲。

煙花升空的同時(shí)，那一刻，煙花有多絢爛，人心就有多涼。

據(jù)親友爆料彭某在去世前，還在微信群里發(fā)出幾條信息。

“來(lái)看看最后一次煙花吧”。

那是他對(duì)自己命運(yùn)最后的吶喊。

12月2日清晨，醫(yī)院傳來(lái)噩耗，彭海勇因攝入農(nóng)藥遠(yuǎn)超致死量，搶救無(wú)效離世。

一個(gè)鮮活的生命，就這樣在寒冬里徹底熄滅了。

斯人已逝，但身后的輿論場(chǎng)卻炸開了鍋，甚至還有人指著彭某，這是怎么一回事？

事情發(fā)生后，官方反應(yīng)迅速。

12月1日，郴州市成立了由紀(jì)委監(jiān)委、公安局、應(yīng)急管理局等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，承諾徹查舉報(bào)內(nèi)容。

然而網(wǎng)絡(luò)上的聲音卻出現(xiàn)了分化，在同情之余，開始出現(xiàn)指責(zé)彭海勇的聲音。

有人爆料稱彭某勇囤積了價(jià)值1000萬(wàn)的煙花，也有人稱沒那么多，但也有200萬(wàn)。

網(wǎng)友因此質(zhì)疑彭某，指指點(diǎn)點(diǎn)。

零售許可證不是批發(fā)證，不允許超量囤貨。

更有人批評(píng)他將煙花倉(cāng)庫(kù)設(shè)在居民區(qū)或自建房附近，嚴(yán)重違反安全規(guī)定。

“不給他續(xù)證、查封他是為了鄰居的安全，是合理合法的。”

“本來(lái)是零售，突然囤那么多貨先斬后奏，誰(shuí)敢給他批？”

一時(shí)間，“違法囤積”和“危害公共安全”的帽子扣了下來(lái)，似乎彭海勇的死是他“咎由自取”。

但事實(shí)真的如此單面嗎？

面對(duì)這些指責(zé)，彭海勇的妻子站出來(lái)發(fā)聲，狠狠打臉了所謂的“謠言”。

她悲憤地表示，網(wǎng)傳囤積千萬(wàn)貨物純屬無(wú)稽之談。

他們只是普通的零售店，哪來(lái)的千萬(wàn)庫(kù)存？

更重要的是，她強(qiáng)調(diào)店里的證件一直齊全，如果沒有證，店鋪根本開不起來(lái)，也不可能經(jīng)營(yíng)到現(xiàn)在。

真正導(dǎo)致彭海勇走上絕路的，不是什么“安全隱患”，而是那令人窒息的“一刀切”。

妻子向記者透露，不給審批、勒令關(guān)店的理由竟然是——空氣質(zhì)量不達(dá)標(biāo)。

一個(gè)合法的經(jīng)營(yíng)者，因?yàn)橐粋€(gè)模糊的“空氣質(zhì)量”理由被斷了生路。

而在求生無(wú)門的過程中，還伴隨著公職人員的“吃拿卡要”，這才是這起悲劇的核心矛盾。

如果彭海勇真的存在違規(guī)囤貨或選址問題，相關(guān)部門完全可以依法處罰、整改，走正規(guī)的行政執(zhí)法流程。

但這絕不能成為公職人員“白拿貨物”“索要錢財(cái)”的理由！

雖然目前官方已介入，但結(jié)果不會(huì)那么快出來(lái)。

彭某已經(jīng)去世，大家更關(guān)注的是那7名被舉報(bào)的人員，究竟在審批流程中扮演了什么角色？

是否存在利用手中的權(quán)力，將行政審批變成了斂財(cái)?shù)墓ぞ撸?/p>

進(jìn)貨憑證、庫(kù)存清單、審批簽字的時(shí)間點(diǎn)，這些都是鐵證，容不得半點(diǎn)貓膩。

當(dāng)正常的溝通渠道失效，當(dāng)合法的經(jīng)營(yíng)權(quán)益無(wú)法通過正規(guī)途徑維護(hù)，普通人還能怎么辦？

彭海勇付出了生命的代價(jià)，希望最后能有一個(gè)公正的結(jié)果。

彭海勇的極端行為確實(shí)不可取，也給公共安全帶來(lái)了巨大威脅，這一點(diǎn)無(wú)法洗白。

但這背后“把老實(shí)人逼瘋”的邏輯更值得我們警惕。

我們等待聯(lián)合調(diào)查組的真相，不僅是為了給死者一個(gè)交代，更是為了給所有在底層打拼的個(gè)體戶一個(gè)信心

本文內(nèi)容信息來(lái)源：上觀新聞 閃電新聞