既要又要？訪華前，斯塔默攤牌：中國(guó)是“威脅”，但錢還要繼續(xù)賺

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，倫敦金融城的水晶吊燈下，英國(guó)首相斯塔默的酒杯晃出了最擰巴的外交姿態(tài)。12月1日那場(chǎng)晚宴上，他對(duì)著商界大佬們說(shuō)得懇切，稱中國(guó)是世界三大力量之一，英國(guó)不能再關(guān)起對(duì)華合作的大門；轉(zhuǎn)頭話鋒一轉(zhuǎn)，又把“國(guó)家安全威脅”的帽子扣過(guò)來(lái)，揚(yáng)言在人工智能、基建等領(lǐng)域要對(duì)中國(guó)嚴(yán)防死守。這番操作離英媒爆料的“明年1月底訪華”不到兩個(gè)月，活像要赴宴又先罵廚子，把英國(guó)外交的實(shí)用主義演成了荒誕劇。

斯塔默不是沒(méi)做過(guò)鋪墊。財(cái)政大臣里夫斯年初就跑到北京主持經(jīng)濟(jì)峰會(huì)，喊著“不與中國(guó)接觸不是選擇”；能源大臣米利班德緊跟著重啟氣候談判，英國(guó)高官密集訪華的架勢(shì)，一度讓外界以為中英關(guān)系要走出保守黨留下的“冰河期”。要知道，中國(guó)是英國(guó)第五大貿(mào)易伙伴，每年近千億英鎊的雙邊貿(mào)易里，英國(guó)七成依賴中國(guó)進(jìn)口的電信設(shè)備和機(jī)械，這些東西不是貨架上的零食，是支撐英國(guó)產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的剛需。脫歐后經(jīng)濟(jì)蔫了好幾年的英國(guó)，眼瞅著中國(guó)市場(chǎng)這塊肥肉，確實(shí)坐不住。

可這位工黨首相偏要在飯桌上挑刺。他說(shuō)中國(guó)是“安全威脅”，卻拿不出半分實(shí)錘——之前炒作的“中國(guó)間諜獵頭”，被中國(guó)駐英使館駁斥得體無(wú)完膚；調(diào)查中國(guó)制造電動(dòng)巴士“遠(yuǎn)程熄火風(fēng)險(xiǎn)”，中企直接用技術(shù)參數(shù)打臉。反倒是英國(guó)自己，跟著美國(guó)在南海派軍艦刷存在感，去年還聯(lián)合多國(guó)搞所謂“自由航行”，把軍事力量部署到中國(guó)家門口，到底誰(shuí)在制造威脅，明眼人都看得清楚。

從軍事安全角度看，斯塔默的“分裂話術(shù)”藏著三重算計(jì)。一是抱美國(guó)大腿的慣性，作為北約框架下的核心成員，英國(guó)早就把對(duì)華政策綁上美國(guó)戰(zhàn)車，喊“中國(guó)威脅”是給華盛頓遞投名狀，畢竟美軍在英國(guó)的軍事基地還握著歐洲防務(wù)的話語(yǔ)權(quán)。二是平衡國(guó)內(nèi)政治，下臺(tái)的保守黨還在鼓噪“對(duì)華強(qiáng)硬”，斯塔默得靠這種論調(diào)穩(wěn)住中間選民，避免被扣上“對(duì)華軟弱”的帽子。三是想搞“經(jīng)濟(jì)摘桃，安全甩鍋”，把金融、制藥這些賺錢的領(lǐng)域敞開(kāi)門，卻在人工智能、基建這些關(guān)乎未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力的領(lǐng)域設(shè)壁壘，算盤(pán)打得噼啪響。

但他顯然算錯(cuò)了中國(guó)的底線。中國(guó)駐英使館的回應(yīng)直接戳破了他的偽裝：“中國(guó)的發(fā)展不對(duì)任何國(guó)家構(gòu)成威脅”“香港事務(wù)英方?jīng)]資格說(shuō)三道四”。這話不是外交辭令，是實(shí)打?qū)嵉牡讱狻袊?guó)軍隊(duì)的區(qū)域拒止能力早已今非昔比，東風(fēng)系列導(dǎo)彈的射程覆蓋范圍，讓任何試圖在亞太搞事的外部勢(shì)力都得掂量掂量；更別說(shuō)中國(guó)在5G、新能源等領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，不是英國(guó)說(shuō)卡就能卡住的。

英國(guó)政壇總愛(ài)提卡梅倫時(shí)代的“黃金時(shí)代”，卻忘了那段關(guān)系的根基是相互尊重。現(xiàn)在斯塔默想既要安全“姿態(tài)”，又要經(jīng)濟(jì)利益，這種“吃飯?jiān)义仭钡奶茁罚袊?guó)早就不吃了。軍事合作上，中英曾有過(guò)軍艦互訪的佳話，可英國(guó)跟著美國(guó)搞“印太戰(zhàn)略”，把航母開(kāi)到南海炫耀，合作的大門自然會(huì)關(guān)上；經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域更簡(jiǎn)單，你限制中國(guó)企業(yè)參與基建，中國(guó)的投資和訂單憑什么優(yōu)先考慮你？

有意思的是，斯塔默自己也承認(rèn)，保守黨搞的“對(duì)華二元論”是錯(cuò)的，可他換了套說(shuō)辭繼續(xù)走老路。這種矛盾背后，是英國(guó)“大國(guó)幻覺(jué)”與“實(shí)力縮水”的錯(cuò)位——既想維持聯(lián)合國(guó)五常的架子，又沒(méi)足夠的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力支撐獨(dú)立外交，只能在中美之間玩平衡術(shù)。但中國(guó)不是棋盤(pán)上的棋子，更不是可以隨意拿捏的對(duì)手。

明年1月底的訪華之行如果成行，斯塔默恐怕得換個(gè)心態(tài)。 中方歡迎務(wù)實(shí)合作，但絕不慣著“既要又要”的毛病。安全和經(jīng)濟(jì)從來(lái)不是割裂的，想賺中國(guó)的錢，就得拿出誠(chéng)意，停止在涉華議題上指手畫(huà)腳，更別跟著別人在軍事上挑釁。要是還抱著“威脅”論調(diào)不放，那近千億英鎊的貿(mào)易蛋糕，英國(guó)可能真要少吃一大口。

國(guó)際舞臺(tái)上，實(shí)力才是說(shuō)話的硬通貨。斯塔默要是真想讓英國(guó)經(jīng)濟(jì)好起來(lái)，與其在晚宴上玩話術(shù)，不如好好看看中國(guó)的發(fā)展成績(jī)單——那些被他稱為“威脅”的中國(guó)技術(shù)，恰恰是能幫英國(guó)走出經(jīng)濟(jì)困境的鑰匙。能不能抓住機(jī)會(huì)，就看這位首相有沒(méi)有放下偏見(jiàn)的勇氣了。