不合時宜的王者，被時代拋棄的暴君

“羽之神勇，千古無二?！?/p>

24歲跟隨叔父項梁起兵反秦，26歲在巨鹿之戰中以少勝多稱霸天下，后在咸陽大封諸侯并自稱西楚霸王，30歲自刎烏江……

項羽，可以說是中國歷史上最具悲劇色彩的梟雄之一。他如同一顆劃破夜空的流星，光芒耀眼卻轉瞬即逝，最終墜落在時代的洪流中。

“籍長八尺余，力能扛鼎，才氣過人?！薄妒酚洝ろ椨鸨炯o》

項羽天生神力，容貌甚偉。祖輩們世代都為楚將，其祖父項燕更是戰國末期楚國的柱石。

當一統天下的秦始皇嬴政東巡到了會稽郡時，人群中觀望的項羽發出了“彼可取而代之”的驚世豪言。

也許就在那個時候，項羽就把自己看成了如同秦始皇一樣的王者。從此以后，項羽短暫的一生都在實踐這個理想。

當秦二世胡亥這個極致的敗家子將大秦天下搞得烏煙瘴氣的時候，項羽跟隨叔父項梁在會稽拉起了義軍。有了楚國貴族的頭銜，項家很快擁有了一支嫡系的生力軍，成為了最終稱霸的資本。

在冷兵器時代，項羽的勇武可以說是個人武力的巔峰。但更可怕的，是他作為軍事統帥的魄力與天賦。

巨鹿之戰，是他命運的巔峰之作。面對強大的秦軍主力，死灰復燃的各國諸侯們“皆作壁上觀”，不敢出戰。項羽做出了一個震驚歷史的決定：“破釜沉舟”。

他下令全軍只帶三日口糧，砸碎炊具，沉沒渡船。這意味著，大家沒有退路，唯有置之死地而后生。

“楚戰士無不一以當十，楚兵呼聲動天?！痹陧椨鸬念I導下，楚國軍隊爆發出了令人恐怖的戰場氣勢！面對四十萬秦軍，項羽率領五萬楚軍九戰九捷，大破秦軍，一舉奪取了滅秦的首功。

此戰之后，他召見諸侯將領，這些人進入轅門時，“無不膝行而前，莫敢仰視”。此時的他雖還不是王，但已是無冕之王。

后來楚漢相爭時，劉邦趁項羽平定齊地，率領五十六萬諸侯聯軍攻下了楚都彭城。項羽只親率三萬精騎，千里奔襲，從早晨打到中午，竟將數十萬聯軍殺得尸橫遍野，睢水都為之不流。

劉邦本人僅以數十騎狼狽逃生。

即使是到了十面埋伏的絕路，項羽帶領殘存的二十多騎都能在漢軍陣中來回沖殺，如同砍瓜切菜，自己更是創下獨自砍殺數百漢軍的記錄。

在戰場上，項羽就是神。他像是一柄無堅不摧的霸王槍，所到之處，摧枯拉朽。

可是，極致的勇武能在戰場上奪取勝利，卻不能在權力場中獲得成功。

相比于軍事上的天才，項羽在政治上的幼稚則是形成了鮮明的對比。

巨鹿之戰前，作為副將的項羽殺掉主將宋義，強勢奪取楚軍領導權。

巨鹿之戰后，帶著對秦政權的憤恨，項羽下令坑殺了二十萬秦軍降卒。

進入咸陽后，與劉邦“約法三章”的政策大行徑庭，項羽在關中燒殺搶掠，殺掉去了帝號的秦王子嬰，徹底與秦地百姓結怨。

鴻門宴上，一向習慣于鐵血殺戮的項羽突然有了“婦人之仁”，不屑于在酒宴上耍弄陰謀。最終放虎歸山，為自己埋下了覆亡的種子。

在中央集權的郡縣制歷史大趨勢下，項羽仿佛一個舊時代的守護者，試圖回到戰國那種諸侯林立的格局。

在秦都咸陽，志得意滿的項羽越過領導楚懷王熊心，遙尊熊心為義帝的同時直接大封十八路諸侯，自己則稱西楚霸王，事實上成為諸侯的領導、天下共主。后來更是派人殺掉義帝，第二次干掉自己的領導，真正成為了當年想要取代秦始皇的王者。

項羽雖然實現了自己的夢想，但他的政策無疑是一種歷史的倒退。從春秋以來的各國攻伐歷史早已證明，分封制必然導致割據和戰亂。

你能當霸王，別人未嘗不能。沒有了中央集權的約束，各方勢力就成了爭權奪利的戰亂分子，這也為項羽后來的孤立無援埋下了伏筆。

項羽所封的十八路諸侯各個心懷異心，即使諸侯中有自己以前的部下，但由于分封人選和利益分割等問題，項羽分封完沒多久，天下再次陷入戰亂。許多諸侯王根本不聽項羽的號令，更有甚者紛紛倒向了會用人的劉邦。

漢初三大名將中的韓信、英布以及謀士陳平都曾是項羽陣營中人，三大名將中的彭越被項羽在封王時故意漏掉，最終這些人都成為了劉邦稱帝的堅實擁躉。

項羽身邊唯一堪稱頂級謀士的，只有亞父范增。然而，陳平一個小小的離間計，就讓項羽對范增產生了懷疑，最終致使這位忠心耿耿的老人 “疽發背而死”。

當他最重要的盟友、最智慧的頭腦都接連離他而去時，項羽的失敗，已經只是時間問題。

項羽迷信武力可以解決一切，卻不知政治需要妥協與聯合。他的軍事能力是頂級的，但戰術上的勝利掩蓋不了戰略上的失敗，敵人越打越多，直到自己成為全天下的敵人，跟當初的他所反的暴秦處境相當。

王者變成了暴君。

或許，當項羽派人殺掉義帝的時候，他也慢慢變成了一個權力的怪物。

以項羽的才能，他本可以像祖輩一樣成為鎮守國家的大將軍，卻不適合成為一個掌握頂級權力的最高領導。

在那個需要權術與謀略的新時代，項羽依然固守著所謂貴族式的榮譽與尊嚴。他在軍事上絕世才華，恰恰加速了他在錯誤政治道路上的狂奔，直至絕境。

“力拔山兮氣蓋世。時不利兮騅不逝。

騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”

垓下的絕唱，為項羽傳奇的一生畫上了句號。

“自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！”——《史記·項羽本紀》

意思是，項羽憑借著自己的功勞而驕矜，按照他個人的想法辦事而不效法古代，認為霸王的功業，要靠武力來治理天下。五年后終于使他的國家滅亡了，身死東城，尚且不能覺醒不會自責，這實在是極大的過失。項羽卻用“天要滅亡我，不是我用兵的過失”作為借口，這實在是很荒謬的事情。

雖然司馬遷將不是帝王的項羽列在了史記本紀中，但是太史公對于項羽的評價還是很中肯的。

綜合來看，項羽的失敗，并非簡單的“時運不濟”或“性格缺陷”，其本質在于他作為一個 “逆時代潮流而動”的個體，其制度選擇、統治邏輯、用人之道、貴族價值觀，都精準地踏在了歷史前進方向的對立面。

最終，短暫成為王者的項羽終被時代所拋棄，在歷史下留下一場個人奮斗的悲劇，成為文人騷客們表達遺憾的注腳。