李在明駁“自主核武”，韓美原子能談判懸念重重

文︱劉瀾昌

首爾的冬日清晨，龍山總統府的會議室里，空氣里彌漫著一股緊張而現實的氣息。12月2日，韓國總統李在明在國務會議上就《韓美原子能協定》修訂談話，面對部分在野陣營提出的“自主核武裝論”，他毫不含糊地回應：“這是不可能的主張。”這句話聽起來直接，卻承載著深深的政治、經濟與國際博弈的分量。

李在明用質問的方式，讓人們立刻意識到問題的核心：如果韓國真的走上核武道路，美國會允許嗎？國際社會會縱容嗎？經濟制裁會隨之而來，韓半島的繁榮能承受這般代價嗎？這不僅是理論上的假設，而是現實中嚴苛的考量。總統的話，像一記重錘，敲在那些輕描淡寫談論核武的言論上，也敲醒了輿論對現實與幻想的辨識。

外交部長趙顯也指出，韓方獲得鈾濃縮和乏燃料后處理權限進展緩慢，很大原因在于外界擔心韓國可能推進核武裝。這種顧慮并非空穴來風，而是圍繞技術授權和戰略意圖的真實憂慮。在野陣營的一些言論，引發了美方的緊張，這種緊張感直接影響了《韓美原子能協定》的談判節奏。李在明親自出面發聲，無疑是在向國內政界和國際社會傳遞一個明確信號：政治幻想不能干擾現實操作。

李在明強調，乏燃料后處理和鈾濃縮權限對韓國的重要性不言而喻。這些技術不是為了武裝，而是為了能源、自主核科學發展與國際合作。但若國內政界散布“自主核武”的言論，不僅會誤導民眾，更可能在國際談判中成為絆腳石。他明確要求外交部注意，不要讓政界出現“不負責任”的說法，這既是對內部政治生態的警告，也是對外政策執行的指引。

他進一步指出，支持核武裝的人士可能心存幻想，認為可以在不受制裁的情況下發展核武器，同時推動經濟發展。但現實與幻想的差距殘酷而清晰：核武裝帶來的不僅是國際孤立，還有經濟沖擊、技術限制、外交壓力。李在明的發言，像一劑清醒劑，讓人看清國際政治規則的殘酷——技術能力和國家利益之間，有一條無法跨越的紅線。

韓美正就《韓美原子能協定》修訂進行磋商，韓國政府力爭擴大鈾濃縮和乏燃料后處理權限。這不僅關乎能源自主，更涉及國際信譽與安全體系的穩定。在這個背景下，李在明的講話既是內政發聲，也是外交信號：韓國尊重現有國際秩序，同時堅定推進核能自主，但絕不輕率越界。

國內政界的“自主核武裝論”，在一定程度上反映了對安全保障和國際局勢的焦慮。半島緊張局勢、鄰國核能力的存在、戰略環境的不確定，都讓一些政治力量試圖用核武作為安全保險。然而，李在明提醒大家，安全的實現并非靠武器堆積，而是靠外交智慧、國際合作與經濟韌性。乏燃料和鈾濃縮技術的每一步進展，都必須在現實的框架下推進，而不是在政治口號中被扭曲。

韓國的現實處境復雜：國內需要能源自主、科技發展，但國際舞臺上，核武器敏感性極高。李在明的態度清晰而堅定，他拒絕虛幻的“自主核武”方案，卻積極推動合法、可控的技術能力擴展。這種姿態既顯示國家戰略自信，也展現了對國際秩序和美國盟友關系的尊重。

可以想象，未來《韓美原子能協定》的談判仍將面臨重重挑戰。任何輕率的政治言論，可能成為談判桌上的障礙。李在明的提醒，不只是對國內政治的約束，更是對外交現實的警醒：技術發展有邊界，國際規則有紅線，幻想與現實之間，存在無法逾越的差距。

龍山總統府的會議結束，媒體鏡頭定格在李在明鎮定而堅定的表情上。他的每一句話，都是對國內政界的一次現實教育，也是對外界的一次信號傳遞：韓國在核技術發展上有野心，但絕不越界；在國際規則面前，有尊重，也有底線。

乏燃料后處理和鈾濃縮權限談判，是技術問題，更是戰略問題、政治問題、外交問題的交匯。李在明的表態，把“不可能的主張”甩在一旁，提醒所有人認清現實。核武幻想或許吸引眼球，但現實才決定政策走向。韓國的選擇，注定是在謹慎與自信之間找到平衡，在國際合作與自主發展之間走出一條穩健之路。

在全球目光注視下，李在明的發聲不僅維護了韓國在國際舞臺上的信譽，也為國內政治生態定下了基調：技術發展與國家安全必須建立在現實基礎上，而非政治口號之上。乍看直接，卻意味深長，提醒每一個政策制定者與輿論參與者——夢想可以遠大，但現實不容忽視。