美強塞“毒丸”條款，印尼果斷拒絕，柬鐵和大馬還差中方一個交代

特朗普上臺后，便在全球范圍內(nèi)掀起“關(guān)稅戰(zhàn)”，東南亞國家也未能幸免。比起中國，其他經(jīng)濟體在面對美國的關(guān)稅施壓時，缺乏反制的底氣與能力，所以大多都不得不做出一定程度的妥協(xié)。

對此，中方的態(tài)度非常明確。首先，中方堅決反對任何關(guān)稅霸凌，這期間也給全世界打了個樣，高舉反霸權(quán)威脅的大旗。

其次，中方樂見各國與美國通過對話的方式化解關(guān)稅紛爭，但前提是不得建立在損害中方的利益之上。這一表態(tài)尤為重要，因為中方深知，特朗普對全球各大經(jīng)濟體加征“對等關(guān)稅”，不僅是要平衡對外貿(mào)易關(guān)系，而且還是為了破壞中國的外貿(mào)布局，在全球供應(yīng)鏈中限制中國的影響力。事實證明，中方的擔(dān)憂是完全有必要的。

據(jù)觀察者網(wǎng)報道，日前特朗普政府正在施壓印尼政府，逼迫其接受在貿(mào)易協(xié)議中添加“毒丸”條款。該條款要求相關(guān)國家不得簽署“危及美國根本利益”的競爭協(xié)議，否則美方將單方面終止與相關(guān)國家的貿(mào)易協(xié)議。

換句話來說，只要與美國簽了這份協(xié)議，未來相關(guān)國家在與中國簽署任何貿(mào)易協(xié)議，美方都有可能發(fā)起新的關(guān)稅報復(fù)，這就是對他國經(jīng)濟主權(quán)的嚴重侵害。

之所以被稱為“毒丸”條款，其危害性還遠不止侵害他國主權(quán)這么簡單。條款中對“危及美國根本利益”的表述非常模糊，可以是“國家安全”，也可以是“供應(yīng)鏈安全”等，總之解釋權(quán)在美方手中。

特朗普政府這么做，就是要在經(jīng)濟層面削弱中國在東南亞地區(qū)的影響力，同時在供應(yīng)鏈中剔除中國，甚至妄想重塑整個東南亞地區(qū)的經(jīng)濟格局。所以盡管特朗普在釜山峰會結(jié)束后，沒有再針對中國有進一步的直接打壓措施，但并沒有放棄遏制中國發(fā)展。而且這招極為狠毒，因為東盟是我國最大的外貿(mào)伙伴，也是我國對外出口的基本盤和重要增長點。

面對美方的施壓，印尼政府選擇斷然拒絕。一方面，媒體曝光相關(guān)事件后，印尼國內(nèi)十分不滿，認為如果答應(yīng)美方的要求，將嚴重損害印尼的經(jīng)濟主權(quán)。而當(dāng)時印尼政府正面臨國內(nèi)的騷亂風(fēng)波，自然不會答應(yīng)美方的無理要求。

另一方面，印尼非常清楚，與中國的合作關(guān)乎未來印尼經(jīng)濟發(fā)展的好壞。而且一旦對美妥協(xié)，以特朗普的一貫風(fēng)格，只會變本加厲，屆時恐怕兩頭不討好，損失將更大。

不過除了印尼之外，還有其他東盟國家也面臨同樣的選擇。據(jù)外媒報道，此前馬來西亞和柬埔寨已經(jīng)決定接受美國的“毒丸”條款，以換取美方在關(guān)稅問題上的手下留情。對此，中方已經(jīng)與馬來西亞和柬埔寨的貿(mào)易官員進行了會面，要求兩國澄清相關(guān)事實。

實事求是地講，有東盟國家會向美國妥協(xié)并不意外，因為他們在外貿(mào)和投資方面依賴美國，如果美方用關(guān)稅或貿(mào)易工具施壓，他們難以承受相應(yīng)的后果。但他們也應(yīng)當(dāng)清楚，得罪美國的后果嚴重，損害中國利益也是需要付出代價的。

對東盟國家來說，當(dāng)前最好的選擇是抱團取暖，作為整體向美國說“不”。如果能夠做到這點，相信特朗普也會十分忌憚。而如果一味地妥協(xié)，后果很有可能是被美國吃干抹凈，并錯過與中國合作帶來的機遇。該怎么選，馬來西亞和柬埔寨需要給中方一個明確交代。