“巴鐵”撕裂時(shí)刻：伊姆蘭·汗生死未卜，什么才是核心病灶？

一個(gè)靠選票登上總理寶座的人，會(huì)在兩年后音訊全無，家屬探視無門，生死成謎。而他被囚禁的地方，正是他自己國(guó)家的監(jiān)獄。

是的，這就是2025年的巴基斯坦。而這場(chǎng)風(fēng)暴的核心，不是“伊姆蘭·汗，還活著嗎”，而是：當(dāng)一個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)，成為終極裁判者，民主制度是否還有存在的可能？

汗“消失”的背后是軍方對(duì)民選權(quán)力的清算。伊姆蘭·汗，這位曾帶領(lǐng)國(guó)家板球隊(duì)奪冠、后來又以改革者姿態(tài)登上總理之位的民選英雄，如今被關(guān)押在拉瓦爾品第監(jiān)獄，音訊斷絕，連他是否還活著都沒有官方確切證據(jù)。

最后一條社交媒體發(fā)聲，是他與姐姐短暫會(huì)面后留下的：“我若有不測(cè)，三軍總司令穆尼爾必須負(fù)責(zé)。”字字如訣別。這不是孤立事件，而是巴基斯坦長(zhǎng)期軍政矛盾的一次“系統(tǒng)性清算”：民選政府想奪權(quán)？軍方就讓你知道誰才是真正的主人。

“三十年河?xùn)|河西”？不，是軍權(quán)從未下臺(tái)。很多人把伊姆蘭·汗和現(xiàn)任三軍總司令穆尼爾的沖突，當(dāng)成個(gè)人恩怨：“你當(dāng)年擼我職，我現(xiàn)在讓你下獄。”但真正的隱喻是：汗當(dāng)年以民選身份挑戰(zhàn)軍權(quán)，如今軍方用制度性打壓回應(yīng)了這個(gè)挑釁。

這不只是“你整我，我整你”，而是民選制度試圖改變“軍方影子政府”失敗的代價(jià)。你以為穆尼爾翻身靠的是“運(yùn)氣”？不，是軍隊(duì)在巴基斯坦政治體系中的系統(tǒng)性存在，三軍情報(bào)局一直才是這個(gè)國(guó)家真正的權(quán)力中樞。

“合法軍控”正在替代民主制度。今天的巴基斯坦，不再需要政變、刺殺、政黨取締，只需要一個(gè)“1973年憲法條款”：“因地方治理失敗，中央可派駐省督接管。”

于是，開伯爾·普什圖省，這個(gè)正義運(yùn)動(dòng)黨的大本營(yíng)，正在被中央接管。為什么其他省沒問題，就你這個(gè)有反對(duì)派執(zhí)政的省“失職”？這不是治理問題，這是清算手段，是一次“精準(zhǔn)打擊”，披著法律外衣，用的是制度刀具。

經(jīng)濟(jì)圍剿：用邊境封鎖摧毀地方依賴。開-普省為何如此重要？它和阿富汗接壤，是普什圖人聚居地，也是伊姆蘭·汗支持率最高的地區(qū)。如今阿富汗邊境貿(mào)易凍結(jié)，煤炭?jī)r(jià)格暴漲，農(nóng)產(chǎn)品爛在邊境。

整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)陷入停擺。是誰決定和阿富汗關(guān)系“降到冰點(diǎn)”？又是誰默許開-普省承擔(dān)全部代價(jià)？答案不言而喻：用經(jīng)濟(jì)壓力逼地方屈服，這比暴力更高效。

“集中力量辦大事”？別忘了信任是前提。不少人為巴基斯坦軍政中央辯護(hù)，認(rèn)為這或許是一次“整頓地方、全國(guó)一盤棋”的契機(jī)。但別忘了：“集中力量”不是問題，問題是權(quán)力要不要被問責(zé)、被監(jiān)督？

強(qiáng)制統(tǒng)一如果不能帶來公平、發(fā)展和民族信任，只會(huì)加速分裂。你削掉了一個(gè)人的頭，但未必贏得了民心。2025年，巴基斯坦或許真的迎來了一個(gè)“清場(chǎng)時(shí)刻”，但這場(chǎng)“勝利”之后，是整合與重建，還是更深的撕裂？軍方治國(guó)的盡頭，是制度黑洞。

今天的伊姆蘭·汗，只是這場(chǎng)體制沖突中最刺眼的犧牲品。真正的問題，是整個(gè)國(guó)家陷入了一個(gè)結(jié)構(gòu)性悖論：民選政府負(fù)責(zé)形象，軍方掌控命脈；政黨是選舉工具，軍隊(duì)是最終裁判。你說這是巴基斯坦獨(dú)有的困境嗎？

不。它是一種極具警示意義的“南亞模式”：一切都看起來“合法”，一切都在制度內(nèi)操作，但真正的權(quán)力運(yùn)作從未離開槍桿子。你覺得，在一個(gè)軍隊(duì)永遠(yuǎn)不能下臺(tái)的國(guó)家里，民主還有未來嗎？