147比5！中俄反對無效，聯大通過決議，日本要求中國“自廢武功”

前言

聯合國那片藍色背景下，沒槍炮的比拼剛落幕，第十委員會電子屏上147票贊成、5票反對、美國棄權的數字挺扎眼，這是日本第32年提廢核案，想站道德高地撈掌聲。

可今年這看似喊和平的沒用紙，藏了針對中國的壞心思，首次點名逼中國加入美俄核裁軍，還讓擔所謂 “責任”。

決議出臺

聯合國大會的會場里，巨大的電子計票屏幕再次亮起，數字定格在“147票贊成、5票反對”，從表面看，這似乎是一場毫無懸念的“勝利”，日本代表團或許還在為這壓倒性的數字沾沾自喜。

但是只要稍微懂行的人，視線都不會過多停留在那147個贊成票上，而是會驚訝地發現，那個本該和日本如影隨形、哪怕錯都要錯到一起的“老大哥”——美國，這一次竟然按下了棄權鍵。

要知道，這可是非常反常的，在以往的國際場合中，美日同盟幾乎是穿一條褲子的，但在這樣一個針對核武器的關鍵表決中，華盛頓卻選擇了袖手旁觀。

聯合國大會第 80 屆會議期間，由日本主導的廢除核武器決議案引發國際社會廣泛關注。

這是日本連續第 32 年在聯大推動相關議題，但其今年提交的決議文本與往年存在顯著差異，新增多項針對中國的表述，使原本聚焦全球核裁軍的議題帶上明顯政治操弄色彩。

決議案聲稱 “中國核彈頭數量已僅次于美俄，對地區安全構成潛在威脅”，并明確要求建立中美俄三方核裁軍談判框架，要求中國公開核力量相關數據并參與階段性裁軍計劃。

這一主張缺乏實質數據支撐，瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2025 年報告顯示，美國擁有約 5500 枚核彈頭，俄羅斯約 5900 枚，兩國核武庫合計占全球總量的 90% 以上，而中國核彈頭數量不足美俄零頭，且始終維持在國家安全所需的最低水平。

決議案同時對朝鮮核試驗表示譴責，卻對日本自身的核材料儲備問題避而不談。

根據國際原子能機構公開數據，日本目前囤積分離钚達 45 至 47 噸，這些核材料足以制造數千枚核彈頭，遠超其民用核電實際需求，日本也因此成為全球唯一一個大規模囤積武器級核材料的無核武器國家。

這一矛盾點成為各方爭議的核心之一，也讓決議的公正性受到質疑。

投票博弈

大會于 12 月 1 日就該決議案進行公開投票，最終以 147 票贊成、5 票反對、16 票棄權的結果獲得通過。

中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗、敘利亞五國共同投下反對票，英國、法國等傳統西方大國選擇棄權，美國的棄權態度引發外界廣泛解讀。

中國代表團在投票后，發表聲明指出，核裁軍進程應遵循 “兩超優先” 原則，即擁有最龐大核武庫的美國和俄羅斯應率先承擔特殊裁軍責任，待其核力量削減至合理水平后，其他核武器國家再逐步參與談判。

這一原則是國際社會多年形成的共識，也是維護全球戰略平衡的關鍵基礎。

中國同時強調，自身是五個核武器國家中唯一一個承諾 “不首先使用核武器” 的國家，始終堅定維護核不擴散體系，為推動核裁軍作出實實在在的貢獻。

俄羅斯代表團則批評決議案存在明顯雙重標準，指出日本一邊享受美國 “核保護傘”，一邊囤積敏感核材料，卻對他國核政策說三道四，這種做法嚴重破壞國際軍控進程。

俄代表特別提及，日本國內右翼勢力近年來多次公開討論修改 “無核三原則”，部分政客甚至鼓吹加入奧庫斯（AUKUS）軍事集團獲取核潛艇技術，這些動向值得國際社會高度警惕。

美國的棄權表態被視為平衡自身利益與盟友關系的選擇。

作為日本的鐵桿盟友，美國若投贊成票，將可能被卷入其不愿參與的三方核裁軍框架，損害自身核威懾優勢；若投反對票，則會影響美日同盟關系。

這種騎墻姿態既給了日本一定面子，又避免自身利益受損，凸顯了決議案背后復雜的地緣政治博弈。

后續反響

盡管決議案獲得多數票通過，但根據聯合國憲章規定，聯大決議僅具有道義象征意義，不具備法律約束力，無法強制各國執行相關要求。

日本外務省在投票結果公布后連夜發布新聞稿，將其稱為 “國際社會壓倒性支持的勝利”，但國際輿論普遍認為，這一結果更多反映了部分國家的跟風態度，而非對決議實質內容的認可。

中國外交部發言人在例行記者會上明確表示，中國堅持自衛防御的核戰略，核力量發展完全基于國家安全需要，不會受任何第三方決議或輿論壓力影響。

中方同時重申，愿在平等互利、相互尊重的基礎上參與國際軍控進程，但堅決反對任何國家借核裁軍之名行遏制他國之實。

此前于 11 月 27 日發布的《新時代的中國軍控、裁軍與防擴散》白皮書也明確指出，中國始終是世界和平的建設者，從不參加任何形式的軍備競賽，軍隊發展壯大始終是世界和平力量的發展壯大。

日本國內對決議通過的反應呈現分化。部分右翼勢力歡呼雀躍，認為這是對中國的 “外交勝利”；但理性聲音指出，決議無法改變中國的核政策，反而可能加劇地區緊張局勢。

日本前防衛大臣石破茂在接受媒體采訪時表示，核裁軍問題需要通過平等對話協商解決，單方面施壓或政治操弄只會適得其反，呼吁日本政府正視自身核材料儲備問題，以務實態度參與國際軍控合作。

國際社會對決議的看法同樣存在分歧。全球南方國家中多數投了贊成票，部分國家是出于對核戰爭的恐懼而支持廢核議題，但對決議中的政治傾向了解有限；而不少軍控專家批評，日本的做法嚴重破壞了聯合國的權威性和公正性，將聯大當作 “反華工具”，不利于全球核裁軍進程的推進。

結語

此次聯大核裁軍決議的投票結果，凸顯了國際社會在核安全問題上的立場分化與地緣政治博弈。

日本主導的決議案雖獲多數贊成，但因夾帶政治私貨、存在雙重標準而缺乏公信力，其不具法律約束力的本質也決定了難以對中國核政策產生實質影響。

核裁軍是關乎人類共同安全的重大議題，必須遵循公正合理、逐步推進的原則，堅持 “兩超優先” 共識，反對任何形式的政治操弄。

中國始終秉持防御性國防政策，以實際行動維護全球核安全與戰略穩定。

未來，國際社會應摒棄陣營對抗思維，通過平等對話協商構建均衡、有效、可持續的安全架構，共同推動核裁軍進程朝著正確方向發展，這才是實現無核世界的唯一可行路徑。