高市早苗最新改口承認(rèn)一中，不枉中方一再追問(wèn)，賴清德被島內(nèi)群嘲

有些事，嘴上說(shuō)不清，就得看行動(dòng)。

高市早苗最新在臺(tái)灣問(wèn)題上的態(tài)度已經(jīng)變化，已經(jīng)改口承認(rèn)“一中”，島內(nèi)的賴清德就被狠狠嘲了一通。

高市早苗一句“理解并尊重一個(gè)中國(guó)”，幾乎讓她過(guò)去幾個(gè)月在對(duì)華表態(tài)上的高姿態(tài)瞬間歸零。更讓人吃驚的是，這一改口來(lái)得毫無(wú)預(yù)警，卻又像是被“逼到墻角”后的不得不然。

日本為什么突然改口？

“一貫立場(chǎng)”說(shuō)了半年，終究還是要攤牌

從高市早苗出任首相以來(lái)，臺(tái)灣問(wèn)題就一直是她面對(duì)中方必須繞不開的坎。

12月3日，她終于在參議院發(fā)聲，明確表示：“日本政府對(duì)1972年日中聯(lián)合聲明所載立場(chǎng)，理解并尊重，且這一立場(chǎng)并無(wú)改變。”

這句話看似平靜，實(shí)則是一次清晰的“外交倒車”。因?yàn)樵谶^(guò)去的幾個(gè)月里，她和她的內(nèi)閣成員一直在對(duì)外釋放“臺(tái)灣有事就是日本有事”的信號(hào)，甚至在多個(gè)國(guó)際場(chǎng)合暗示“支持臺(tái)灣參與國(guó)際事務(wù)”。

如今突然承認(rèn)一個(gè)中國(guó)，無(wú)異于自我打臉，等于把過(guò)去的發(fā)言全部收回。

但她的處理方式很有日本政客特色：說(shuō)得好聽——維持一貫立場(chǎng)；說(shuō)得直接點(diǎn)——就是滑頭。

她不說(shuō)支持一個(gè)中國(guó)，也不說(shuō)反對(duì)；她不公開否認(rèn)《日中聯(lián)合聲明》，但也不拿它當(dāng)回事。這種模糊空間，某種程度上是日本政壇一貫的“小算盤”——模糊一點(diǎn)，就可以左右逢源，不得罪任何一方。

但問(wèn)題是，在如今的臺(tái)海局勢(shì)下，這種“模糊戰(zhàn)術(shù)”越來(lái)越行不通。

從11月開始，中方就開始頻頻用“外交話術(shù)”追問(wèn)日本所謂“一貫立場(chǎng)”到底具體指什么。

外交部發(fā)言人不止一次強(qiáng)調(diào)，希望日方“用實(shí)際行動(dòng)”表明對(duì)一個(gè)中國(guó)的承諾；隨后，中國(guó)駐日大使吳江浩親自發(fā)文，點(diǎn)名高市早苗“錯(cuò)誤言論”；再到12月1日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰直接致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，公開在國(guó)際場(chǎng)合質(zhì)問(wèn)日本政府對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)。

這封信的發(fā)出，等于把日本“請(qǐng)”到了國(guó)際中間，所有國(guó)家都在看它如何回應(yīng)。高市早苗的“外交模糊地帶”，就這樣被一步步擠壓到只剩一個(gè)出口。

但她又沒(méi)有明說(shuō)“我錯(cuò)了”，更沒(méi)有撤回舊言，這種“只認(rèn)大義不認(rèn)小錯(cuò)”的做法，其實(shí)也反映出她在巨大壓力下的掙扎。

賴清德演出，終究淪為自嗨

高市早苗的轉(zhuǎn)向，對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是一記重錘，尤其是對(duì)賴清德來(lái)說(shuō)，更像是一場(chǎng)反噬。

大家可能還記得，在高市早苗發(fā)表涉臺(tái)言論、引發(fā)中方強(qiáng)烈譴責(zé)的那段時(shí)間，賴清德的反應(yīng)格外“熱情”。

他不僅沒(méi)有保持應(yīng)有的克制，反而急不可待地在社交平臺(tái)上發(fā)帖，曬自己吃日本料理的照片，配文“感謝日本朋友一路相挺”。

這種操作看似“親日”，實(shí)則是將臺(tái)灣的對(duì)外關(guān)系，簡(jiǎn)化成了“吃飯外交”和“情緒表達(dá)”。

更重要的是，在臺(tái)當(dāng)局內(nèi)部，長(zhǎng)期以來(lái)都有一種幻想：認(rèn)為日本會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻“力挺臺(tái)灣”，甚至愿意為了臺(tái)灣與中國(guó)大陸翻臉。

這種幻想，賴清德不但沒(méi)有打破，反而不斷加碼。他在多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)“臺(tái)日共享民主價(jià)值”，還試圖推動(dòng)所謂“臺(tái)日安全對(duì)話機(jī)制”。

然而，高市早苗的一句“理解并尊重一個(gè)中國(guó)”，直接把這些言論打入冷宮。現(xiàn)實(shí)就是，日本不會(huì)為了臺(tái)灣，放棄與中國(guó)大陸的經(jīng)濟(jì)、外交和戰(zhàn)略合作。

這也是為何島內(nèi)網(wǎng)友反應(yīng)會(huì)如此激烈。高市早苗改口后，臺(tái)灣社交平臺(tái)幾乎變成大型群嘲現(xiàn)場(chǎng)：“生魚片白吃了”；“日本人還是現(xiàn)實(shí)的”；“賴清德是真信了臺(tái)日友誼”；“連高市早苗都不愿意陪你演了”。

這些評(píng)論，說(shuō)出了很多人的心聲——那種靠感情維系的“外交幻想”，在現(xiàn)實(shí)面前不堪一擊。網(wǎng)友的嘲諷，不是對(duì)高市的失望，而是對(duì)賴清德“外交自嗨”的反感。

中方施壓不只是靠喊話

高市早苗的態(tài)度之所以會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，肯定不是一封信、一句話的事，而是中方系統(tǒng)施壓后的必然結(jié)果。

從11月到12月，中方在不同層級(jí)、不同場(chǎng)合，連續(xù)釋放強(qiáng)烈信號(hào)，每一步都環(huán)環(huán)相扣，節(jié)奏感非常明確。

第一階段，是外交部發(fā)言人連續(xù)發(fā)聲，點(diǎn)出日本“在臺(tái)灣問(wèn)題上立場(chǎng)模糊”，希望其“用實(shí)際行動(dòng)”表態(tài)；

第二階段，是吳江浩大使親自撰文，不繞彎子，直接點(diǎn)名高市早苗“錯(cuò)誤言論”，并提出三點(diǎn)要求：撤回言論、認(rèn)錯(cuò)、糾錯(cuò)；

第三階段，是中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，這封信不是私下溝通，而是直接分發(fā)給所有成員國(guó)，等于讓日本在全球舞臺(tái)上“亮答案”。

這三步走下來(lái)，日本政府已經(jīng)沒(méi)有任何回旋余地。如果再不表態(tài)，不僅會(huì)影響中日關(guān)系，還會(huì)在國(guó)際層面上“失信于人”。

而高市早苗作為首相，必須在國(guó)會(huì)公開回應(yīng)這個(gè)問(wèn)題，這就形成了一個(gè)外交上的“閉環(huán)”：中方發(fā)起問(wèn)題，國(guó)際社會(huì)關(guān)注，日本不得不回應(yīng)。

從結(jié)果來(lái)看，中方的策略是成功的——沒(méi)有把話說(shuō)死，但也沒(méi)有放棄底線；沒(méi)有情緒化批評(píng)，而是系統(tǒng)化施壓；最終讓高市早苗用“官方立場(chǎng)”形式，承認(rèn)了一個(gè)中國(guó)原則。

這也說(shuō)明，在臺(tái)灣問(wèn)題上，中方不僅有話語(yǔ)權(quán)，更有行動(dòng)力。誰(shuí)想模糊、誰(shuí)想挑釁，最終都得面對(duì)現(xiàn)實(shí)。

日本的現(xiàn)實(shí)主義，賴清德的孤立主義

高市早苗的轉(zhuǎn)向，其實(shí)也是日本選擇現(xiàn)實(shí)主義的體現(xiàn)。

過(guò)去幾年，日本在臺(tái)海議題上不斷試圖“試探邊界”，一方面希望借著美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略，擴(kuò)大自己在地區(qū)安全上的存在感；另一方面，也在嘗試與臺(tái)灣當(dāng)局“建立聯(lián)系”，比如通過(guò)議員互訪、技術(shù)合作、文化交流等方式。

但日本始終沒(méi)有越過(guò)那條紅線——不承認(rèn)臺(tái)灣是“國(guó)家”，不支持“臺(tái)獨(dú)”，也不在正式文件中否定一個(gè)中國(guó)。

原因很簡(jiǎn)單：日本不是不知道臺(tái)灣的重要性，但它更清楚中國(guó)大陸的份量。2024年中日貿(mào)易額高達(dá)3700億美元，日本對(duì)華出口占總出口的20%以上。

中國(guó)大陸不僅是日本最大的貿(mào)易伙伴，也是在亞洲地區(qū)影響力最強(qiáng)的國(guó)家。

而臺(tái)灣，不論從經(jīng)濟(jì)體量、戰(zhàn)略地位還是國(guó)際話語(yǔ)權(quán)上，都無(wú)法替代中國(guó)大陸的角色。日本政客再怎么嘴上說(shuō)得漂亮，到了真正需要“選邊站”的時(shí)候，他們絕不會(huì)為了臺(tái)灣而得罪中國(guó)。

高市早苗的“回歸現(xiàn)實(shí)”，就是這種理性判斷的體現(xiàn)。而臺(tái)灣當(dāng)局如果還想著靠“感情牌”打動(dòng)日本，就真的是天真了。

高市早苗的改口，說(shuō)明了日本終究會(huì)回歸理性，不會(huì)為了臺(tái)灣賭上與中國(guó)的合作；中方的連環(huán)施壓，展現(xiàn)了處理敏感議題時(shí)的耐心與精準(zhǔn)；而賴清德的“親日演出”被群嘲，正是因?yàn)樗沐e(cuò)了對(duì)象。

在臺(tái)灣問(wèn)題上，中方始終立場(chǎng)堅(jiān)定，規(guī)則清晰，誰(shuí)試圖模糊、誰(shuí)想耍滑頭，最終都會(huì)被現(xiàn)實(shí)打臉。而臺(tái)灣當(dāng)局如果繼續(xù)沉迷表演，而不去面對(duì)現(xiàn)實(shí)，那未來(lái)的尷尬恐怕不止這一次。