中國父子偷渡美國，父親被抓孩子“失蹤”

文︱陸棄

一個父親帶著六歲的兒子偷渡美國，結果孩子失蹤，這究竟是家庭悲劇還是政治秀場？紐約當選市長馬姆達尼和一些民主黨政治人物，立刻在社交媒體上把這件事包裝成“ICE殘酷拆散家庭”的教材，呼吁釋放孩子和父親。然而細看事件經過，你會發現，真正的矛盾并不是執法部門的冷酷，而是父親自身的非法行為把孩子置于險境。

事情發生在11月26日，鄭飛在紐約被ICE拘留。他的六歲兒子鄭源鑫被強行與他分開，但拘留的具體地點一直未被披露。民主黨人和部分NGO將這件事渲染成“政府拆散家庭”的典型案例，呼吁停止所謂的殘酷做法。社交媒體上一片聲援，言辭激烈：ICE冷血、官僚、殘忍。然而事件的關鍵點被刻意忽略——鄭飛是非法入境美國的中國公民，他拒絕配合執法，而且此前已經多次被ICE拘留。父子自今年4月偷渡美國以來，這是第三次被拘。

ICE方面解釋，父子二人已被依法下令驅逐出境，但鄭飛拒不配合，甚至在執法過程中行為激烈，被認為危及孩子安全。美國國土安全部助理部長指出，如果父母在執法人員面前拒絕服從合法命令，孩子被暫時分離屬于安全措施。這一點，在多數法律和民眾眼中，都是常規操作，但在社交媒體上卻被無限放大，變成了政治表演的道具。

媒體報道和網民反應形成鮮明對比。在馬姆達尼和維拉斯奎茲的聲援帖下，支持者譴責ICE“粗暴執法”，呼吁釋放孩子。然而也有大量網友指出，本質問題是父親非法偷渡，并帶著孩子一起冒險。孩子的困境，某種程度上是父親自己行為的直接結果，而非執法部門有意拆散家庭。

事實上，美國各地針對亞裔非法移民的執法行動正在加碼。加州大學洛杉磯分校亞裔美國人研究中心的數據表明，亞裔非法移民被捕人數在2025年初至5月暴增至2024年全年近三倍，被捕者中近三分之一來自中國。ICE也將今年以來約600名移民兒童安置在政府收容所，這是十年來最高數字。換句話說，這并非個案，而是系統性執法行為的結果。執法力度加大，源于非法入境人數激增，以及對公共安全和移民管理的需求。

鄭飛與孩子的困境，也暴露出非法移民行為的高風險性。偷渡本身就是違法行為，逃避執法更讓問題復雜化。父母選擇把孩子卷入非法行動，最終結果很可能是孩子被迫暫時與父母分離，以確保安全。這背后的邏輯并不殘酷，而是法律與安全的現實。把這一切單純歸咎于執法部門，顯然是一種政治化的誤讀。

當然，這起事件也反映了政治操弄的慣用手法。社交媒體上的宣傳，故意將非法移民的困境與“殘酷執法”掛鉤，煽動公眾情緒。民主黨人強調孩子“下落不明”和“心理創傷”，但忽略了父親反復非法入境、拒絕配合執法的事實。網民討論中，有人質疑這種聲援是出于政治目的，而非對兒童福祉的真切關心。

另一層值得關注的是美國社會對非法移民的態度。民調顯示，雖然公眾可能對執法手段有疑慮，但總體上仍支持驅逐非法移民。登記選民中支持驅逐非法移民的比例維持在54%，共和黨支持者超過90%。也就是說，大部分民眾理解“遵守法律”的必要性，而對違規者的同情并不如政治宣傳所描繪的那般廣泛。

從孩子安全角度看，ICE的措施在程序上是有理可循的。父母拒絕配合執法，孩子可能會面臨潛在風險。在這種情況下，將孩子臨時安置在安全環境中，是保障未成年人的合法權利和安全。法律與人道并不沖突，只是操作中可能顯得冷硬。將之政治化，無助于解決根本問題，反而可能誤導公眾認知。

社會輿論的反應也折射出信息傳播中的偏差。媒體的選擇性報道和政治人物的表態，把復雜事件簡化成“執法部門殘忍，父子無辜”的單線敘事，而忽略了孩子的安全與父親行為對結果的影響。這種敘事容易激發公眾情緒，但不利于理性判斷。

鄭飛和鄭源鑫的案件提醒人們，偷渡與非法滯留的風險不僅涉及法律問題，也涉及家庭與孩子的實際安全。政治操弄和輿論喧囂無法改變事實：父母的行為直接決定了孩子面臨的困境。在安全與法律面前，非法行為的后果無法用政治口號掩蓋。

事件的余波將繼續。社交媒體上的聲援與抗議可能推動政治討論，但孩子的安全與家庭團聚仍需要依靠法律和程序保障。公眾輿論應當關注事實本身，而不是單純追隨情緒或政治立場。否則，真正的受害者可能仍是孩子，而不是執法部門。

在這場國際新聞與社交輿論交織的事件里，父母的選擇、法律的約束、政治的炒作交織成復雜局面。孩子的安危需要被理性看待，非法行為的后果也應當被認清。社交媒體上的聲援熱鬧非凡，但只有事實與法律才能真正保護無辜者。