巨大爭(zhēng)議！2米25高塔一碰就倒，2T驅(qū)逐，徐昕帶隊(duì)7：0，潘江怒吃T

劉傳興作為2米25的高塔，在山西對(duì)陣廣州男籃的比賽中，他出現(xiàn)了極具爭(zhēng)議性的一幕。而這個(gè)回合也直接導(dǎo)致劉傳興被驅(qū)逐。劉傳興作為山西內(nèi)線的守護(hù)神，他在上半場(chǎng)為了阻止廣州隊(duì)快攻，使用了故意拉拽的動(dòng)作，被吹罰違體犯規(guī)。

在俱樂(lè)部杯賽這種級(jí)別的賽事中，山西拿出了高強(qiáng)度對(duì)抗，給球迷們奉獻(xiàn)了一場(chǎng)精彩的比賽。爭(zhēng)議的一幕發(fā)生在了第三節(jié)，廣州男籃的進(jìn)攻回合。徐昕跟劉傳興二人對(duì)位，徐昕想要擺脫對(duì)方，有一個(gè)主動(dòng)發(fā)力的動(dòng)作，但幅度很小。

徐昕屬于瘦長(zhǎng)型中鋒，而師出同門的劉傳興，則是力量型內(nèi)線。二人輕微接觸，結(jié)果劉傳興直接被彈飛。看到如此滑稽的一幕，裁判果斷吹罰技術(shù)犯規(guī)。劉傳興1違體1技犯，累計(jì)2T直接被驅(qū)逐出場(chǎng)，他也成為了這屆杯賽首位被驅(qū)逐的球員。

通過(guò)慢鏡頭回放來(lái)看，二人確實(shí)有身體接觸，徐昕也確實(shí)有主動(dòng)發(fā)力。但劉傳興絕對(duì)不至于彈飛出去，所以裁判的吹罰沒(méi)有問(wèn)題。在劉傳興被驅(qū)逐之后，山西男籃失去了內(nèi)線屏障。徐昕連續(xù)暴扣得手，帶隊(duì)打出了一波7：0，吹響了反擊的號(hào)角。

而在末節(jié)決戰(zhàn)，又出現(xiàn)了2個(gè)爭(zhēng)議吹罰。山西的另一個(gè)中鋒葛昭寶，他在掩護(hù)的過(guò)程中，手部出現(xiàn)了推人的動(dòng)作。裁判果斷吹罰進(jìn)攻犯規(guī)。這時(shí)候潘江看到這一幕十分不解，他非常憤怒地跟裁判進(jìn)行抗議，最終裁判忍受不了他的喋喋不休，直接給了他一個(gè)技術(shù)犯規(guī)。

在比賽最后時(shí)刻，廣州憑借著山西男籃的3次失誤，把分差追到了只剩下2分。廣州男籃王牌外援威金頓，對(duì)上了山西外援黑根斯。面對(duì)黑根斯的貼身防守，威金頓被吹罰走步違例。

這個(gè)吹罰直接左右了比賽結(jié)果，威金頓和廣州教練組對(duì)此非常不滿。賽后也是引發(fā)了熱議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有3處。一方認(rèn)為黑根斯阻擋犯規(guī)，另一方則是認(rèn)為威金頓走步違例。通過(guò)慢鏡頭顯示，威金頓在后場(chǎng)接球后，在沒(méi)有確立中樞腳的情況下，出現(xiàn)了走步的情況。

他的走步違例，發(fā)生在黑根斯阻擋犯規(guī)動(dòng)作出現(xiàn)之前，所以裁判的吹罰沒(méi)有任何問(wèn)題。第三方則是認(rèn)為，在比賽最后時(shí)刻，裁判不應(yīng)該用哨子去左右比賽結(jié)果，應(yīng)該把比賽懸念留給球員自己去解決。

第三方的觀點(diǎn)不夠準(zhǔn)確，這一球裁判要么吹罰威金頓走步，要么吹罰黑根斯阻擋，必須得做出吹罰。3個(gè)有異議的判罰，通過(guò)回放都可以明顯看到，裁判的吹罰沒(méi)有問(wèn)題。雖然雙方都有異議，但這次確實(shí)沒(méi)有太明顯的吹罰錯(cuò)誤，裁判的業(yè)務(wù)水平有所提升！