劉傳興作為2米25的高塔,在山西對(duì)陣廣州男籃的比賽中,他出現(xiàn)了極具爭(zhēng)議性的一幕。而這個(gè)回合也直接導(dǎo)致劉傳興被驅(qū)逐。劉傳興作為山西內(nèi)線的守護(hù)神,他在上半場(chǎng)為了阻止廣州隊(duì)快攻,使用了故意拉拽的動(dòng)作,被吹罰違體犯規(guī)。
在俱樂(lè)部杯賽這種級(jí)別的賽事中,山西拿出了高強(qiáng)度對(duì)抗,給球迷們奉獻(xiàn)了一場(chǎng)精彩的比賽。爭(zhēng)議的一幕發(fā)生在了第三節(jié),廣州男籃的進(jìn)攻回合。徐昕跟劉傳興二人對(duì)位,徐昕想要擺脫對(duì)方,有一個(gè)主動(dòng)發(fā)力的動(dòng)作,但幅度很小。
![]()
徐昕屬于瘦長(zhǎng)型中鋒,而師出同門的劉傳興,則是力量型內(nèi)線。二人輕微接觸,結(jié)果劉傳興直接被彈飛。看到如此滑稽的一幕,裁判果斷吹罰技術(shù)犯規(guī)。劉傳興1違體1技犯,累計(jì)2T直接被驅(qū)逐出場(chǎng),他也成為了這屆杯賽首位被驅(qū)逐的球員。
通過(guò)慢鏡頭回放來(lái)看,二人確實(shí)有身體接觸,徐昕也確實(shí)有主動(dòng)發(fā)力。但劉傳興絕對(duì)不至于彈飛出去,所以裁判的吹罰沒(méi)有問(wèn)題。在劉傳興被驅(qū)逐之后,山西男籃失去了內(nèi)線屏障。徐昕連續(xù)暴扣得手,帶隊(duì)打出了一波7:0,吹響了反擊的號(hào)角。
![]()
而在末節(jié)決戰(zhàn),又出現(xiàn)了2個(gè)爭(zhēng)議吹罰。山西的另一個(gè)中鋒葛昭寶,他在掩護(hù)的過(guò)程中,手部出現(xiàn)了推人的動(dòng)作。裁判果斷吹罰進(jìn)攻犯規(guī)。這時(shí)候潘江看到這一幕十分不解,他非常憤怒地跟裁判進(jìn)行抗議,最終裁判忍受不了他的喋喋不休,直接給了他一個(gè)技術(shù)犯規(guī)。
在比賽最后時(shí)刻,廣州憑借著山西男籃的3次失誤,把分差追到了只剩下2分。廣州男籃王牌外援威金頓,對(duì)上了山西外援黑根斯。面對(duì)黑根斯的貼身防守,威金頓被吹罰走步違例。
![]()
這個(gè)吹罰直接左右了比賽結(jié)果,威金頓和廣州教練組對(duì)此非常不滿。賽后也是引發(fā)了熱議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有3處。一方認(rèn)為黑根斯阻擋犯規(guī),另一方則是認(rèn)為威金頓走步違例。通過(guò)慢鏡頭顯示,威金頓在后場(chǎng)接球后,在沒(méi)有確立中樞腳的情況下,出現(xiàn)了走步的情況。
他的走步違例,發(fā)生在黑根斯阻擋犯規(guī)動(dòng)作出現(xiàn)之前,所以裁判的吹罰沒(méi)有任何問(wèn)題。第三方則是認(rèn)為,在比賽最后時(shí)刻,裁判不應(yīng)該用哨子去左右比賽結(jié)果,應(yīng)該把比賽懸念留給球員自己去解決。
![]()
第三方的觀點(diǎn)不夠準(zhǔn)確,這一球裁判要么吹罰威金頓走步,要么吹罰黑根斯阻擋,必須得做出吹罰。3個(gè)有異議的判罰,通過(guò)回放都可以明顯看到,裁判的吹罰沒(méi)有問(wèn)題。雖然雙方都有異議,但這次確實(shí)沒(méi)有太明顯的吹罰錯(cuò)誤,裁判的業(yè)務(wù)水平有所提升!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.