147：5，中俄反對無效，聯大通過決議，日本要求中國“自廢武功”

147比5！中俄反對無效，聯大通過日本提交的決議，要求中國“自廢武功”。

據共同社報道，日前聯大全體會議以147票贊成的壓倒性優勢，連續第32年通過日本提交的廢核決議案，美國棄權，中俄等5國反對。

這份決議案本來是老調重彈，但是今年出現了新變化，就是加入了針對中國的部分。

決議案炒作所謂的“中國核威脅論”，無理要求建立一個中美俄三方的核裁軍框架，理由是“中國核彈頭數量僅次于美俄”。

年年提的老提案，今年專盯中國下套

日本這份廢核提案，國際上早就不新鮮了。從1994年開始，他們每年都跟打卡似的往聯大遞，仗著自己是“唯一挨過核彈的國家”，總能拉到不少贊成票。

以前的提案雖說沒什么真約束力，大多是喊喊“反對核武器”的口號，偶爾提一嘴讓核大國裁軍，也沒太過分。

那時候中俄反對，主要是看不慣日本借這提案裝“受害者”，故意不提自己當年發動侵略戰爭的事兒，還想把自己塑造成“反核先鋒”。

可今年這提案一出來，明眼人都能看出不對勁——往年還會提兩句讓美俄履行《新削減戰略武器條約》，今年干脆把這內容刪了，反而專門加了一段針對中國的話。里面說得有模有樣，一會兒說“中國核力量增長有威脅”，一會兒又逼著中國加入“中美俄三方裁軍”，意思就是中國得“減核”。

這操作連不少中立國家都懵了：全球90%的核彈頭都在美俄手里，他們倆不先減，反倒盯著中國這點核力量說事兒，這道理能講通嗎？

其實日本想在提案里摻私貨，早有跡象了。這些年為了跟美國的“印太戰略”貼得更近，日本在核裁軍這事上越來越跑偏。

2019年就把提案里“關注核武器對人道主義的危害”這話刪了，連讓美俄裁軍的內容也取消了，就為了討好不支持禁核條約的法國，還有對裁軍不上心的美國。

今年更過分，借著大家都希望核裁軍的心思，直接把中國當“靶子”，說白了就是幫美國牽制中國，同時還想保住自己“反核代言人”的假名聲。

更諷刺的是，這提案盯著中國的“核力量”說個不停，卻絕口不提日本自己的核問題。

要知道日本手里囤的武器級钚，足足有47噸，夠造幾千枚原子彈了，還有遠超民用需求的濃縮鈾。這些東西早就是國際社會的心病，可日本要么裝看不見，要么說“留著搞核能研究”。

一邊自己囤著能造核彈的材料，一邊逼著別人“拆核”，這哪是搞核裁軍，分明是借著聯合國的平臺玩政治。

500枚對3700枚？“核威脅”的說法根本站不住腳

日本提案里最扯的，就是那句“中國核彈頭數量僅次于美俄”。這話聽著好像中國的核力量跟美俄差不多了，可你翻一翻正經數據，就知道這純屬瞎扯。

瑞典有個叫斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）的機構，2024年出的報告寫得清清楚楚：到2024年1月，美國有3708枚核彈頭，俄羅斯更多，有4380枚，而中國只有500枚，連美俄的零頭都不到。

更關鍵的是“能馬上用的”——美國有1770枚核彈頭裝在導彈和飛機上，俄羅斯也有1710枚處于隨時能用的狀態，中國處于部署狀態的只有24枚，還不到美國的1.4%。

連《華盛頓郵報》都承認，中國能立即使用的核彈頭，連5%都不到，這比例在核大國里是最低的。

就這數量，說“中國有核威脅”，簡直是睜著眼睛說瞎話。要知道中國從有核武器那天起，就承諾了“不首先使用核武器”，五個核大國里，只有中國敢這么承諾。

再看美俄，不僅沒說過“不首先用”，還在不停升級核武庫——美國2023年剛部署了新的“哨兵”洲際導彈，俄羅斯也試射了能裝多枚核彈頭的“薩爾馬特”導彈。

這些實實在在擴核的動作，日本的提案里提都不提，反而盯著中國那點核力量不放，這不是雙標是什么？

更不講理的是，日本壓根不提核裁軍的“規矩”。根據《不擴散核武器條約》（NPT），美俄作為核武庫最大的國家，得先承擔“特殊、優先的裁軍責任”，先大幅減核，其他核國家才能跟著動。

這就像幾個人分蛋糕，最大的兩塊在美俄手里，他們不先切，反倒逼著手里只有一小塊的中國先交出來，這邏輯能成立嗎？

中國的裁軍大使早說過，核裁軍得保證“每個國家的安全都不受影響”，美俄不先減，卻讓中國放棄核威懾，這不等于讓中國光著身子面對安全風險嗎？

還有美國的態度也挺有意思。往年美國都會投贊成票，今年卻棄權了。不是美國突然站中國這邊，而是日本的提案太刻意了——既想跟著美國反華，又想裝“反核好人”，結果弄巧成拙。

美國心里門兒清，真搞中美俄三方裁軍，自己的核優勢就沒了，所以干脆棄權，既不得罪日本，也不把自己套進去。

這反而暴露了日本提案的虛偽：連自己的“大哥”都不信，還指望別人當真？

一邊囤核材料一邊喊廢核？日本的雙標才是真風險

日本敢在聯大指著中國說“核威脅”，最諷刺的是，它自己才是核裁軍路上的“攔路虎”。這些年日本一直頂著“核爆受害者”的帽子，可背地里干的事全是“兩面派”。

要說最讓人不放心的，還是日本手里囤的核材料。作為沒有核武器的國家，日本卻有世界第三大的钚儲備，這些東西夠造幾千枚核彈。

更可疑的是，日本明明有能力處理這些材料，卻故意拖著不弄，嘴上說“留著以后搞核能”，可國際原子能機構早就說了，日本的核材料早就超過民用需求了。

而且日本還在偷偷搞核技術，不管是火箭發射還是核反應堆，技術都挺成熟，早就有“一夜造出核彈”的能力，這才是真的核風險。

日本的雙標在禁核問題上更明顯。2017年聯合國要談《禁止核武器條約》，日本居然投了反對票。

要知道這條約才是真能約束核國家、不讓用核武器的法律文件，可日本不敢支持——美國是它的核保護傘，要是支持禁核條約，等于砸了自己的安全飯碗。

一邊反對有約束力的禁核條約，一邊每年遞個沒法律效力的廢核提案，日本哪里是想廢核，分明是借這事兒刷存在感。

更讓人不齒的是，日本還想借提案歪曲歷史。每年的提案里，都會大篇幅說廣島、長崎挨核彈多慘，卻對自己當年發動侵略戰爭，害死幾千萬人這事絕口不提。

中國大使傅聰早戳破過：廣島、長崎的悲劇，根本是日本軍國主義侵略搞出來的，日本卻想靠提案把自己從“加害者”改成“受害者”，這是對二戰受害者的侮辱。

這些年日本領導人還老去參拜供奉甲級戰犯的靖國神社，修改和平憲法，讓自衛隊能去國外打仗，這樣的國家談“廢核”，本身就是個笑話。

更關鍵的是，日本這提案根本解決不了核問題。核裁軍的核心是讓美俄先減核，可日本的提案一年比一年弱化對美俄的要求，從最開始讓他們履行裁軍條約，到后來干脆刪掉相關內容，變成專門針對中國的政治工具。

這樣的提案別說推進核裁軍，反而會讓擁核國家和無核國家鬧矛盾，真正的裁軍談判更難推進。連日本長崎大學的教授都忍不住批評：“連削減核武器都不提，這樣的決議案有什么用？”

說到底，日本這份147票通過的提案，看著占了道德高地，其實就是借核裁軍的名頭搞政治操弄。

那147票里，大多是支持“廢核”這個理念，不是認同針對中國的內容——畢竟誰都清楚，真的核威脅來自手里有幾千枚核彈還在擴核的國家，不是只有500枚核彈頭、還承諾不首先使用的中國。

中俄投反對票，不是反對廢核本身，是反對日本的雙標和算計。

核裁軍從來不是喊口號、扣帽子，得講規矩、看行動。要是日本真有廢核的誠意，先把手里的钚材料交出去，先支持有約束力的禁核條約，先逼著美國減核彈頭，那才是真為無核世界做事。不然的話，再花里胡哨的提案也只是演戲，騙不了國際社會的眼睛。

信息來源：