美智庫揚言：36小時精確打擊中國五萬目標，令關鍵設施全部癱瘓

華盛頓的老牌智庫提出了“36小時癱瘓中國”的倒計時，表示到2026年，B21、F35從關島、沖繩起飛，利用隱身和電子壓制打開防空缺口；伯克級驅逐艦和核潛艇潛伏，配合網絡戰、電子戰癱瘓雷達、切斷通信。

打擊清單里七成的目標在東南沿海：軍事指揮節點、導彈陣地、上海港、寧波港等全球樞紐，以及廣東、長三角的大工業園區、電廠、企業和園區、超大型水電工程。思路為“三步”，第一步切斷指揮鏈，第二步切斷能源和交通，第三步堵住補給線，在36個小時之內讓龐大的作戰系統癱瘓。

按最保守的估算，堅固目標至少需要兩枚精確制導彈藥才能毀傷，5萬個目標則需要10萬枚。公開的數據顯示寒氣：遠程對地導彈的庫存總數只有四千多發；LRASM只剩幾百發，JASSM大約三千發，戰斧導彈的數量為“幾千”發。用這點家底去填補十萬枚的缺口，別說速勝了，就連開賽的火力潮都難以保證。

指望戰時增產也不現實：戰斧年產量幾百件，廠商聲稱明年會達到一千件，但是面對需求還是杯水車薪；導彈從下單到交付需要七八年時間，前線一發，后方十年補，還有供應鏈的限制——關鍵零件全球采購，其中很多來自中國。一邊把中國的產業園當作打擊對象，另一邊又把訂單發到那片土地上，邏輯上自相矛盾。

然后就是“盾”和“反手”，東南沿海多年的防空反導體系并不是秘密：高空方面，中段反導試驗多次成功，公開攔截的概率超過九成，連高超音速靶彈也擋不住；中低空有紅旗家族配合進口系統，反隱身雷達和分布式探測在目標“黑燈瞎火”的時候仍然可以標記。

水下偵測更加密集，尾流、磁場以及新體制雷達，目的就是為了使潛伏者“踩雷”。導航系統不依賴于單一的GPS，有備用方案；電子對抗緊盯通信鏈路，使得精確打擊變成“盲投”。全域干擾完全無效的說法不現實，但是“如入無人之境”就更不真實了。

火力、攔截、反制攤開，可以看出這份報告的政治味道：主筆懂預算，越把氣氛拱緊，越有利于爭軍費。“36小時癱瘓”傳播性強、媒體好標題、議員好理解。但是推演中也有冷冰冰的代價：艦船要損失很多，飛機也要損失一大片，傷亡超過一萬人，盟友也會受到重創。這樣的“勝利”，有誰敢接？

也不可忽視外溢效應，把上海港、寧波港等全球鏈條上的重要節點圈住之后，一旦動手，就不僅僅是兩國清算那么簡單了。集裝箱碼頭一停，海運費就亂跳，供應鏈出問題，全球的飯桌、藥柜、車間都會受影響，

退一步講，大國硬碰的底線在哪里呢——核威懾向全世界表明：沒有勝利者。即使沒有觸到紅線，現代工業國家的韌性也不是三天兩夜就能擊穿的：電網有備用線路、交通可以繞行、工廠可以重新調配、指揮體系有后備力量，多年來對“被打斷”的風險已經有了層層遞進的預案。想在一夜之間翻盤，那就只能是低估了對手，高估了自己。

我們應對的答案沒有變：把反制練得更熟，把產業鏈的韌性拉得更滿；講規則、守底線，不惹事也不怕事，把贏面牢牢地握在自己手中。信息時代容易被標題帶偏，遇到“36小時”這樣的強刺激，先問一下：彈藥從哪里來的？航路怎么走。怎樣突破？怎樣來檢驗毀傷？怎樣續打？怎樣進行反制？把每一個問題都弄清楚了之后，熱度就會消下去。

防務建設不是口號，而是由一磚一瓦構成的：看得見的導彈、雷達，看不見的算法、網絡、供應鏈，都是基礎；外界的聲音再大，也無法改變這個方向。那份推演中還藏著一些細節：24次推演的結果并不一致，就連他們自己也無法給出一個可以復制的最佳解。這就表明了現代聯合作戰的變量很多，信息對抗的迷霧很濃。

關于這份“36小時”的倒計時，是技術自信還是預算廣告、是戰略壓迫還是輿論操盤，答案并不難：算清“彈藥—防御—反制—成本—外溢”這道題，神話就會自破。