美國老兵：當中國志愿軍拔出刺刀，他們不要打贏是要和你同歸于盡

美國老兵說：“在朝鮮戰場上當中國志愿軍士兵拔出刺刀，沖出來肉搏戰的時候，他們不是想打贏你而是要和你同歸于盡?！?/p>

他回憶說，日軍的拼刺術他見多了，套路清晰、動作規范，打多了就能預測；可面對中國志愿軍，他完全不知道下一秒會發生什么。

那些士兵子彈打光，依舊沖鋒，有的抱著美軍士兵從山崖滾下，只要雙方開戰就能拿命換命。

很多美軍當時在心理上是崩潰的。

麥克瓊斯說過一句話：“你不知道，當你面對一個根本不怕死的人時，你自己也開始懷疑一切意義。”

這種“同歸于盡”的打法，被一些人稱為“非理性作戰”，但它的殺傷力，比任何一門炮火都更致命。

志愿軍的這種打法，不是天生激進，是被逼出來的選擇。

1950年，中國剛剛經歷多年戰亂，經濟凋敝，工業基礎薄弱，武器裝備遠遠落后。志愿軍士兵平均每人攜帶彈藥不足50發，冬季裝備缺口達30萬套。

嚴寒中，許多迫擊炮成了“啞炮”，甚至只能靠石頭和刺刀繼續作戰。

面對美軍一個師配備85輛坦克、108門榴彈炮的壓倒性火力，中國士兵沒有選擇，只能貼身肉搏。

松骨峰戰役中，志愿軍335團3連在彈藥耗盡后，用刺刀、石頭、甚至牙齒守住陣地，全連120人最后只剩下7人，但硬生生阻止了美軍第二師的推進。

上甘嶺戰役，戰斗持續43天，美軍動用了190萬發炮彈，志愿軍靠坑道堅守、肉搏反擊，守住了90%的陣地。

19歲的苗族戰士龍世昌，用胸膛頂住爆破筒與敵堡同歸于盡，21歲的賴發均，身體裹著炸藥沖進碉堡。

這些名字，在歷史書上并不響亮，但他們的行動構成了整個戰局的根基。

與日軍強調“銃劍術”中刺擊角度、站位配合不同，志愿軍的拼刺沒有固定套路，講究的是一個“狠”字。西方軍隊普遍在戰前灌輸“安全撤離優先”，而志愿軍的動員方式是：“與陣地共存亡”。

在美軍內部戰后總結中，這種“非理性突擊”被單獨列為研究課題。

許多退伍老兵出現了嚴重的心理應激障礙，甚至患有“沖鋒號恐懼癥”。

這種打法到底值不值得？在當時的條件下，這種打法是唯一可能贏的辦法。

長津湖戰役中，志愿軍第9兵團穿著單衣，頂著零下三十度的嚴寒，用白刃戰擊潰了美陸戰一師，打出了一場全殲美軍整團的經典戰例。

那個冬天，美軍第一次意識到：不是所有戰爭都能靠空軍和火炮解決。

這種精神穿越了幾十年，今天依舊在中國軍隊中傳承。雖然現代戰爭進入了精確打擊時代，但刺刀訓練依然保留，強調的不是戰術動作，是血性教育。

軍隊要有“敢打”的底氣，也要有“敢拼”的狠勁。

這印證了拿破侖那句話：“戰爭的四分之三是精神，其余才是物質?！?/p>

中國軍隊的“刺刀精神”，本質上是一種文化基因的延續。西方強調邏輯與技術，東方則注重意志與信念。

技術可以超越，裝備可以升級，但意志力的培養不是一朝一夕的事。

美軍在戰后曾組織多場兵棋推演，專門模擬志愿軍的“白刃戰術”，結論是：在缺乏心理準備的情況下，面對不懼死亡的敵人，現代軍隊很難保持穩定陣型。

美國老兵最后的那句話，或許才是戰爭中最深刻的比較：“他們為祖國而戰，我們為薪水而戰。”

這句話很重，甚至有些刺耳，但說出了戰爭的真實底色。當一支軍隊把個人生死放到國家利益之后，它就具備了不對稱戰爭中最關鍵的勝負手——精神優勢。

從松骨峰的肉搏，到上甘嶺的堅守，再到長津湖的穿插，每一場戰斗都不是戰術勝利，是意志壓倒。

志愿軍用血肉之軀堵住了鋼鐵洪流，用“同歸于盡”的戰術打開了戰局的突破口。

今天我們再談這段歷史，不是為了煽情，也不是為了對抗，是為了理解戰爭背后的文化邏輯。志愿軍的“刺刀精神”，是那個時代的選擇，是中國式戰爭哲學的極致體現。

它告訴我們，無論時代怎么變，贏得戰爭的，從來都不只是武器，還有人心。

參考來源：銘記抗美援朝 熔鑄戰斗精神丨鋼多氣盈骨更硬——來源：解放軍報