從兩次世界大戰到俄烏沖突，瑞士“絕對中立”神話的破滅

阿爾卑斯山的雪峰下，蘇黎世銀行的金庫堆滿全球財富，日內瓦的國際組織大樓飄揚著各色國旗，瑞士用“永久中立國”的身份，在百年動蕩中筑起了“世外桃源”的幻象。

自1815年《維也納條約》確立中立地位以來，瑞士始終以“不選邊站”自居，可掀開這層精致的面紗，歷史與現實卻勾勒出另一幅圖景：

一戰時暗中為德國提供貸款，二戰中默許納粹黃金流通，如今俄烏沖突里又悄然凍結俄資產、向烏克蘭輸送“非致命性裝備”。

所謂“完全中立”，不過是瑞士在大國博弈中，用靈活策略換取自身利益的偽裝，每一次“中立選擇”的背后，都藏著對現實利益的精準算計。

一戰：“偏倚的中立”——綁在同盟國戰車上的“輸血者”

1914年一戰爆發，歐洲大陸陷入戰火，瑞士迅速宣布“永久中立”，關閉邊境、嚴守中立政策，看似隔絕于戰火之外。但事實上，地理與經濟的雙重綁定，讓瑞士的中立從一開始就向同盟國傾斜，成為德國維系戰爭的“隱形輸血站”。

經濟上的深度捆綁讓瑞士無法真正“中立”。瑞士工業高度依賴德國市場，戰前50%的出口流向德國，30%的進口來自德國，尤其是煤炭、鋼鐵等戰略物資，幾乎完全依賴德國供應。

戰爭爆發后，協約國對德國實施海上封鎖，瑞士隨即成為德國突破封鎖的“關鍵通道”——通過瑞士的鐵路網絡，德國將化學品、精密儀器等物資運往中立國，再轉運至協約國控制區。

同時，瑞士的鐘表、機械制造企業也為德國軍隊生產計時器、武器零部件，甚至有工廠秘密為德國制造炮彈引信。

【一戰時在邊境布防的瑞士軍隊】

據戰后統計，1915-1918年間，瑞士向德國出口的工業產品價值增長了47%，其中軍用物資占比超30%，這種“選擇性供應”，早已背離了中立國“不向交戰國提供戰爭物資”的基本原則。

金融領域的“暗箱操作”更暴露了中立的虛偽。瑞士憑借銀行保密制度，成為德國儲存掠奪財富、籌集戰爭資金的“安全港”。

德國將從比利時、法國占領區掠奪的黃金，通過瑞士國家銀行（SNB）兌換成外匯，再用于購買中立國的戰略物資；同時，瑞士銀行還為德國發行戰爭債券，吸引歐洲中立國資本投入，僅1916年就幫德國籌集了2.3億瑞士法郎的戰爭資金。

反觀協約國，瑞士不僅拒絕為其提供類似金融服務，還多次以“中立”為由，凍結協約國在瑞士的資產，甚至拖延返還被德國掠奪后經瑞士流轉的協約國財產。

【一戰時在邊境布防的瑞士軍隊】

這種“金融偏倚”，讓協約國在戰后強烈要求調查瑞士的中立行為，雖因瑞士的外交斡旋不了了之，卻為“中立神話”埋下了第一道裂痕。

軍事上的“消極中立”則變相縱容了德國。盡管瑞士在邊境部署了軍隊，擺出“防御姿態”，但面對德國的多次越境挑釁，卻始終選擇“息事寧人”。

1915年，德國偵察機多次闖入瑞士領空偵察協約國陣地，瑞士僅提出外交抗議，未采取任何軍事攔截行動；1917年，德國間諜利用瑞士領土向法國傳遞情報，被瑞士警方抓獲后，也僅以“驅逐出境”草草收場，未移交協約國審判。

更諷刺的是，瑞士陸軍總參謀部曾秘密與德國總參謀部建立聯系，共享協約國軍隊調動情報，這種“情報合作”，早已突破了中立國的底線。

正如法國元帥福煦戰后評價：“瑞士的中立，是為德國服務的中立。”

【19世紀末20世紀初的瑞士小鎮】

二戰：“妥協的中立”——為納粹洗白黃金的幫兇

二戰爆發后，瑞士再次舉起“中立”大旗，可面對納粹德國的巨大威脅，其“中立”更像是一場充滿妥協的生存策略——既不敢得罪納粹，又想在戰火中保全自身利益，最終淪為納粹掠奪財富的“洗白工具”與戰略緩沖區。

黃金交易的黑幕，是瑞士二戰中立最骯臟的一頁。納粹德國在占領歐洲期間，掠奪了被占領國央行的黃金、猶太人的私人黃金，總量高達數百噸。

為將這些“血腥黃金”轉化為可用資金，納粹將黃金運往瑞士，通過瑞士國家銀行兌換成外匯，再用于購買瑞典的鐵礦石、葡萄牙的鎢砂等戰略物資。

瑞士國家銀行明知這些黃金的來源不義，卻仍與納粹達成秘密協議：

以低于國際市場的價格收購納粹黃金，再以正常價格出售給其他國家。據史料記載，1939-1945年間，瑞士國家銀行共收購納粹黃金4.4億瑞士法郎，其中至少1.5億法郎來自被占領國央行，0.8億法郎來自被殺害猶太人的私人財產。

這些黃金的流轉，不僅為納粹戰爭機器注入了強心劑，更讓瑞士成為“幫兇”——戰后調查顯示，瑞士銀行拒絕向幸存的猶太人返還被納粹掠奪后經其流轉的黃金，甚至銷毀相關賬戶記錄，這種“利益至上”的行為，徹底撕下了“中立”的道德偽裝。

經濟上的“綏靖政策”讓瑞士深度參與納粹體系。二戰期間，瑞士對德國的出口規模遠超一戰，僅1942年就向德國出口了價值1.2億瑞士法郎的精密機械，其中包括用于V-2火箭的陀螺儀、潛艇的導航設備等關鍵零部件；瑞士的化工企業則為德國生產炸藥原料，甚至幫助納粹研發化學武器。

【二戰時的瑞士邊防部隊】

作為回報，德國保障了瑞士的能源供應——盡管戰爭后期德國自身煤炭短缺，仍優先向瑞士輸送煤炭，確保瑞士工業正常運轉。

這種“你供物資，我保能源”的交易，讓瑞士在戰爭中保持了經濟繁榮，1940-1944年瑞士GDP年均增長3.2%，成為歐洲唯一未受戰爭破壞的經濟體，而這一切的代價，是對納粹暴行的默許與縱容。

軍事上的“防御性妥協”則暴露了中立的脆弱。面對納粹德國的“閃電戰”，瑞士深知自身無法抗衡，于是采取了“象征性防御”策略：

在邊境修建防御工事，卻明確告知軍隊“避免與德軍正面沖突”；1940年德國入侵法國時，瑞士甚至允許德軍通過其鐵路運送傷員與非作戰物資，美其名曰“人道主義通行”。

更嚴重的是，瑞士拒絕為猶太難民提供庇護——1938-1945年間，瑞士政府以“可能影響中立”為由，拒絕了超過3萬名猶太難民入境，許多難民被遣返回德國，最終死于集中營。

這種“犧牲他人，保全自己”的中立，早已背離了中立國應有的人道主義精神，成為瑞士歷史上難以洗刷的污點。

【瑞士的制造業尤其是軍工一直不錯，英軍也是老用戶了】

俄烏沖突：“選擇性中立”——倒向西方陣營的制裁執行者

2022年俄烏沖突爆發，瑞士延續百年傳統，迅速宣布“中立”，但短短數周后，其立場就發生了180度轉變：

凍結俄羅斯在瑞士的資產、加入歐盟對俄制裁、向烏克蘭提供“非致命性援助”，一系列舉動徹底打破了“永久中立”的傳統，暴露了其在新形勢下的“西方化”傾向。
資產凍結與制裁的“主動跟進”，是瑞士中立立場轉變的標志。沖突爆發前，瑞士是俄羅斯富豪的“財富避風港”，約有1500億瑞士法郎的俄羅斯資產存于瑞士銀行，占俄羅斯海外資產的10%。

沖突爆發后，瑞士一改“銀行保密”傳統，率先宣布凍結俄羅斯央行在瑞士的74億瑞士法郎資產，隨后又凍結了300余名俄羅斯富豪的私人賬戶，涉及金額超100億瑞士法郎。

【除了自然風光，瑞士的城市建設其實不怎么樣】

更關鍵的是，瑞士主動加入歐盟對俄制裁體系，禁止瑞士企業向俄羅斯出口半導體、無人機等“潛在軍用物資”，甚至禁止瑞士船只參與俄羅斯港口的貨物運輸。

這種“主動配合西方制裁”的行為，徹底背離了“不參與任何一方制裁”的中立原則——要知道，即便是在冷戰最激烈的時期，瑞士也從未加入過對蘇聯的制裁，如今卻毫不猶豫地站在西方陣營，其“中立”的靈活性可見一斑。

“非致命性援助”的模糊界限，進一步掏空了中立的內涵。瑞士政府宣稱“不向烏克蘭提供武器”，卻以“人道主義援助”名義，向烏克蘭輸送了價值5億瑞士法郎的“非致命性裝備”，包括防彈衣、頭盔、無人機偵察系統、衛星通信設備等。

這些裝備看似“非致命”，卻在實戰中發揮著關鍵作用。無人機偵察系統幫助烏軍定位俄軍陣地，衛星通信設備保障烏軍指揮鏈暢通，實際上已成為烏軍的“戰力倍增器”。

更諷刺的是，瑞士還允許其他國家將瑞士制造的零部件用于對烏武器生產，例如瑞士RUAG公司生產的航空零部件，被用于組裝向烏克蘭提供的戰斗機，這種“間接軍援”，不過是為“中立”尋找的借口。

正如俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃所言：“瑞士的中立，如今只存在于字典里。”

【除了鐘表和珠寶，瑞士的機床確實不錯】

國內輿論與利益的驅動，讓中立政策徹底“西化”。瑞士經濟高度依賴歐盟市場，60%的出口流向歐盟，加入對俄制裁雖會損失俄羅斯市場（僅占瑞士出口的3%），卻能維護與歐盟的關系。

同時，瑞士國內80%的民眾支持對俄強硬立場，主流媒體幾乎一邊倒地報道烏克蘭局勢，這種輿論氛圍進一步推動政府倒向西方。

相比之下，瑞士對俄羅斯的能源依賴極低（僅2%的天然氣來自俄羅斯），這也讓其有“底氣”參與對俄制裁，無需像德國那樣顧慮能源安全。這種“利益與輿論雙重驅動”下的中立，早已淪為服務于西方陣營的工具。

【瑞士、德國和法國這幾個國家的機床，是我們重點進口的地區】

中立神話的本質：利益至上的精致利己和生存法則

從一戰的“偏倚中立”，到二戰的“妥協中立”，再到如今的“選擇性中立”，瑞士的“永久中立”從未是絕對的“不選邊站”，而是基于自身利益的“靈活博弈”。

這種中立的本質，是小國在大國夾縫中求生的“生存智慧”，其核心邏輯始終是趨利避害：哪個陣營能帶來更大利益，就向哪個陣營傾斜；哪個選擇能最小化自身風險，就做出哪個選擇。

地理區位的“雙刃劍”，決定了瑞士中立的被動性。瑞士地處歐洲中心，北鄰德國，南接意大利，西連法國，東靠奧地利，這種“四戰之地”的區位，讓其無法真正隔絕于歐洲動蕩之外。

一戰、二戰中，瑞士若得罪德國，隨時可能面臨入侵；如今若得罪歐盟與美國，則會失去經濟命脈。因此，瑞士的中立必須“看大國臉色”，在大國允許的范圍內尋求利益最大化：

一戰時依附德國以求自保，二戰中縱容納粹以避戰火，如今倒向西方以維護與歐盟的關系，都是這種被動性的體現。

經濟利益的“指揮棒”，主導了瑞士中立的傾向性。瑞士是高度外向型經濟體，對外貿易占GDP的70%，海外投資遍布全球，這種經濟結構讓其無法脫離全球體系談中立。

當某個大國或陣營成為瑞士的主要貿易伙伴、投資目的地時，瑞士的中立政策就會不自覺地向其傾斜。

【能找到瑞士的位置嗎】

一戰、二戰時德國是最大貿易伙伴，中立就偏向德國；如今歐盟是最大市場，中立就倒向西方。正如瑞士前聯邦主席洛伊特哈德所言：“瑞士的中立，永遠不能脫離經濟現實。”
國際形象的“包裝術”，則為瑞士中立披上了道德外衣。瑞士通過承辦國際組織（如聯合國歐洲總部、國際紅十字會）、推動人道主義援助、打造“金融避風港”形象，將“中立”塑造成一種道德符號，以此獲得國際社會的認可與尊重。

但事實上，這些“道德行為”往往與利益綁定——承辦國際組織能帶來旅游、會展收入，人道主義援助能提升國際影響力，金融保密制度能吸引全球財富。

這種“道德與利益的捆綁”，讓瑞士的中立更具迷惑性，也讓其在每次偏離中立時，都能找到“合理借口”。

【如果看自然風光，作為山地之國的瑞士在歐洲算是首屈一指】

結語：褪去神話的實用主義、利己型中立

當阿爾卑斯山的陽光照耀著日內瓦湖，當蘇黎世銀行的金庫繼續吸納全球財富，瑞士的“中立神話”仍在繼續，但歷史與現實早已揭穿了這層偽裝。

所謂“完全中立”，不過是瑞士為自身利益量身定制的策略——在大國博弈中保持靈活，在利益誘惑前精準站隊，在道德譴責時巧妙辯解。

一戰時的“輸血者”角色，二戰時的“黃金洗白者”行徑，如今的“制裁執行者”定位，都證明瑞士的中立從未絕對。它更像是一個“實用主義的變色龍”，根據環境變化調整自身顏色，只為在動蕩的世界中保全自身利益。

【蘇黎世，瑞士的金融中心之一】

這種中立或許是小國的生存智慧，但絕不是值得標榜的“道德標桿”。當中立成為利益的附庸，當原則讓位于現實算計，所謂“永久中立”，終究只是一場精心編織的幻象。

如今的瑞士，正站在新的十字路口：繼續倒向西方，可能失去俄羅斯市場與中立傳統；回歸傳統中立，又會得罪歐盟與美國。

無論如何選擇，瑞士都難以再維系“完全中立”的神話，而這也恰恰證明：在復雜的國際格局中，沒有絕對的中立，只有永恒的利益。