李嘉誠(chéng)，究竟是什么人？

李嘉誠(chéng)，究竟是什么人？如果解讀李嘉誠(chéng)，我估計(jì)全網(wǎng)沒(méi)人比我更熟悉了。為何現(xiàn)在網(wǎng)上談到李嘉誠(chéng)，就出現(xiàn)兩種聲音。一種無(wú)限支持李嘉誠(chéng)，認(rèn)為他是大慈善家，一生累計(jì)捐款300億，并且曾經(jīng)在90年代開(kāi)始義無(wú)反顧回到內(nèi)地投資，是愛(ài)國(guó)愛(ài)港的大企業(yè)家。另外一種則認(rèn)為他是沒(méi)有祖國(guó)的商人，認(rèn)為李嘉誠(chéng)在內(nèi)地囤地瘋狂賺錢(qián)，還把大量的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到外國(guó)去，在關(guān)鍵時(shí)刻還要把港口出售給美國(guó)。

那李嘉誠(chéng)究竟是什么人？為何網(wǎng)上會(huì)出現(xiàn)兩種極端的聲音？我們究竟應(yīng)該如何來(lái)看待李嘉誠(chéng)？

為了解決這些問(wèn)題，我決定從今天開(kāi)始做一系列關(guān)于李嘉誠(chéng)的視頻，把他從成長(zhǎng)到創(chuàng)業(yè)，到成為華人首富，又是如何一步一步跌入神壇的故事告訴大家。讓所有人都可以清楚明白的認(rèn)識(shí)到一個(gè)全面的李嘉誠(chéng)，最終對(duì)他個(gè)人能做出一個(gè)最正確的判斷。

首先我先說(shuō)說(shuō)，為何現(xiàn)在網(wǎng)上會(huì)出現(xiàn)兩種極端的聲音？實(shí)際上現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)很多事情都是如此，往往看待一個(gè)事情都是極端對(duì)立。每一個(gè)受限于自己的認(rèn)知、學(xué)識(shí)，或者是對(duì)事務(wù)的了解程度不同，因此對(duì)同一個(gè)事務(wù)會(huì)有完全不一樣的認(rèn)知。這就好像青蛙坐井觀天一樣，青蛙跟小鳥(niǎo)永遠(yuǎn)是聊不到一塊的，而且誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。

我們要知道人性永遠(yuǎn)是復(fù)雜的。曾經(jīng)正確的事情，以后看也可能是錯(cuò)誤。曾經(jīng)愛(ài)國(guó)的赤誠(chéng)企業(yè)家，也會(huì)在歲月的磨礪中改變初心。當(dāng)然曾經(jīng)的浪子也可能回頭，成為民眾爭(zhēng)相稱(chēng)頌的對(duì)象。

李嘉誠(chéng)口碑出現(xiàn)兩極分化，主要是源于2015年的新華社旗下瞭望智庫(kù)的一篇文章《別讓李嘉誠(chéng)跑了》，此文一出，輿論一片嘩然。當(dāng)時(shí)李嘉誠(chéng)還特意邀請(qǐng)了媒體進(jìn)行了專(zhuān)訪，把自己很多想法公布出來(lái)，以此來(lái)消除誤會(huì)。

不過(guò)之后，內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了很多假冒李嘉誠(chéng)的文章，比如說(shuō)那篇流傳甚廣的我不過(guò)是一個(gè)普通的商人。實(shí)際上了解李嘉誠(chéng)的為人處世，甚至知道他的文字功力，你就知道這樣的大白文不能是這個(gè)歷經(jīng)近百年的商界智者寫(xiě)出來(lái)的。

我們要明白一個(gè)大歷史背景，那就是2012年內(nèi)地進(jìn)行了換屆，這對(duì)李嘉誠(chéng)來(lái)說(shuō)是一個(gè)不小的影響。在2003年之前，李嘉誠(chéng)是北京的座上賓，國(guó)家大事肯定都會(huì)邀請(qǐng)他。2003年之后，李嘉誠(chéng)地位就沒(méi)有那么超然了。到了2012年又換屆了，這個(gè)時(shí)候不僅僅超然地位沒(méi)了，而且口碑是急轉(zhuǎn)直下。為什么會(huì)這樣？這其中的問(wèn)題只可意會(huì)不可言傳。

我就這么跟大家說(shuō)，如果是在2005年，或者1995年，這樣的文章根本不可能發(fā)出來(lái)，在內(nèi)部就會(huì)被斃掉了。看清楚這個(gè)原因，我們?cè)賮?lái)看看2015年為什么會(huì)出現(xiàn)這樣一篇文章，實(shí)際上這篇文章并不單單是針對(duì)李嘉誠(chéng)，而是為了殺雞儆猴。

2013年開(kāi)始，李嘉誠(chéng)等港商就有節(jié)奏的在內(nèi)地套現(xiàn)資產(chǎn)，李嘉誠(chéng)、鄭裕彤、劉鑾雄、張松橋等人都高價(jià)出售了他們拿了多年的項(xiàng)目。光是李嘉誠(chéng)一個(gè)人累計(jì)套現(xiàn)就超過(guò)了千億。與此同時(shí)，這些香港富豪都不約而同把眼光投向了金融風(fēng)暴之后的價(jià)值洼地英國(guó)。

李嘉誠(chéng)旗下的多家上市公司，前前后后在英國(guó)投入的資金就超過(guò)了4000億港幣。從商業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，這無(wú)可厚非。畢竟這些港商都是全球范圍內(nèi)逐利。

可這里面涉及多個(gè)敏感的政治問(wèn)題。第一個(gè)2015年中國(guó)樓市處于一個(gè)低潮期，如果任由港商大規(guī)模拋售，可能引發(fā)系統(tǒng)性問(wèn)題。第二個(gè)英國(guó)跟香港的關(guān)系敏感，港商套現(xiàn)內(nèi)地，投向英國(guó)，在某種程度上已經(jīng)超過(guò)了商業(yè)的范疇。

為了遏制這種風(fēng)氣，于是有了這篇文章出來(lái)敲山震虎。看懂這個(gè)邏輯之后，你就知道為何李嘉誠(chéng)在2015年之后迅速在互聯(lián)網(wǎng)上被黑化。

不過(guò)在2020年之后，事情又出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。在恒大等多家內(nèi)地房地產(chǎn)公司紛紛暴雷之后，很多人發(fā)現(xiàn)內(nèi)地富豪幾乎是毫無(wú)下限，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，搞爛尾樓，搞網(wǎng)貸收割年輕人，個(gè)人極致貪圖享受等等。相比之下，李嘉誠(chéng)還是有底線的，至少他沒(méi)有搞爛尾樓，沒(méi)有搞網(wǎng)貸，而且還捐了300多億。于是李嘉誠(chéng)的口碑開(kāi)始反轉(zhuǎn)，有一部網(wǎng)友紛紛站出來(lái)支持李嘉誠(chéng)，并且給黑李嘉誠(chéng)的人形成對(duì)立陣營(yíng)。甚至現(xiàn)在網(wǎng)上出現(xiàn)一種聲音，要遠(yuǎn)離黑李嘉誠(chéng)的人。

看到這里，你應(yīng)該就明白了，李嘉誠(chéng)從來(lái)都是那個(gè)李嘉誠(chéng)，他自己一直沒(méi)有變，變的是這個(gè)世界，是時(shí)代而已。70年代，我們一窮二白，人家愿意來(lái)，我們就把人家當(dāng)神。90年代我們需要外資，給出了各種無(wú)底線的條件拉攏人家投資，我們把人家當(dāng)救世主。可是后來(lái)我們富起來(lái)了，就開(kāi)始嫌棄人家割韭菜。再到后來(lái)我們強(qiáng)大起來(lái)，于是對(duì)人家吹毛求疵了。

說(shuō)白了，李嘉誠(chéng)從來(lái)都沒(méi)有高大上，他有一定的赤子之心，但不是那種可以為國(guó)家、為社會(huì)義無(wú)反顧奉獻(xiàn)一切的，至少他做不到霍英東這樣的。只是90年代，我們需要樹(shù)立正面榜樣，因此過(guò)度神話(huà)了他。

過(guò)去這10年，李嘉誠(chéng)被無(wú)限黑化，實(shí)際上很多也是夸張之詞。他依然是一個(gè)有良知的中國(guó)人，并沒(méi)有網(wǎng)友說(shuō)的那么壞。他沒(méi)有移民，總部依然是在香港。他依然在不斷給自己的家鄉(xiāng)捐款，只是涉及投資他就謹(jǐn)慎非常多。他的一切行動(dòng)都是以生意為前提，因此缺乏政治考量，在賣(mài)港口一事中體現(xiàn)得淋漓盡致，所以他吃了大虧。

李嘉誠(chéng)是一個(gè)有大智慧的商人，30年之前他被捧到不屬于他的位置，如今卻又被貶低到不應(yīng)該的程度。