簡單聊聊我國2025年792萬的出生人口，多年來首次低于西方國家出生人口

這幾天我個人覺得最大的新聞，就是1月19日國家統計局發布2025年出生人口下降到792萬了，從前幾年的出生900多萬人，一步跨過了800萬這個區間，直接降到了700多萬人。
792萬也是1949年以來我國出生人口最低的一年。

出生人口快速下降，對未來中國的長期發展是利好還是利空？我想答案是明確的。

我查詢了2024年西方國家的情況，

歐盟27國+美國+加拿大+英國+澳新總人口是8.94億人，而出生人口總共853.05萬人；

2024年底我國人口14.0828億人，出生人口是954萬人，暫時我國領先。

但是我國2025年出生僅有792萬人，雖然西方國家2025年全年統計數據還沒出來，但他們出生人口波動不會太大，

所以可以判定2025年我國新生兒數量已經低于西方了，是其2024年出生人口總數的92.8%，也就是我國14億人口出生人口還不如西方9億人的出生人口多。

以上我還沒有計算日本，韓國，像日本的心理一向是把我國當做最大敵人。

或者更確切的說，在過去的幾十年，1962年（1961年是我國出生人口低谷，但我未能查到西方新生兒確切出生數據）以來我國新生兒人口一直都比西方多，但2025年成了轉折點。

由于西方的生育率比我們高（歐盟2024年為1.37，美國2024年為1.599），我國2020年七普是1.3，現在普遍認為比這又低了不少，

因此預計未來我國和西方出生人口數量的差距還將越來越大。

2024年西方（歐盟+美加+英國+澳新）大約4.81萬美元人均GDP（世界銀行數據）仍然是我國2024年人均1.344萬美元的大約3.58倍，

而且現在西方出生人口數和生育率都已經高于我國，西方對我國呈現人均和人口總量的“雙優勢”。

未來如果我國生育率不能得到提升，那么未來我國人口也將低于西方，西方仍將長期是這個星球實力最強大的團體。

而且不僅是人口總數會低于西方，由于生育率更低不少，因此我國人口結構也會更加老齡化，比西方更差，這會拖累我國長期經濟增速，人均GDP追趕西方可能性降低。

對于人口，我覺得要擺脫以前長期的貧困落后帶給人的錯誤認識。
1：重生產輕消費，潛意識里認為中國人口不具備消費屬性，沒有意識到本土市場對于維持中國軍事科技優勢，全產業鏈優勢的核心意義
以前生產力水平低，所以我們一直以來都是重視如何提升生產力水平，

又因為生產力水平低帶來的貧困，所以中國本土人口缺乏消費力，所以才要大規模出口到歐美日韓港臺，同時也讓人忽略中國本土人口的消費能力。
這種思維延續到現在，典型的話語就是“機器人+AI技術進步了，以后中國都不需要這么多人了”，這種話語背后的思維，就是潛意識認為中國人口只有生產屬性，沒有消費屬性，因為搞生產不需要這么多人了，所以人就沒用了，全然沒有認識到消費或者說市場的重要性。

舉一個例子，全國各地都會歡迎外地來的旅游者，

這些旅游者可是沒有在本地從事生產的，但是為什么那么歡迎他們呢，因為大量外地旅游者帶來了消費，帶動了本地經濟發展，所以說不只是從事生產才是貢獻，消費也是貢獻。

再比如一個村莊有10個人總共有一萬元現金，有一個財主很有錢有其中的9000元，另外9個人只有1000元現金。

但這個財主很吝嗇不愿意消費，但是有一天他有了個兒子，這個兒子很喜歡花錢消費，他把財主手里有5000元都拿去買另外9個人的產品和服務了，這樣另外9個人手里就有了5000元現金，村子貧富差距大大改變，這9個村民的生活水平也得到了提高。

而且由于財主兒子這個消費者對產品有要求，還會刺激這9個人去研究提供更好的產品，于是村莊的技術能力也有了進步。

人口下降帶來本土市場的萎縮對于本土產業的發展是摧毀性的，

最大的問題就是本土市場萎縮會導致無法維持全產業鏈，而這是我們在全球競爭的最大優勢，因為不管是美國，歐洲還是日本都沒有全產業鏈。

本土市場的核心意義在于，它給本土頂尖企業最初的發展提供了第一桶金。舉個例子，中國商飛截止到2025年12月31日，總共交付了182架C909（ARJ21）和32架C919，這214架飛機除了7架C909是出口之外（5架印尼翎亞航空，2架老撾航空），95%以上都是在本土市場銷售。

尤其是C919的32架是100%交付給本土航司，

可以說沒有龐大本土市場的存在，中國的國產噴氣式民航客機也就不存在。

再比如我們今天最強大的民營科技企業華為，他是1987年成立的，

而華為發展的第一桶金也是來自本土市場，華為第一次在海外設立代表處是成立九年后的1996年（在莫斯科），真正海外市場開始規模突破是2000年以后，此時華為已經成立十幾年了。
也就是說，華為起步的十幾年里，也是依靠的中國本土市場成長，然后再進攻海外市場。

美國拿芯片卡以華為為代表的中國高科技公司脖子，而中國要建立自主的芯片產業鏈，沒有幾千億上萬億人民幣的持續投入是不行的，而這些資金都是來自本土市場持續供血。

再比如我國的無人機，遠程火箭炮，五代機，六代機，電磁彈射航母等領先全球的軍事科技，95%以上的資金投入都是來自本土市場的貢獻，

其背后的原因很簡單，就是我國的軍費投入在1999年突破1000億元人民幣，在2010年突破5000億人民幣，在2017年突破2萬億人民幣。

沒有龐大的本土市場支撐，也就沒有我國軍事科技的逐漸領先。
2：要意識到國際社會是“叢林法則”，獲得資源的多少是來自于國際競爭，我們的競爭對手是西方的9億人口。
常見的說法就是，中國人少了，資源就變多了，這是完全錯誤的看法。

一個現代國家要想有高生活水平，則獲得資源（原材料，市場，資本）必然是來自全球，而不是僅僅來自本土，不然必然陷入貧困落后，發展水平必然會被其他能獲取全球資源的國家超過，

而你在全球能獲得多少資源，則是競爭的結果。
不是說你人少了，獲得的資源還能不變，從而推導出人均資源增加，

而是可能會在競爭中“滿盤皆輸”，全部都沒了。

不能從全球獲得足夠的資源，就無法在本土創造足夠的高薪工作崗位，

而高薪工作崗位對一個國家的國民是最重要的，我們小時候寒窗苦讀十幾年，現在又天天操心孩子的學習成績，最終就是為了獲得一個高薪工作崗位。沒有高薪工作崗位，你再怎么卷學習都沒用，

菲傭里面就有不少是大學生，沒錯大學畢業只能當外國人的保姆。

相反高薪工作崗位足夠多，你根本不用卷學習，考一個三本甚至大專出來也有不錯收入的工作。

在競爭狀況下，你獲取全球資源（原材料，市場，資本）的通路隨時可能被對手切斷。舉個例子，伊朗有豐富的石油，但是美國2018年一開始加大制裁，不準其他國家買伊朗石油，這就讓伊朗失去了寶貴的海外市場，沒錯海外市場也是重要的資源。
導致伊朗不得不降價出售石油（畢竟買家要冒風險），加上運費高（畢竟海外運輸公司也要冒被美國制裁的風險），導致伊朗出口收入大幅下降，2018年至今伊朗貨幣貶值了二三十倍，伊朗老百姓大量財富化為烏有。

中國過去七八年面臨的情況也非常類似，美國不僅試圖通過提高關稅切斷中國對美國的出口，讓中國喪失美國市場，

而且還想說服和壓制其他國家不要買華為的5G設備，讓中國的高科技企業喪失全球市場，
正是因為我們的人口和國力遠強于伊朗，所以才不會面臨伊朗的情況，華為至今在美國以外的市場能夠順利銷售。

再比如中國大量進口澳大利亞的各種自然資源（鐵礦石，鋰礦，煤炭等），如果中國是個人口小國，進口量有限，澳大利亞在美國施壓下說斷絕對中國的資源出口就可以完全斷絕，
但是龐大的中國市場成了澳大利亞自然資源出口的關鍵命脈，根本無可替代，使得澳大利亞必須持續向中國出口資源維持其經濟運行，甚至必和必拓還配合中國，部分對中國出口的鐵礦石按照人民幣結算。
中國若沒有足夠的人口體量，人口高達八九億的西方可以隨時制裁中國，

他們可以隨意的斷絕我們的外部市場，禁止其他國家買我們的東西，也能隨時禁止其他國家賣給我們自然資源。

再強調一次，資源的獲取是靠競爭，不只是國家與國家之間如此，
就連兩個村莊之間也是如此，還記得以前中國的村莊經常械斗嗎，就是爭奪水資源，土地資源等，這個時候你的村莊人口減少了，對你們村是災難性的，此時而你們村的人均資源不是變多，相反會減少。
即使在同一個村莊內部，人均最富裕的都是人多勢眾的大家族，因為他們在村莊內部的資源競爭中占據優勢地位，這也是同樣道理。

3：重視人口的重要性，才會真正的重視財富的分配，提升生活水平
我一直覺得，只有真正的認識到人的重要性，才會真正的重視財富分配，真正的重視人的獲得。
那些持有中國應該大力提高生育率觀點的人，包括我，無一例外都認為應該加大生育激勵，給予生育家庭更高的現金補貼，
這個道理也很簡單，你覺得一個人很重要，你才會給予他更多。

在我看來，真正重視人口的重要性了，千方百計想辦法大力提升生育率，會成為加大財富分配力度，提升生活水平的強大原動力。

從2021年7月四川省攀枝花在全國第一個發布生育補貼政策，到各地紛紛出臺生育補貼，最高的呼和浩特已經是一孩現金補貼一萬，二孩補貼五萬，三孩補貼十萬人民幣。

像湖北省天門市除了現金補貼，給二孩家庭買房子補貼6萬人民幣，給三孩家庭購房補貼12萬人民幣。

去年國家也在7月份發布了一個孩子每年補貼3600元直到3歲的國家政策，我在抖音上已經看到不少家庭曬現金到賬截圖。

這些金錢的激勵客觀上促進了全社會更合理的分配（向辛苦養娃為社會做貢獻的家庭傾斜），減輕了家庭負擔。

這些政策出臺背后的指導思想就是鼓勵生育，提振生育率，如果還是抱著“中國人太多了，越少越好”的思想，則這些激勵也就不會存在。

因此形成鼓勵生育的社會氛圍，是有利于社會財富更為合理的分配。

再進一步，當把提升生育率作為最高目標，提到前所未有的高度時，才會破除一些歷史原因形成的現狀。

比如如果年假得不到普遍推行，996情況嚴重是有利于生育率還是不利于生育率？

嚴格限制居住用地供給，把“土地集約高效利用”而不是把人住得是否舒適放在第一位，是有利于生育率還是不利于生育率？

因此在我看來，重視生育率提升其實可以看成是進一步提升生活水平的強大原動力。

往期文章鏈接：