日本連續32年通過廢核決議，聯合國態度引關注，中方立場明確

12月2日，在聯合國大會的投票現場，日本又一次實現了廢核決議的一致通過。

贊成票147張，反對票5張，棄權票26張，結果一出，日本外務省立刻發通稿稱“國際社會壓倒性支持”，并稱此為“通往無核世界的重要路線圖”。

日本已經連續第32年在聯合國推動類似的議案。不同的是，今年的版本換了一種語氣，多了一些詞語，焦點也發生了變化。

不再只是老生常談的呼吁裁軍、重視和平，而是把目光投向了中國，在決議中加入了“透明核力量”、“建立中美俄三方裁軍框架”等內容，目的十分明顯。

日本這次核裁軍表演做得很認真。但是觀眾很多，懂得的人更多。

表面上看，決議中并沒有提到中國。但是內容中反復提到“全球核彈頭數量排名第三的國家應該參加談判”，并且把“中國核武器的發展趨勢”掛在嘴邊。

很難不讓人聯想到，沖著北京來的就是這樣的。美俄不減少核武器庫存，反而把中國指名道姓地要先動手，換成誰也不會服氣。

中國代表團的答復很明確，表明，核裁軍不能有雙重標準。美俄兩國擁有全世界90%的核彈頭，如果不先削減的話，中國就不可能被拉入所謂的“公平框架”。

核裁軍不在于聲音大不大，而在于有沒有實力把手里的東西扔出去。否則就是用話術來換取籌碼，逼迫別人降低自身的安全性。

中國的立場一直都沒有改變。中國是五個核武器國家中唯一一個承諾“永不首先使用”的國家，并且公開表示不會對無核國家使用核武器。

中國的核政策是以最低威懾為底線的，從不參加核軍備競賽，也不搞核威脅。幾十年來都是這樣，沒有人能發現什么問題。

這也是為什么日本打著“和平”旗號的說法在很多國家里反響不大。

美國棄權的理由很明確，如果真按照日本的方式去做的話，美國的核現代化計劃就得全部停止，核潛艇、洲際導彈、戰術核彈都要收回。

美國做不了主，也不情愿，于是選擇棄權，既給日本留了面子，又不給自己套上枷鎖。

最引人注目的就是日本自身所處的情況。

盡管口頭上宣稱自己是無核國家，但是日本手中握有的钚卻很多。據日本原子能委員會的數據，到2025年仍然儲存著44.4噸分離钚，理論上可以制造出數千枚核彈頭。

雖然日本方面聲稱庫存逐年減少并且定期向國際原子能機構匯報，但是庫存量本身遠遠超出民用需求，遲遲沒有給出令人信服的用途說明。

國際觀察機構早已經關注到這件事情了。特別是日本作為無核武國家，卻擁有武器級核材料加工的能力，在全世界獨一無二。

華盛頓、布魯塞爾和首爾的安全智庫此前已經公開表達了他們的擔憂。钚多了就有風險，技術成熟了的國家稍微變一變就會成為現實的危險。

這邊，日本擔任聯合國的“裁軍領頭羊”。那邊又推出了“廣島行動計劃”，提出要加強對全球核武器受害史的教育。

表面看很有道理，實際上就是想用悲劇來爭道德高下。日本國內的一些政治人物還暗示要重新考慮“無核三原則”嗎？尤其是“不引進核武器”這一點，被反復提起并炒作。

钚儲備并沒有減少，核政策向右發展，但是語言卻越來越左。一邊要求其他國家減少透明度，一邊自己在模糊的邊界上左右搖擺，怎么看都是典型的“只許州官放火”。

真正懂得這場較量的人，其實都很明白日本打的什么算盤。利用聯合國平臺給中國制造施加外交壓力，把“廢核”作為工具，用道義包裝來爭取話語權。

一旦中國不得不接受裁軍條件的話，那么在軍力對比方面，美國和日本才算是達到了階段性目標。

但是這一步，中國是絕不會輕易放棄的。國家安全不是可以討價還價的籌碼，也不是通過投票的結果來決定的。

日本的決議雖然得到了大多數國家的支持，但是從法律上并沒有強制力，只是一種政治表態。多看幾次之后，分量就小了。

中方代表團在聯大上的回應很得體，支持全球全面銷毀核武器，認可裁軍目標，但是要按照公平合理、可以驗證的方式進行。

沒有人可以高人一等，也沒有人有資格單方面施壓。特別是日本，這個還沒有真正反省侵略歷史的國家，在核問題上不應該充當道德裁判者。

想要促進和平的話，日本就先看看自家的钚去了哪里吧。說到底，和平不是演出來的，而是做出來的。