登上訪華專機(jī)前，斯塔默公開(kāi)宣布中國(guó)是“威脅”，但錢還要繼續(xù)賺

“一手握著貿(mào)易合同，一手卻指著別人的安全問(wèn)題開(kāi)火?！?/strong>如果有人用這句話形容英國(guó)首相斯塔默的對(duì)華政策，大概是再貼切不過(guò)了。

12月1日，英國(guó)首相斯塔默，在倫敦金融城晚宴發(fā)表外交政策演講時(shí)，聲稱中國(guó)對(duì)英國(guó)構(gòu)成“國(guó)家安全威脅”，英將繼續(xù)采取措施加以應(yīng)對(duì)，甚至提到涉港問(wèn)題。

他馬上就要訪華，在來(lái)之前說(shuō)這種話，斯塔默到底打的是什么算盤？

“冷熱交替”的外交

幾年前，中英關(guān)系的畫(huà)風(fēng)還算得上和諧。

彼時(shí)，兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作蒸蒸日上，英國(guó)的金融服務(wù)、奢侈品、制藥行業(yè)紛紛在中國(guó)市場(chǎng)嘗到了甜頭。

2015年，時(shí)任英國(guó)首相提出了“中英黃金時(shí)代”的概念，雙方的貿(mào)易額也在那幾年創(chuàng)下了新高。

然而，隨著國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變幻，英國(guó)對(duì)華態(tài)度也像坐上了過(guò)山車，從“黃金時(shí)代”陡然滑向“冰河時(shí)代”。

2023年底，英國(guó)政府派出了一些重量級(jí)官員訪問(wèn)中國(guó)，試圖修復(fù)雙方的裂痕。

尤其是全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的背景下，英國(guó)國(guó)內(nèi)的幾大行業(yè)逐漸意識(shí)到，離開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，他們的增長(zhǎng)幾乎無(wú)從談起。

英國(guó)對(duì)華出口的產(chǎn)品中，制藥和金融服務(wù)一直是大頭。

根據(jù)2025年11月的最新數(shù)據(jù)，英國(guó)對(duì)華出口額占其總出口額的9.2%。顯然，經(jīng)濟(jì)上的依賴讓英國(guó)無(wú)法與中國(guó)徹底“脫鉤”。

經(jīng)濟(jì)合作的“熱度”沒(méi)能驅(qū)散政治上的“寒意”。

英國(guó)國(guó)內(nèi)，一些保守派議員以及反華勢(shì)力仍在高調(diào)炒作“中國(guó)間諜案”等敏感話題。

更有甚者，英國(guó)政府還拖延了中國(guó)駐英國(guó)大使館新館的審批，甚至參與了南海問(wèn)題的軍事行動(dòng)，派遣軍艦到中國(guó)家門口“刷存在感”。

這些行為，怎么看都有點(diǎn)自相矛盾的味道。

2025年12月1日，斯塔默在倫敦的一場(chǎng)晚宴上發(fā)表了一次堪稱“攤牌式”的講話。

他承認(rèn)中國(guó)是個(gè)“雄心勃勃、充滿創(chuàng)造力”的大國(guó)，強(qiáng)調(diào)英國(guó)需要進(jìn)一步加強(qiáng)與中國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系。

然而在同一場(chǎng)講話中，他也毫不掩飾地聲稱，中國(guó)是英國(guó)的“系統(tǒng)性國(guó)家安全威脅”。

他說(shuō)：“安全問(wèn)題不能談判，這是我們的底線?！?/p>

更讓人意外的是，他直接點(diǎn)名人工智能和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，表示這些領(lǐng)域的合作將被排除在外。這種“熱經(jīng)濟(jì)，冷政治”的態(tài)度讓人覺(jué)得矛盾而擰巴。

有人戲稱，英國(guó)政府的對(duì)華政策就像在跳雙人舞，經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)踩著協(xié)作的節(jié)拍，而外交官卻在旁邊扯著后腿。

斯塔默的“內(nèi)憂外患”

斯塔默的對(duì)華政策為何如此糾結(jié)？要回答這個(gè)問(wèn)題，先得看看他面臨的“內(nèi)憂外患”。

盡管斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的工黨在議會(huì)中占據(jù)多數(shù)席位，但保守派的影響力依然不容小覷。這些反華勢(shì)力把中國(guó)視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至直接稱其為“威脅”。

他們時(shí)不時(shí)就會(huì)炒作“中國(guó)間諜案”或者“中國(guó)技術(shù)滲透”，給斯塔默政府施加壓力。在這樣的氛圍下，斯塔默自然不敢在對(duì)華政策上表現(xiàn)得“太軟”。

英國(guó)一直以來(lái)是美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，而美國(guó)近年來(lái)對(duì)華政策愈發(fā)強(qiáng)硬。

從貿(mào)易戰(zhàn)到科技禁令，再到軍事布局，美國(guó)對(duì)中國(guó)的壓制幾乎無(wú)處不在。

作為“跟班”，英國(guó)不得不在某些關(guān)鍵問(wèn)題上迎合美國(guó)的態(tài)度。

比如在人工智能領(lǐng)域，美國(guó)對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖早已公開(kāi)化，而英國(guó)也選擇在這一領(lǐng)域與美國(guó)保持一致。

現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，僅靠跟隨美國(guó)，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)先級(jí)根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

數(shù)據(jù)顯示，2025年，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率預(yù)計(jì)將達(dá)到5.1%，而英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅為1.2%。

在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的大背景下，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)英國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)幾乎是不可替代的機(jī)會(huì)。

尤其是在金融服務(wù)和奢侈品領(lǐng)域，中國(guó)消費(fèi)者的消費(fèi)能力讓英國(guó)企業(yè)垂涎三尺。

斯塔默的困境在于，他既要討好國(guó)內(nèi)的反華勢(shì)力，又不能忽視經(jīng)濟(jì)上的現(xiàn)實(shí)需求。這種“兩頭討好”的策略看似聰明，實(shí)際上卻讓他的對(duì)華政策顯得模棱兩可，甚至有些滑稽。

中國(guó)的態(tài)度

面對(duì)斯塔默政府的這些“矛盾操作”，中國(guó)方面的態(tài)度一直很明確：合作可以，但前提是互利共贏。

中國(guó)駐英國(guó)大使館在回應(yīng)斯塔默講話時(shí)表示：“中國(guó)的發(fā)展不會(huì)對(duì)任何國(guó)家構(gòu)成威脅，只會(huì)為各國(guó)提供更多的合作機(jī)會(huì)?！边@句話背后，既有誠(chéng)意，也有警告的意味。

從中國(guó)的角度來(lái)看，中英關(guān)系的本質(zhì)應(yīng)該是建立在平等和尊重基礎(chǔ)上的合作。

如果英國(guó)一邊在經(jīng)濟(jì)上依賴中國(guó)，一邊又在政治上對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳，那這樣的關(guān)系注定無(wú)法長(zhǎng)久。

尤其是斯塔默提出的“安全問(wèn)題不可談判”這一說(shuō)法，更是被認(rèn)為是意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)的體現(xiàn)。

在貿(mào)易領(lǐng)域，中方的態(tài)度也很直接。

中英兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作一直以互利為核心，如果英國(guó)繼續(xù)在政治上搞小動(dòng)作，那經(jīng)濟(jì)合作的穩(wěn)定性也將受到影響。

2025年，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額預(yù)計(jì)將突破7.5萬(wàn)億美元，而英國(guó)能從中分得多少“蛋糕”，就看其政策能否真正務(wù)實(shí)了。

斯塔默即將踏上訪華的專機(jī)，他的這趟行程能否為中英關(guān)系帶來(lái)真正的改善，仍然是個(gè)未知數(shù)。

從目前的情況來(lái)看，斯塔默的態(tài)度更像是“既想賺中國(guó)的錢，又怕被國(guó)內(nèi)和美國(guó)指責(zé)太軟弱”。

這種“兩面派”的政策短期內(nèi)或許能滿足各方需求，但長(zhǎng)期來(lái)看，恐怕只會(huì)讓中英關(guān)系更加復(fù)雜化。

中國(guó)有句老話：“吃飯?jiān)义伒娜耍埻脒t早得掉?！?/strong>對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，這句話同樣適用。

如果斯塔默繼續(xù)在安全問(wèn)題上大做文章，同時(shí)又試圖在經(jīng)濟(jì)上從中國(guó)撈好處，這種擰巴的態(tài)度注定會(huì)讓雙方合作的效果大打折扣。

未來(lái)的中英關(guān)系，或許會(huì)在“冷熱交替”中繼續(xù)徘徊。

但對(duì)于普通英國(guó)人來(lái)說(shuō)，他們更關(guān)心的是這次訪華能否真正帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的實(shí)惠，能否讓英國(guó)的經(jīng)濟(jì)擺脫低迷狀態(tài)。