18億遺產糾紛案再生波瀾，宗馥莉上訴與弟妹死磕到底

俗話說，人性是多面的。這句話如今用在前首富宗慶后身上，似乎再貼切不過了。

娃哈哈已故董事長宗慶后生前一直是以“一妻一女一步鞋”的形象示人，也深得外界尊敬。不過，后來被曝其實際家庭情況與公眾認知不符，故而引發“人設崩塌”，宗老也變成了網友口中的老宗。

而自從宗慶后去世之后，娃哈哈內部矛盾重重，其長女宗馥莉雖名正言順接班，但“阻力”巨大，前后鬧出了2次主動辭職，昔日宗慶后的遺愿恐難實現了。

12月4日，據多家權威媒體報道，娃哈哈宗慶后18億美元遺產糾紛案再起波瀾，宗馥莉不服再度上訴，大有一種要和“弟妹們”死磕到底的節奏。

宗馥莉這邊態度十分明確和強硬，就涉及匯豐銀行賬戶的離岸信托資產，要求撤銷香港高等法院在今年8月做出的資產保全令和披露令。

看得出，宗馥莉內心始終憋了一口氣，打心底是不認可杜建英的三個子女。宗馥莉律師這邊上訴的理由是：

不過，從目前多次交鋒來看，宗馥莉略顯下風，想要一次性扭轉局面恐非易事。9月26日的時候，香港高院就駁回了宗馥莉的上訴許可申請，并且維持了8月1日的原判。

據悉，香港上訴法庭為香港高等法院中的一個部分，地位僅次于香港終審法院。所以，這起官司，宗馥莉的贏面并不大，而且留給她的時間和機會亦不多了。

實際上，讓宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人頗有底氣的是，不僅僅只是出生證明里父親欄是寫的是宗慶后，而且還有這份宗慶后寫給下屬的這份“手寫密令”。

盡管宗馥莉對這份手寫信并不認可，認為信托資產只來自于固定資本的利息，而不是資本本身。 另外根據信托設置的流程，直到宗慶后去世，這一信托有可能都并未完成設立，同時宗馥莉有可能是信托的實際設立人。

但是這份手寫密令的存在，顯然對宗馥莉方面極為不利的。這場18億美元遺產糾紛案，遠比外人想象得還要復雜。

據香港高等法院披露信息，雙方的訴訟費評定的聆訊，將在12月23日上午舉行。屆時，宗馥莉和杜建英的三個孩子會否正式碰面，讓我們拭目以待。

11月底的時候，宗馥莉已經卸任了在娃哈哈里的所有職務，并已經完成了工商變更。娃哈哈總經理、董事長變成了31歲的許思敏。

在一些人眼里，宗馥莉或許被認定為輸得徹底。但事情并沒有表面上看得這般簡單，許思敏之所以能夠走進娃哈哈的高層中心，自然是得益于宗馥莉的一手提拔。在某種程度上說，許思敏實際上是宗馥莉的“心腹”，最終的決策權或許仍在宗馥莉手里。

目前對于宗馥莉來說，也是煩心事多多，自己一手創立的“娃小宗”品牌一時半會很難運作起來，而這18億的官司亦沒有絕對的勝算。