“感謝”高市早苗，讓我們重溫了毛主席的話：你們是我們的先生

“感謝”高市早苗，讓我們重溫了毛主席對遠藤三郎說過的話：“你們也是我們的先生，我們要感謝你們。正是你們打了這一仗，教育了中國人民，把一盤散沙的中國人民打得團結起來了。所以，我們應該感謝你們。”

2025年11月7日，日本首相高市早苗在國會上甩出一句“臺灣有事就是日本存亡危機”的話，瞬間把整個東亞的氣氛點燃了。

從她上任以來的一系列動作看，正是在配合美國的“印太戰略”推進日本軍力外擴。

2025年，日本的防衛預算首次突破GDP的2%，這是戰后日本在軍備方面最具突破性的動作。

她的挑釁言論，顯然就是為這場擴軍升級找理由、造氛圍。在她看來，只要把“危機”抬上臺面，就能把戰爭準備合理化。

但她可能低估了這句話在中國引發的連鎖反應。

毛主席1956年對遠藤三郎的那句“感謝你們”，正是歷史的總結。

甲午戰爭的失敗讓中國人吃盡了苦頭，卻也正是從那場慘敗開始，喚醒了民族意識。

從那個時候起，中國人開始問：“我們為什么總是被欺負？”而在抗戰勝利那一年，答案就寫在了全國人民的團結里。

甲午之敗，敗在制度，敗在民心。

北洋水師不是不強，是被清廷的政治內斗拖垮。李鴻章孤軍奮戰，朝堂上卻是帝黨后黨互相拆臺。

日本用全國總動員對抗中國的“各自為政”，結果可想而知。

《馬關條約》賠了2.3億兩白銀，相當于日本4年的財政收入。但這些傷痛，沒有讓中國沉淪，反而成了覺醒的火種。

嚴復翻譯的《天演論》開始流傳，孫中山成立興中會，民族主義的火苗，在廢墟中點燃。

中國的勝利靠的不是哪一支軍隊，是全民抗戰。河北唐縣的婦女運鹽、山東地雷戰、平原地道戰，都是最樸素的人民戰爭。

在共產黨主導的根據地，推行“減租減息”、搞“三三制”政權，調動起了農民、地主、士紳等各層級力量。

美國記者福爾曼在根據地寫下這樣的句子：“放羊娃能傳情報，郎中藥箱里藏著電臺?！?/p>

高市早苗的挑釁，雖然帶著火藥味，但也讓人清醒地看到：歷史的回音從未遠去。當她重復“存亡危機”這種話術時，像極了1931年關東軍入侵前的輿論鋪墊。

只不過現在的中國，早已不是那個任人宰割的中國。

今天的中國，不僅有強大的工業體系、完整的國防體系，還有全球最大的中產階層、最強大的人口紅利和科技實力。應對挑戰，已不再是靠血肉之軀，是靠系統性的國家能力。

而這場輿論沖擊下的反應，同樣說明了中國社會的凝聚力。

高市言論一出，兩岸網友聯合發聲，海外華僑掀起“反分裂”簽名活動，日本國內也有學者公開批評高市此舉是“挑動地區對立”。

可見，這場所謂的“發言風波”，反倒成了一次全球范圍的輿論教育課。

從甲午到抗戰，再到今天的高市事件，中國人經歷了從“被動挨打”到“主動應對”的轉變。過去，我們靠覺醒自救；現在，我們靠制度、產業、外交、科技全面應對。

與其說高市在制造危機，不如說她在無意識地“提醒”中國人，不能松懈，不能分心，不能忘記那段曾經血的教訓。

高市的背后，是內部的財政赤字、社會撕裂、盟友離心正逐步加劇。

在這種背景下，炒作中國議題、拉攏日本站臺，就成了維持影響力的工具。

這種操作方式，從冷戰到今天，從未改變：外部塑敵，內部穩盤。

高市的那句“存亡危機”，聽起來像是一種威脅，但實質上不過暴露出她對現實的誤判。她可能以為自己是在掌握主動，但實際更像是一個按下舊時代按鈕的政治演員。

她的這套話術，在中國并沒有激起恐慌，反而讓人重新想起那段“感謝你們打醒了我們”的歷史。

從歷史到現實，每一次外部的沖擊，最后都變成中國前進的動能。

或許，這正是毛主席那句“你們也是我們的先生”的現實意義。

不是認同對方的正當性，而是看清敵意中的教育價值。敵人越咄咄逼人，團結就越水到渠成。危機感從來都是最好的催化劑，它能讓人重新審視身份、立場與方向。

今天的中國，走在民族復興的路上，不靠情緒起舞，也不靠反應性對抗。

外部擾動固然存在，但內部的穩健才是定海神針。高市給中國提了個醒，但這不是她的勝利，是中國人的又一次覺醒。

參考來源：正確理解毛澤東說的“感謝日本侵略”——光明網