烏日古木拉被三停的背后：足協應對女足熱身賽二連敗作出回應

久古

據12月3日媒體報道，女超長春大眾卓越女足俱樂部發布公告，以“嚴重違反隊紀、多次違背合同約定”等極其嚴厲的措辭對球員烏日古木拉給予“三停”處罰，此事迅速引發坊間的熱議。特別是當事球員目前正隨女足國家隊進行歐洲拉練（本月10日才結束），包括足協在內各相關方如何協調處理，的確引人關注。

球迷注意到，處罰公告給出的理由主要有幾點：違反合同、私自簽約第三方、對抗仲裁、因個人問題干擾球隊等。概而括之，此事屬于個人利益與俱樂部利益發生沖突并致雙方矛盾無法調和的典型案例。

由于直到目前為止，烏日古木拉尚未作出回應，僅憑俱樂部一個處罰公告，外界很難判斷其中的是非曲直。與此同時，有博主和知名媒體人披露，自從去年3月至今，21個月內當事球員只代表俱樂部打過一場比賽（另一說是去年9月份曾參加過一場女超比賽）。

球迷感到非常驚訝：烏日古木拉為什么會出現這么多違規違紀的行為？這一年多來沒打比賽，她都在干些啥？又如何保持狀態、入選女足國家隊，還參加了幾天前的兩場熱身賽，其中對英格蘭隊之戰還首發出場？

活躍在中國足壇的張姓知名律師日前的幾條博文，讓人感覺似乎從另一個角度給出了其中一部分答案。

在11月25日發布、題為《中國職業俱樂部欠薪拒不履行生效裁決、判決、決定情況匯總更新（4）》的博文中，張律師一共羅列了8個案例，涉及3家職業俱樂部。其中包括大眾卓越有3例，涉案金額分別為1.8萬元（2例）、2.15355萬元，合計5萬余元。這3個案例都已經裁決而俱樂部拒不履行，盡管金額很小。

實話實說，本人不知道這3個案例是否涉及到烏日古木拉。換言之，被欠薪是不是導致她產生上述違反隊規隊紀的原因，這里也不好下結論。事實上，張律師的博文被媒體報道、轉發之后，有球迷在評論區為烏日古木拉抱不平，認為她存在被欠薪的情況。關鍵是，被欠薪，官司打了，還獲勝了，應得的利益還是沒有得到保障。

關于欠薪，這些年說的已經太多了。近兩三個賽季，足協更是出臺了多項制度、措施加以清理和整頓，也取得了較好的效果。但從媒體的報道來看，欠薪情況還是存在，包括中超。前些天，青島海牛外援蘭克爾-澤在接受外媒采訪時就披露自己被欠薪，此事還導致海牛俱樂部公開發布《聲明》予以澄清，并稱“保留追究其法律責任的權利”。

今天（12月5日）上午，張律師又在個人社媒披露了一則“有趣”的故事：昨天有一個女足球員向他咨詢，說是某俱樂部總經理欠她1萬塊錢，約定分期付款但到期了沒還，她應該怎么辦。而事實上，該總經理原本欠的是2萬塊，或許是因為久拖未決，球員放棄了一半、即1萬塊之后雙方再書面約定，但還是沒還。

蘭克爾-澤

對于這名女足姑娘類似的案例，張律師其實早在11月26日的一則博文中就“以案說法”了：新增一個男足球員起訴某俱樂部的解約協議書糾紛案，球員在放棄了一部分應得款項的情況依舊被欠薪。張律師當時就提醒球員：不要放棄應得款項，因為這換不來什么利益。

啰啰唆唆扯這么多，不是說烏日古木拉被三停是因為欠薪。本人相信張律師上述披露的8個案例的真實性，否則他將承擔相應的法律責任。即便如此，也不代表本人認定其中就與烏日古木拉有關，在此也不想就欠薪問題作過多的糾結。畢竟每一起欠薪，背后或許都有諸多復雜的因素，有關當事方應該也在努力想辦法解決。

在此只想說，類似已經仲裁、裁決了的案子，足協應該也必須解決，維護球員的合法利益。尤其是，像烏日古木拉被三停這件事，因為涉及到國家隊，影響其實已經很大。而如果球員長期沒有參加俱樂部的訓練和比賽，為何還能入選國家隊并參加比賽，這是球迷最為關心的問題。明說了，就算球員有委屈，但她的狀態究竟如何，女足國家隊或者足協應該給出一個說法。否則，這次0-8英格蘭、2-3蘇格蘭就真的很難讓人理解。

（今日獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片全都來自今日免費圖片庫，如有侵權，請聯系刪除。謝謝）