在近日的一場公開活動上,美國財政部長貝森特被問到了一個情況,華盛頓的部分人士對特朗普政府在臺灣問題上奉行的“戰略模糊”政策表示擔憂。對此,貝森特的回答讓在場的所有人都沒想到——“美國是中國的盟友,這種關系沒有改變”。沒有聽錯,貝森特用的確實是“盟友”一詞。
這句話一出口,全場陷入短暫的靜默,都知道,中美關系向來復雜,用“盟友”來形容顯得異常突兀,有人還以為他口誤,急忙追問是不是說錯了,是否指臺灣當局。
可貝森特并沒有退回去,而是平靜地表示,美國的“盟友”范圍也包括臺當局,但與中國的關系同樣沒變,他的這番話像是一塊石子扔進平靜的湖面,讓在場的人更加摸不著頭腦。
從話里話外看,這并不是一時的疏忽,而是有意為之,貝森特的表態既不走極端,又不明確承諾任何一方,他很清楚,這個問題藏著陷阱,一旦說重了,就可能觸動大國底線。選擇用“盟友”這個模糊詞,反而把外界的猜測全都擋了回去。
貝森特不是第一次展現這種老到的政治手腕,對于特朗普政府來說,嘴上說對中國“強硬”,可真正的目標是利益最大化,眼下美國經濟壓力不小,修復與中國的合作空間,對他們是現實需要。
前段時間中美達成階段性協議,白宮想要穩住基本盤,就得先控住局勢,貝森特這次話里那句“關系沒有改變”,其實就是在做安撫動作。
但這番“友好”表態,聽著卻更像是對美國傳統盟友敲的警鐘,特朗普上臺后,常年抱怨日韓、北約占美國便宜,只享保護不掏錢。
最近他還公開暗示:不少盟友在“剝削”美國。話音剛落,貝森特就喊出“中國盟友”,這明顯是在變相提醒——美國隨時可以重新分配自己的“朋友”,對于那些仗著美國保護的國家,這無疑是一種壓力。
從這個角度看,“中美盟友論”更像一場心理戰。把中國捧高一點,不是出真感情,而是為了讓日韓多掏軍費、多讓步,華盛頓最擅長的,就是用語言做籌碼,一句話既能挑撥,又能獲利。
同時,貝森特那句“這是假設性問題”的拒答,也說明美國還不想在臺海問題上亮明立場,,提問者的用意再明顯不過,是想讓他在公開場合承諾介入臺海。
貝森特反手用一套模糊話術擋回去,這意味著特朗普政府在臺灣問題上仍舊維持“可轉可退”的空間,華盛頓自己心里清楚,一旦表態過頭,就等于把主動權交給別人。
可就在他們嘴上放軟話的同時,白宮另一只手卻在簽文件,所謂《臺灣保證實施法案》正式生效,對外宣稱是“強化交流”,本質卻是在給臺當局“松綁”,為實際接觸開方便之門,一個“盟友”的稱呼掩不住背后的動作,美國這一套“說一套、做一套”的套路依舊沒變。
中美關系的走向不會因為一句話就改變,特別是在臺灣問題上,中國的態度始終堅定,美國想靠玩弄語言平衡各方是不現實的,這種模糊伎倆終究掩蓋不了干涉的本質。
從現在的情況來看,中美在臺灣問題上的較量仍將持續,美國也終究繞不過一個事實:中國的核心利益不容觸碰。
你怎么看貝森特的“盟友”說法?歡迎在評論區發表你的看法。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.