20年過去了，孫儷資助4年的“白眼狼”向海清，如今過得怎樣？

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

一篇6000字長(zhǎng)文，讓孫儷的四年愛心資助淪為2006年最沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“捐助門”。

彼時(shí)向海清被罵“白眼狼”，孫儷遭輿論裹挾。

二十載光陰流轉(zhuǎn)，兩人境遇是否真如“報(bào)應(yīng)”所言？

“捐助門”事件

“孫儷的媽媽跟我說，她養(yǎng)的狗都比我聽話。”

2006年，這句話連帶著那篇6000字長(zhǎng)文，引爆了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。

連帶著資助人孫儷，與被資助者向海清，一同成為眾矢之的。

而這場(chǎng)“捐助爭(zhēng)議”的起因，早在2001年就埋下了伏筆。

當(dāng)時(shí)的孫儷，正在昆明參加電視劇《玉觀音》的拍攝。

無意中收看的一檔節(jié)目，讓她起了惻隱之心。

節(jié)目的主人公向海清，從小就生活在群山環(huán)繞的貧困村莊。

哥嫂打工、父母多病、妹弟年幼。

他一肩擔(dān)著學(xué)習(xí)，一肩扛起生活，在學(xué)校外還要去打短工，維持生計(jì)。

這樣勤奮貧苦的學(xué)習(xí)，正戳中孫儷內(nèi)心中最柔軟的地方。

她立刻聯(lián)系上節(jié)目制作組，找到了向海清的聯(lián)絡(luò)方式。

以“愛心人士”的名義，不僅每月向男孩打去500塊生活費(fèi)，更提供了眾多資料、衣食幫助。

受到孫儷資助的向海清，生活也一度好轉(zhuǎn)。

這筆固定的善款，緩解了他生活、學(xué)習(xí)的壓力。

在經(jīng)過多年努力后，他終于如愿以償，拿到了上海水產(chǎn)大學(xué)的錄取通知書。

當(dāng)?shù)弥蚝Ｇ宓南灿嵑螅瑢O儷更是相當(dāng)欣喜。

她和母親一道親自前往機(jī)場(chǎng)，迎接男孩的到來。

而向海清顯然沒想到，多年來資助自己的，竟然是火遍全國(guó)的大明星孫儷。

一種復(fù)雜的情感，在他的胸中蕩漾。

彼時(shí)雙方的溫情互動(dòng)，誰也未曾預(yù)料到日后的決裂。

善行反被“咬”

矛盾的爆發(fā)源于資助過程中的認(rèn)知錯(cuò)位。

進(jìn)入大學(xué)后，孫儷母女繼續(xù)每月提供500元資助。

但向海清擔(dān)任學(xué)生會(huì)干部后，90元的電話費(fèi)、175元的乙肝疫苗費(fèi)用等支出，讓他不得不向?qū)O儷母親額外求助，卻遭到“只知道要錢”“養(yǎng)的狗都比你聽話”的斥責(zé)。

更讓他壓力倍增的是，孫儷母親要求他退出學(xué)生會(huì)，認(rèn)為學(xué)生應(yīng)以學(xué)業(yè)為重，這讓試圖融入大學(xué)集體的向海清陷入兩難。

2006年，向海清將自己與孫儷母女的交往細(xì)節(jié)，寫成6000多字長(zhǎng)信寄給曾報(bào)道過他的重慶衛(wèi)視記者邱朝舉，再三叮囑不要對(duì)外公布。

但邱朝舉為探討慈善倫理，將信件以隱去真實(shí)姓名的方式發(fā)布在博客。

隨后被《重慶晚報(bào)》《華商網(wǎng)》等媒體轉(zhuǎn)載，經(jīng)網(wǎng)民“人肉搜索”，孫儷與向海清的身份徹底曝光，輿論瞬間失控。

輿論場(chǎng)上迅速分裂成兩派，部分網(wǎng)友指責(zé)孫儷母女附加資助條件、言語(yǔ)傷人；

更多人則痛罵向海清“恩將仇報(bào)”。

韓寒更是以“上海禁養(yǎng)大型犬，孫儷為何養(yǎng)狼”的辛辣言論站隊(duì)孫儷；

讓向海清徹底背上“白眼狼”的罵名。

但隨著央視等權(quán)威媒體介入調(diào)查，事件的復(fù)雜性逐漸浮現(xiàn)。

事實(shí)上，向海清并非刻意索取：

他兼任輔導(dǎo)員助理賺取報(bào)酬，卻將頭兩個(gè)月工資寄給病重的母親；

學(xué)校的貧困補(bǔ)助、勤工儉學(xué)收入與孫儷的資助疊加，雖能保障基本生活，卻難以覆蓋突發(fā)支出。

而孫儷母女的初衷是資助學(xué)業(yè)，卻在無意間干涉了他的生活選擇，雙方缺乏有效溝通，最終導(dǎo)致資助關(guān)系在2005年11月徹底終止。

這場(chǎng)風(fēng)波并非孤例。

在慈善領(lǐng)域，類似的愛心錯(cuò)位早已上演。

如果說孫儷與向海清的矛盾是溝通的缺失，那歌手叢飛的遭遇，則是另一種令人心寒的人性考驗(yàn)。

廉價(jià)的善行，背后的代價(jià)

從落魄到走紅，叢飛的慈善之路始于一份感同身受的善意。

早年間他為了追求音樂夢(mèng)，曾奔波于工作與學(xué)院，也曾落魄到住橋洞、喝涼水。

然而隨著一場(chǎng)歌手大賽，徹底改變了他的人生軌跡。

1994年，叢飛在深圳逐漸走紅，成為當(dāng)?shù)赜忻母枋帧?/p>

自此腰包見鼓，他開始追求物質(zhì)生活之外的滿足。

就在叢飛剛走紅的這一年，飛抵成都的他，曾目睹了一所山村小學(xué)的貧苦。

這位同樣出身底層的歌手，立刻掏出自己僅有的2400元現(xiàn)金，捐了出去。

一想到孩子們的生活將得到改善，叢飛心中涌起滿滿的幸福感。

自此之后，叢飛將自己絕大多數(shù)收入，用到了慈善事業(yè)上。

直到2005年，他已經(jīng)資助了178名兒童，累計(jì)捐款300余萬！

而除了捐錢之外，叢飛還積極承擔(dān)義工職責(zé)。

無論是戒毒所，還是小山村，他都在用藝術(shù)和名望，為貧苦者帶來幫助。

但命運(yùn)卻對(duì)他格外殘酷。

自2005年一月，他就被醫(yī)院確診胃癌，病情在一年內(nèi)不斷惡化。

最終于2006年4月，這個(gè)善良的靈魂，永遠(yuǎn)離開了世界。

更令人痛心的是，在他病重之際，部分受助學(xué)生家長(zhǎng)不僅沒有慰問，反而質(zhì)問他是否會(huì)中斷資助。

值得欣慰的是，并非所有受助者都如此冷漠。

受叢飛資助的女孩晏語(yǔ)輕輕，始終將他視作父親，至今銘記他的叮囑，立志長(zhǎng)大后要像他一樣資助貧困孩子。

叢飛用生命詮釋了善意的純粹，而那些冰冷的質(zhì)問，恰恰反襯出慈善中人性的復(fù)雜：

“升米恩，斗米仇”的俗語(yǔ)，在他身上留下了最沉重的注腳。

斯人已去，叢飛的善意永遠(yuǎn)鐫刻在時(shí)光里；

而孫儷與向海清的故事，卻在二十年后迎來了顛覆性的后續(xù)。

所謂“善惡終有定論”，從來不是簡(jiǎn)單的境遇對(duì)比

善惡終有定論

在“捐助門”之后，向海清曾一度被萬夫所指。

直到他畢業(yè)，那“白眼狼”的名號(hào)依舊扣在頭上。

眾多上海企業(yè)，也不敢、不愿再向他遞出橄欖枝。

即便出身名牌大學(xué)，向海清的簡(jiǎn)歷卻屢屢石沉大海。

而孫儷的事業(yè)，在風(fēng)波后并未受阻，反而愈發(fā)穩(wěn)健。

《甜蜜蜜》《甄嬛傳》《理想之城》，奠定了她的名氣不斷上揚(yáng)。

就在最近，一則電影官宣，再度讓孫儷的口碑實(shí)現(xiàn)新突破。

在《阿凡達(dá)3》中，她與鄧超一道，擔(dān)任主要角色的中文配音。

這一新事業(yè)動(dòng)態(tài)，也在同行襯托下，成為她再獲捅破的基石。

要知道，在此之前，《瘋狂動(dòng)物城3》就因?yàn)榕湟暨^于“拉跨”而引發(fā)熱議。

如今，當(dāng)“巨星齊聚”對(duì)上“流量明星”；

配音陣容的高下之分，將《阿凡達(dá)3》與孫儷，再度送上話題之巔。

兩人的境遇變遷，打破了當(dāng)年“報(bào)應(yīng)不爽”的片面論斷。

向海清并非天生的“白眼狼”，只是年少時(shí)面對(duì)身份落差與資助邊界，缺乏成熟的溝通能力；

孫儷的善意值得肯定，卻也暴露了個(gè)人慈善中容易出現(xiàn)的邊界模糊問題。

所謂“差距”，不過是不同人生軌跡的自然走向，與“善惡報(bào)應(yīng)”無關(guān)。

結(jié)語(yǔ)

善意的流動(dòng)需要溫度，更需要邊界；

捐助者應(yīng)尊重受助者的人格與選擇；

受助者需心懷感恩、堅(jiān)守底線。

而社會(huì)則應(yīng)摒棄標(biāo)簽化評(píng)判，給予慈善更多包容與理性。

“為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪。”

但真正的善意保護(hù)，不僅是不讓施助者心寒，更是不讓受助者被標(biāo)簽綁架。

愿每一份善意都能被溫柔以待，每一次助人都能找到恰當(dāng)?shù)姆绞?/strong>，這才是慈善最本真的意義。

部分參考資料
中國(guó)青年報(bào)：得知叢飛身患重病，部分受助人知恩不報(bào)
新華網(wǎng)：感動(dòng)中國(guó)人物叢飛去世 捐獻(xiàn)眼角膜再獻(xiàn)愛心
極目新聞：《阿凡達(dá)3》中文配音陣容公布：鄧超、孫儷、黃軒、章子怡
百度百科
圖片源自互聯(lián)網(wǎng)