就在剛剛，李在明粗暴挑釁中國，要求中國與日本“共存”

就在剛剛，李在明粗暴挑釁中國，要求中國與日本“共存”
東北亞的火藥味還沒散去，韓國總統(tǒng)李在明又往火堆里扔了一根柴。
12月3日，在一場公開演講中，李在明突然拋出“中日共存論”——聲稱中國與日本應(yīng)“相互尊重、共存合作”，還補(bǔ)上一句“東北亞已經(jīng)處于高度危險(xiǎn)狀態(tài)，不能再選邊站隊(duì)了”。
乍一聽，這像是在講和平，但在中方看來，這種“勸和不勸解”的言論，掩蓋了日本近年來在歷史問題、領(lǐng)土爭議等方面的一系列挑釁行為。
這種“共存論”實(shí)際上是對(duì)問題本質(zhì)的模糊處理，不僅無助于緩和緊張，反而可能被誤解為對(duì)日方立場的默認(rèn)。
日本媒體倒是一片歡迎，稱李在明展現(xiàn)出“理性務(wù)實(shí)”的外交態(tài)度，甚至認(rèn)為韓國正在“擺脫對(duì)中國的過度依賴，逐步回歸美日戰(zhàn)略軌道”。
韓國民眾和政界對(duì)這番表態(tài)也并不買賬。
認(rèn)為李在明的“外交中立”姿態(tài)實(shí)際上是典型的“模糊策略”，既想安撫中國，又不想得罪美國和日本，但這種“左右逢源”的方式，很可能兩頭都不討好。
李在明此舉是基于“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先”的考慮，自尹錫悅政府將臺(tái)海問題稱為“國際問題”后，中韓關(guān)系迅速冷卻。
僅韓國企業(yè)在對(duì)華文化和旅游領(lǐng)域的損失就高達(dá)數(shù)十億美元，李在明上臺(tái)后，急于修復(fù)與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，同時(shí)又不愿與美日陣營“翻臉”，于是想出了這招“中日共存”的模糊說法。
問題是，這種模糊處理在涉及中國核心利益的問題上，根本行不通。
從地緣戰(zhàn)略來看，韓國一直試圖在“經(jīng)濟(jì)靠中國、安全靠美國”的雙軌之間找平衡。
2022年中韓貿(mào)易額高達(dá)3600億美元，中國連續(xù)多年是韓國第一大貿(mào)易伙伴。
但與此同時(shí)，韓國在安全上又高度依賴美國，特別是在美日韓同盟日益強(qiáng)化的背景下，韓國的政策空間被進(jìn)一步壓縮。
李在明的“共存言論”本質(zhì)上是在向中方施壓，希望中國在對(duì)日立場上“讓一讓”，以換取韓國在經(jīng)貿(mào)上的回暖。
這招算盤打得精，卻忽略了一個(gè)基本事實(shí)——日本才是地區(qū)緊張的主要推手。
就在上個(gè)月，日本首相高市早苗再次公開表態(tài)稱“臺(tái)灣有事是日本存亡危機(jī)”，這一立場不僅嚴(yán)重干涉中國內(nèi)政，更直接將日本帶入對(duì)抗姿態(tài)。
日本防衛(wèi)預(yù)算已連續(xù)三年大幅上漲，2025年將突破11萬億日元，創(chuàng)歷史新高。
李在明此時(shí)呼吁“共存”，等于是在中方遭遇挑釁時(shí)要求“冷靜克制”，這不是中立，而是失焦。
李在明的“共存論”，讓人不禁想起尹錫悅當(dāng)年那句“臺(tái)海是國際問題”的表態(tài)。
那次言論直接導(dǎo)致中韓文化交流項(xiàng)目被凍結(jié)，數(shù)十家韓企在中國市場受挫，韓國文化產(chǎn)業(yè)振興院的數(shù)據(jù)顯示，僅娛樂產(chǎn)業(yè)的出口下滑就超過15%。
這就是外交用詞不當(dāng)、立場模糊帶來的現(xiàn)實(shí)代價(jià)。
更諷刺的是，李在明在G20峰會(huì)期間還主動(dòng)表達(dá)了訪華意愿，希望修復(fù)中韓關(guān)系，如今卻轉(zhuǎn)過頭來拋出“中日共存論”，這讓人很難判斷他的外交底線究竟在哪里。
李在明的表態(tài)如果持續(xù)下去，中方在未來的外交安排中可能會(huì)降低對(duì)韓國的合作預(yù)期，尤其是在高科技、能源等關(guān)鍵領(lǐng)域。
日本近年來在歷史問題上的態(tài)度絲毫沒有退讓，靖國神社問題、釣魚島爭端、歷史教科書修改……這些都在不斷刺激地區(qū)矛盾。
日本外交政策已經(jīng)明顯右傾，試圖借助美國力量在東北亞“重新定位”，而美國也樂得推動(dòng)這一趨勢。
美國正加快在東北亞構(gòu)建“島鏈?zhǔn)絿隆保讶枕n變成其“前哨陣地”。
在這樣的背景下，韓國的“中立”很容易就變成了“站錯(cuò)隊(duì)”。
面對(duì)中美之間日益激烈的競爭，韓國作為中等國家正在陷入“鯨魚之爭中的小魚困境”，想要左右逢源，但現(xiàn)實(shí)卻逼著它做出選擇。
從外交策略上看，李在明的“共存論”表面上是緩和姿態(tài)，實(shí)則是風(fēng)險(xiǎn)疊加。
在涉及中國核心利益的問題上，沒有所謂的中立，模糊表態(tài)只會(huì)被理解為退縮，甚至是縱容。
如果韓國真想推動(dòng)地區(qū)和平，首先應(yīng)該明確反對(duì)日本的挑釁言行，而不是含混其詞。
更現(xiàn)實(shí)的問題是，韓國若持續(xù)這種模糊立場，極可能重蹈尹錫悅的覆轍。
半導(dǎo)體、汽車、化妝品、文娛等多個(gè)對(duì)華出口支柱行業(yè)都可能再度受挫；旅游、教育、影視等文化交流，也可能因政治氛圍冷淡而大幅縮水。
相比之下，如果韓國在原則問題上展現(xiàn)出清晰立場，明確尊重中國的核心利益，反倒可能為中日韓三邊對(duì)話打開突破口。
李在明的“中日共存論”，看似呼吁和平，實(shí)則回避問題根源，在東北亞這個(gè)地緣政治高壓鍋上，模糊表態(tài)不是緩和，而是火上澆油。
中國的立場一直很明確：愿意與所有尊重其核心利益的國家合作發(fā)展，但絕不會(huì)接受任何形式的挑釁與誤導(dǎo)，合作可以有，但底線不能沒有。
如果地區(qū)國家真心尋求共存，就必須從承認(rèn)是非開始，而不是混淆視聽。
李在明此舉，不僅沒有拉近與中國的距離，反而可能讓中韓關(guān)系再次陷入低谷。
局勢已經(jīng)夠復(fù)雜了，別再用模糊語言制造更大的誤解。
信息來源：極目新聞《李在明最新表態(tài)：韓國愿意幫助緩和中日緊張局勢，不選邊站隊(duì)》