還在狡辯？日本第2次致函聯(lián)合國：中方主張錯了，完全無法接受

本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

前言

12月4日，日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之又把信送進(jìn)了聯(lián)合國，還是那件事——臺灣問題。

這已經(jīng)是日本在短短半個月內(nèi)第二次向聯(lián)合國秘書長遞交外交信函了。

語氣越來越強(qiáng)，立場越來越硬，一口咬定中國的主張“完全站不住腳”、不能接受，還要求聯(lián)合國“主持公道”。

外界都看明白了，日本這是打算把臺灣問題擺上全世界的桌面。這一招真能翻轉(zhuǎn)局勢嗎？

日本共同社相關(guān)報(bào)道

信里的內(nèi)容不復(fù)雜，主旨就三個點(diǎn)：日本始終堅(jiān)持“專守防衛(wèi)”，中國的批評“毫無根據(jù)”，國際社會應(yīng)該聯(lián)合起來對抗所謂的“中國經(jīng)濟(jì)脅迫”。

聽起來義正詞嚴(yán)，實(shí)則漏洞百出。

先不說日本自己在區(qū)域安全議題上越界到什么程度，單看文件通篇避而不談的三個核心問題，就足以讓人對這場“全球通告”產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。

第一個問題，關(guān)于主權(quán)。日本頻頻把臺灣問題掛在嘴邊，甚至把臺海局勢納入“日本存亡”的范疇。

從國際法的角度來看，只有當(dāng)國家本土受到直接威脅時，才能觸發(fā)集體自衛(wèi)權(quán)。

臺海是中國的內(nèi)政事務(wù)，和日本本土沒有任何法律掛鉤，包括《中日聯(lián)合聲明》都已明確寫明，日本政府承認(rèn)并尊重臺灣是中國領(lǐng)土的一部分。

如今卻反復(fù)炒作“臺海有事就是日本有事”，說白了，是在暗示臺灣屬于日本的勢力范圍。這種說法不僅站不住腳，還涉嫌挑戰(zhàn)國際共識。

再來看歷史責(zé)任。日本在1895年至1945年間對臺灣實(shí)施殖民統(tǒng)治，留下的傷痕至今未愈。

強(qiáng)制推行皇民化教育，征調(diào)島內(nèi)青年參軍，許多家庭至今仍在為那段歷史承受代價(jià)。但直到今天，日本政府從未系統(tǒng)地反思或賠償這段歷史傷害。

靖國神社里依舊供奉著14名甲級戰(zhàn)犯，日本教科書對侵略歷史的描寫也越來越模糊，甚至出現(xiàn)美化戰(zhàn)爭的內(nèi)容。

高市早苗在還未成為日本首相之前，堅(jiān)持參拜供奉有日本二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社

這不是忘記，是選擇性失憶。面對中國提出的歷史清算問題，山崎和之的文件卻干脆跳過，仿佛這段歷史從未存在。

更離譜的是法理邏輯。日本一邊宣稱“臺灣有事就是日本有事”，一邊又不愿承認(rèn)這背后缺乏任何法律依據(jù)。

中日聯(lián)合聲明的文字清清楚楚，臺海屬于中國內(nèi)部事務(wù)，日本沒有插手的資格。如果日本承認(rèn)這個前提，那對中國的所有指責(zé)就站不住腳。

如果不承認(rèn)，那就是公然違背自己簽過的協(xié)議。

這三個問題，山崎和之在信函中一個都不敢碰，說明他們很清楚，一旦認(rèn)真回答，整套說辭都會崩盤。

日本這次在聯(lián)合國上發(fā)聲，還繞不開一個關(guān)鍵背景：臺灣對日態(tài)度正在發(fā)生變化。

2024年，臺灣民眾對日本的好感度降到了41%，創(chuàng)下歷史新低。曾經(jīng)引以為傲的“親日情結(jié)”正在加速退場，島內(nèi)“皇民化”一代也所剩無幾。

再不出手干預(yù)，日本可能將徹底失去對臺灣的輿論滲透空間。這種失控感，才是日本外交越來越激進(jìn)的心理根源。

但比影響力更讓日本焦慮的，是安全感的崩塌。

長期以來，美日共同構(gòu)建的“第一島鏈”戰(zhàn)略把臺灣視作核心節(jié)點(diǎn)。一旦兩岸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，日本在西南方向的海防體系將直接被削弱，沖繩那霸基地的重要性也會大打折扣。

這對日本來說，是無法承受的地緣風(fēng)險(xiǎn)。正因?yàn)槿绱耍毡静挪粩喑醋髋_海緊張，用“存亡危機(jī)”的話術(shù)拉高國際關(guān)注度，試圖為未來可能的軍事動作鋪路。

而在經(jīng)濟(jì)層面，日本也深知自己對臺海航道的依賴有多深。根據(jù)日本船主協(xié)會2024年的年報(bào)，85%的石油、60%的鐵礦砂運(yùn)輸都要經(jīng)過臺灣海峽和巴林塘海峽。

只要這條航線出問題，日本的工業(yè)系統(tǒng)可能撐不過一個月，這才是日本頻頻出手的真正動因。

所以，當(dāng)山崎和之在聯(lián)合國會上“義正嚴(yán)辭”地控訴中國所謂的“經(jīng)濟(jì)脅迫”時，背后的底氣其實(shí)并不充足。

當(dāng)中國把歷史、國際法、現(xiàn)實(shí)安全全都擺在桌上，日本這份函件就像穿著“防御”外衣的空殼子，碰一下就露餡。

這封信的最大破綻，其實(shí)藏在他最想掩蓋的地方。日本說中國搞“經(jīng)濟(jì)脅迫”，但從現(xiàn)實(shí)看，真正在用經(jīng)濟(jì)綁定地區(qū)局勢的，是日本自己。

用貿(mào)易拉攏臺灣，用投資換政治姿態(tài)，同時在背后和美國一起推“印太戰(zhàn)略”，試圖拉起一個圍堵中國的“朋友圈”。

可惜這種操作在東南亞越來越難奏效，數(shù)據(jù)顯示，2025年日本在東盟地區(qū)的信任度已經(jīng)跌至35%，而德國的信任度卻高達(dá)89%。

兩國都是戰(zhàn)敗國，德國靠的是反思和透明，日本靠的是回避和包裝，差距越拉越大。

從這場聯(lián)合國風(fēng)波可以看出，日本的外交策略已經(jīng)從“低調(diào)模糊”走向“高調(diào)主動”。

過去他們會謹(jǐn)慎表態(tài)，現(xiàn)在開始明目張膽地將臺海事務(wù)打包進(jìn)國家安全框架。這種轉(zhuǎn)變雖然讓日本看起來“更有擔(dān)當(dāng)”，但也暴露了在地區(qū)格局中的不安與焦慮。

尤其是當(dāng)中國在歷史、法理和現(xiàn)實(shí)層面逐一還原真相時，日本的說辭越來越難以自圓其說。

這場外交風(fēng)波還在發(fā)酵，但結(jié)局其實(shí)已經(jīng)寫在了開頭。日本這次選擇對抗共識、挑戰(zhàn)承諾，代價(jià)不僅是一次外交挫敗，更是對自己國際信譽(yù)的消耗。

如果還想在亞洲繼續(xù)扮演穩(wěn)定力量，那就該回到規(guī)則之內(nèi)，而不是在聯(lián)合國門口上演“外交劇場”。

日本想走多遠(yuǎn)，取決于它敢不敢正面回應(yīng)那三個問題：臺灣到底是不是中國的一部分？那段殖民歷史到底有沒有清算？自己簽過的《中日聯(lián)合聲明》還算不算數(shù)？

這三個問題不是中國設(shè)的陷阱，是日本自己幾十年來留下的空白。如果連這些都不愿面對，日本說什么“和平防御”都站不住腳。

國際社會看得越來越清楚，日本這套話術(shù)雖然換了包裝，但核心沒變。披著和平外衣，做著干涉圖謀，嘴上喊的是合作，心里想的是遏制。

至于這封函件能不能動搖中國的立場？恐怕難。但它的出現(xiàn)，確實(shí)暴露了日本在戰(zhàn)略焦慮下的真實(shí)狀態(tài)。

外交舞臺上，演得再流暢，也擋不住現(xiàn)實(shí)的追問。

最后一個問題：日本真的敢正面回答那三個繞不開的問題嗎？從目前來看，他選擇的是回避。

但時間不會停下，歷史不會忘記，地區(qū)不會沉默。看得見的現(xiàn)實(shí)，終究比任何外交辭令更有力。

參考資料：

《日本代表再次致函聯(lián)合國就高市涉臺答辯反駁中方 》共同社