能源脫鉤俄羅斯：歐洲卡俄羅斯脖子的同時，自己也喘氣困難

脫鉤俄羅斯，歐盟將切斷進口俄羅斯化石燃料，天然氣和石油產品。

2026年上半年，歐盟將全面禁止與俄羅斯簽署新的化石燃料合同；到2027年，所有現存協議也將徹底終止。這意味著，一個曾經近一半天然氣都靠俄羅斯供應的大陸，正以近乎決絕的姿態，試圖切斷這條維系了幾十年的能源命脈。

歐盟委員會主席馮德萊恩稱這是“歷史性的一天”，說“歐洲正在翻開新的一頁”。數據確實亮眼：俄氣進口比例從45%降到13%，煤炭歸零，原油從26%壓到2%。戰爭剛爆發時，歐盟每月要向俄羅斯支付120億歐元買能源，如今只剩15億——但她仍覺得，這還是太多。

可省下的錢去哪兒了？答案其實很清楚：流向了大西洋對岸。

美國笑了

歐盟狠心砍掉廉價的俄氣，并不是因為找到了更便宜的替代品。德國、意大利、法國等國轉而大量采購美國液化天然氣（LNG）。2022年俄烏沖突爆發后，美國對歐LNG出口猛增近三倍。更關鍵的是價格——美國LNG到岸價通常是俄氣管道價格的三倍以上。

這根本不是市場選擇，而是政治捆綁。一邊高喊“團結抗俄”，一邊簽下高價長期合同。歐盟在道義上站得筆直，賬單卻沉得抬不起頭。普通家庭取暖費翻倍，中小企業能源成本飆升，不少工廠干脆搬去能源更便宜的地方。德國工業聯合會就警告，如果能源成本繼續這么高，德國可能失去全球制造業的競爭力。

老話說得好，戰爭中最賺錢的從來不是前線士兵，而是賣槍的人。這次，美國既是賣槍的，也是賣油的。它既削弱了俄羅斯的戰爭財源，又穩穩收割了歐洲的經濟紅利，一箭雙雕，美國是最大受益者。

內部裂痕：團結只是表象

但歐盟遠非鐵板一塊。匈牙利總理歐爾班直言：“沒有俄氣，我們活不下去。”這個國家80%以上的天然氣依賴俄羅斯，強行脫鉤等于自斷命脈。他不僅拒絕支持新制裁，還把歐盟委員會告上了歐洲法院，指責其用“多數暴力”壓制少數國家的生存權。

這并非個例。斯洛伐克、保加利亞、塞爾維亞等中東歐國家同樣高度依賴俄能源。嘴上不說，私下卻對布魯塞爾“一刀切”的政策滿腹牢騷。所謂“合格多數表決”，聽起來很民主，實則用程序正義掩蓋了實質不公，讓資源本就緊張的小國為地緣戰略付出不成比例的代價。

歐盟口中的“團結”，在現實面前顯得蒼白無力。當德國人用著美國LNG取暖時，匈牙利家庭卻要為冬天多掏三倍的暖氣費。這種內部撕裂，比外部制裁更危險。

俄羅斯早已轉身向東

諷刺的是，歐盟的禁令非但沒掐死俄羅斯，反而加速了它的戰略轉向。從2023年起，俄羅斯對華石油出口躍居全球第一；中俄天然氣管道“西伯利亞力量2號”也進入實質談判階段。印度、土耳其、哈薩克斯坦等國紛紛成為俄能源的新買家。

俄羅斯甚至樂見其成。西方制裁逼它擺脫對歐洲的依賴，轉而深耕亞洲市場。盧布結算、本幣貿易、繞開SWIFT系統……俄羅斯的去美元化能源體系正在成型。歐盟以為自己在制裁敵人，實際上卻幫對手完成了戰略重組。

能源不是白菜，說換就換

天然氣不是超市貨架上的白菜，今天缺貨明天就能補上。它需要管道、接收站、長期合同，還得有穩定的政治環境。歐盟倉促推進“去俄化”，卻沒同步建好足夠的替代基礎設施。2022年冬天，多國被迫重啟煤電，碳中和目標幾乎成了空話。2023年，工業產出持續下滑，通脹高企，民眾抗議不斷。

更荒誕的是，一些國家一邊明令禁止俄油，一邊通過第三國間接購買經過加工的俄油產品。監管漏洞讓“影子艦隊”大行其道。所謂的“徹底脫鉤”，在現實利益面前，不過是一層薄紙。

能源脫鉤俄羅斯非出路

回看歷史，冷戰時期的能源博弈從未真正分出勝負。1973年石油危機、1980年代的天然氣爭端，最終都以妥協收場。因為能源的本質是互通有無，不該被當成武器。

歐盟今天的困境，源于一個根本誤判：它把復雜的能源關系簡化成了黑白對立。以為切斷管道就能削弱俄羅斯，卻忘了自己也站在同一條管道的另一端。制裁就像回旋鏢，出手時氣勢洶洶，回擊時卻砸中了自己的額頭。

真正的能源安全，不在于徹底脫鉤，而在于構建多元、穩定、可預測的供應體系。與其花三倍價錢買美國氣，不如探索與俄羅斯建立受監督的有限合作機制，也就多渠道買能源。這需要的是智慧，而不是口號。

總結

歐盟的能源禁令，表面是制裁俄羅斯，實則是向美國遞交一份投名狀。它犧牲了自身的經濟韌性，加劇了內部不平等，還助推了全球能源格局的分裂。而美國呢？安然坐享高價訂單，軍火與天然氣齊飛，利潤共霸權一色。

歐盟在卡住俄羅斯脖子的同時，也把自己的呼吸給扼住了。