中俄要聯手“敲打”日本？絕非空穴來風！

日本首相高市早完最近的涉臺言論，本以為能攪動中美對抗、自己坐收漁利，可局勢的走向卻越發清晰——中俄正聯手夯實戰后秩序，而美國似乎選擇了“靜觀”。最后若真到了“分蛋糕”的那一步，桌上擺著的，恐怕只有日本自己。

中俄要聯手“敲打”日本了？這絕非空穴來風。作為二戰主要戰勝國，維護戰后秩序與國際和平，本就是兩國共同的義務。就在日前，中央外辦主任王毅在同俄安全會議紹伊古共同主持了中俄第二十輪戰略安全磋商。

通稿中有一段話意味深長：

雙方就涉日本問題進行戰略對表，達成高度共識，一致認為要堅定維護用生命和鮮血換來的二戰勝利成果，堅決抵制任何為殖民侵略歷史翻案的錯誤言行，堅決反擊法西斯主義、日本軍國主義卷土重來的圖謀，承擔起中俄作為大國和聯合國安理會常任理事國的共同責任……

這話釋放的信號再明確不過：

第一，中俄在“日本問題”上對表了，而且共識很高；

第二，針對的是為軍國主義招魂、企圖改寫歷史的言行；

第三，兩國準備共同“承擔責任”，接下來很可能有實際行動。

那么，中俄聯手的邏輯究竟是什么？

其一，日本正在玩火，而且燒到了中俄的紅線。

日本的防衛預算已突破11萬億日元，直奔GDP的2％而去，未來還瞄準3.5％。這意味著其軍費將超過俄羅斯，并且大力發展遠程打擊能力，包括采購“戰斧”巡航導彈、升級12式反艦導彈至千公里射程。去年11月，日本防衛大臣親赴與那國島（距臺灣僅110公里）視察導彈部署，劍指臺海的意圖毫不掩飾。

這些舉動，難道只是針對中國嗎？別忘了，俄羅斯還握著北方四島（南千島群島）。日本軍力擴張，對俄羅斯同樣是直接威脅。當中俄都感到“鋒芒在背”時，聯手反制便成為最合理的選擇。

其二，中俄的行動有扎實的法理與歷史根基。

《聯合國憲章》第107條仍保留“敵國條款”，賦予戰勝國對軸心國采取行動的權利。《波茨坦公告》也明確盟軍撤出日本的條件是“非軍事化和民主化”。日本如今的重新武裝與右翼回潮，已明顯背離該精神。

更何況，中國從未承認美國主導的《舊金山和約》。在法理上，中俄作為戰勝國與安理會常任理事國，完全有權共同維護二戰成果與國際正義。這不是“報復”，而是守護戰后秩序的正當行為。

其三，中俄戰略協作已進入“常態化威懾”階段。

近年來，中俄海軍聯合巡航繞日本列島已成慣例。2021年10艘艦艇繞島航行，2023、2024年頻次與范圍持續擴大——這不僅是軍事訓練，更是戰略宣誓：日本的一舉一動，都在中俄視野之內。一旦日本在臺海等議題上冒險，將可能同時面對中國在南部、俄羅斯在北部、朝鮮在側翼的三重壓力。

至于美國？烏克蘭危機已證明華盛頓不愿與核大國直接沖突。在臺海問題上，美國是否愿意為日本“火中取栗”？尤其在當前美國內顧傾向加劇的背景下，這無疑要打上一個大問號。

其四，日本最大的誤判是以為“抱住美國就萬事大吉”。

《日美安保條約》從來不是“無限保險單”。歷史上，美國在關鍵時刻放棄盟友的案例并不少見。日本若一意孤行，試圖通過制造危機來“綁架”美國，最終很可能淪為大國博弈中的“棄子”。

真正的出路何在？日本必須清醒認識到：挑戰二戰秩序、復活軍國主義幽靈，只會將自己推向孤立。只有恪守和平憲法、正視歷史、尊重鄰國安全關切，才可能避免成為悲劇的主角。

大國博弈，從不同情賭徒。尤其是，當這個賭徒還總覺得自己能“左右逢源”的時候。