局勢惡化，日本晝夜趕建軍事基地，為戰(zhàn)爭鋪路，中方對日改了稱呼

日本首相高市早苗在2025年12月3日的參議院全體會議上談到臺灣問題時，只說日方立場跟1972年中日聯(lián)合聲明一樣，沒變。她特別提到承認中華人民共和國是中國唯一合法政府，但沒碰臺灣是不是中國領(lǐng)土這塊硬骨頭。這種回答讓中方覺得是在打太極，第二天外交部發(fā)言人林劍就直言這是敷衍搪塞，中方接受不了。日本這邊想留點空間，以后好操作，可中方要求他們老實遵守當初的政治承諾，別在關(guān)鍵地方玩文字游戲。

2025年11月7日，那天高市早苗在國會答辯時放話，如果臺灣地區(qū)出事，可能算日本的存亡危機事態(tài)，這就等于說自衛(wèi)隊能用集體自衛(wèi)權(quán)插手臺海。她的表態(tài)一下就把東亞的火藥桶點著了，中方立刻反對，說這挑戰(zhàn)了二戰(zhàn)后的國際秩序。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰給秘書長寫了信，批駁日本的說法，重申日本不能干涉中國內(nèi)政。這波操作讓中日關(guān)系直線降溫，本來就敏感的臺海局勢更添變數(shù)。

日本在西南諸島從奄美大島到馬毛島，工地24小時輪班干活，就為趕在2030年3月前完工。奄美大島上建兩條跑道，外加能停大型護衛(wèi)艦的港口，這些島本來人少，現(xiàn)在全變軍事要地。馬毛島的跑道長2000米，專給美軍航母艦載機練陸上起降。日媒曝光的航拍顯示，工程隊周末夜間都不停，目的就是加強第一島鏈的防御，實際卻帶進攻意味。

除了基建，日本還在石垣島和與那國島布導彈陣地，配遠程無人機和反艦導彈，這些裝備超出了單純防衛(wèi)的范疇。2025年日本防衛(wèi)預(yù)算大增，3451億日元砸進美軍重整和島嶼擴建。自衛(wèi)隊從2016年起就在這些島上部署警戒部隊、導彈部隊，現(xiàn)在電子戰(zhàn)單位也跟上，西南諸島正快速要塞化。軍事專家說，日本花萬億日元搞這些，不是防臺風，而是針對所謂西南緊張局勢。

高市早苗的政府還改法律，2025年5月通過活躍網(wǎng)絡(luò)防御法，讓自衛(wèi)隊權(quán)限更大，能在戰(zhàn)時征用民用資源。11月，執(zhí)政黨討論憲法第九條修正，想明確軍事力量的合法性。新條款包括物資分配、俘虜管理和島嶼緊急狀態(tài)，這些明顯是為沖突做準備，不是災(zāi)后重建。日本從專守防衛(wèi)轉(zhuǎn)向前沿威懾，裝備數(shù)量多到防御需求之外，這讓周邊國家警鈴大作。

中方對日本的稱呼變了，從2025年12月2日的記者會開始，直接用戰(zhàn)敗國這個詞。林劍發(fā)言人說，日本首相的存亡危機論沒法律依據(jù)，反對拿這個當借口擴軍。傅聰?shù)穆?lián)合國信件也強調(diào)，日本作為戰(zhàn)敗國，得受國際法規(guī)管，別挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序。這不是隨便提歷史，而是法理上重劃界限，中方立場從勸告轉(zhuǎn)成明確劃紅線。

12月4日，林劍又拋出兩個問題，問日本首相為什么只說立場沒變，卻不提臺灣是中國一部分？這直擊高市的模糊策略。中方反對日本把臺灣事跟自己存亡掛鉤，說這是對中國主權(quán)的挑釁。外交部還發(fā)赴日旅游和留學安全提醒，告訴民眾當前關(guān)系已不是可控緊張，得小心潛在風險。這波回應(yīng)顯示中方從外交到社會層面全面應(yīng)對。

臺灣當局在2025年12月公布2026年國防預(yù)算，9495億新臺幣，占GDP3.32%，額外400億美元買武器和建空軍。時間點跟日本建基地和表態(tài)重合，外界猜是不是兩邊在配合。日本國內(nèi)民調(diào)顯示，七成民眾支持西南防衛(wèi)，可只有兩成懂中日聯(lián)合聲明內(nèi)容，輿論被情緒推著走，前首相的理性聲音遭網(wǎng)暴。

高市早苗的政策短期拉攏保守派，可長期經(jīng)濟上吃虧。中國11月赴日游客掉34%，半導體出口限，企業(yè)在華供應(yīng)鏈得調(diào)整。中方?jīng)]急著制裁，但預(yù)警機制啟動了。日本以為能平衡，可國際法和歷史責任不是擺設(shè)，中方每步走得穩(wěn)，普通人覺得遠，但影響已到旅游、留學和生意上。

日本的軍事擴張超專守防衛(wèi)，在第一島鏈搞前沿威懾，部署裝備多到不正常。法律修正包括應(yīng)急立法，表面防災(zāi)，實際戰(zhàn)備。憲法討論想松綁戰(zhàn)爭禁止，讓軍事角色更積極。這些跟基地同步，是系統(tǒng)轉(zhuǎn)向。中方回應(yīng)重申歷史，日本作為戰(zhàn)敗國不能讓軍國主義死灰復(fù)燃。

東亞現(xiàn)在在十字路口，日本動作和中方回應(yīng)形成對峙。基地繼續(xù)建，可能引更大沖突。中方從法理應(yīng)對，劃紅線。日本經(jīng)濟會受沖擊，合作中斷。高市決策推著變化，地區(qū)穩(wěn)定考驗大。如果日本不轉(zhuǎn)彎，雙邊基礎(chǔ)毀，代價不止外交，全結(jié)構(gòu)打擊。

如果日本繼續(xù)這條路，不僅中日關(guān)系傷，還可能地緣沖突。日本經(jīng)濟、旅游、教育、科技跟中國綁深，一旦惡化，反噬大。高市作為首相，決策直接負責，轉(zhuǎn)向跡象沒見，未來看怎么走。地區(qū)想穩(wěn)，得日本反思糾錯，履行義務(wù)，別一再挑戰(zhàn)。