馬克龍訪華本想搞點技術，中國卻給他一個驚喜，支持歐洲“上桌”

法國，包括整個歐盟都沒想到，有一天他們在美國那里受了委屈，最后是中國替歐洲說話。

這次馬克龍訪華，本來是想從中國引進一點新技術，挽救一下歐洲工業，沒成想得到一個意外之喜，那就是在俄烏談判的問題上，中方支持歐洲“上桌”。

根據官媒發布的消息，本次中法會晤之中，中方特別強調了一句，支持歐洲在俄烏談判的問題上，發揮應有作用。

這句話一出，馬克龍心中大概是五味雜陳的。

畢竟在作為盟友的美國，把歐盟摒除在外，獨自跟俄羅斯談出所謂“28點和平計劃”的背景下，中方卻表示支持“歐洲發揮應有作用”，這等于把已經被美國排擠到邊緣的法國，乃至整個歐盟，重新拉回了“餐桌旁”。

此前美國前國務卿曾表示，地緣政治博弈，一個國家要是不在桌前，就在餐桌上。

歐盟作為世界第三大經濟體，論整體經濟體量，是足以跟中美分庭抗禮的，按理來說肯定是坐在餐桌旁分肉吃的。

結果美國借助俄烏沖突，把歐盟坑的好幾年緩不過氣，現在更是繞開歐盟直接跟俄羅斯談判，等于徹底把歐盟給邊緣化了。

俄烏沖突，本質是歐洲的事情，關乎法國等歐盟大國的戰略安全，結果作為利益攸關方的歐盟，卻跟烏克蘭一樣，幾乎被排擠在談判桌之外，歐盟的委屈可想而知。

問題在于，歐盟由于內部的分歧，無法發揮應有的實力，因此在俄烏沖突的問題上，就是起不了決定性的作用。

這導致美國把他們邊緣化，歐洲還沒有一點辦法。

畢竟如果俄羅斯真打過來，歐盟還是要靠美國的軍事保護。

這個時候，中國能支持歐洲在俄烏談判的問題上，發揮“應有作用”，對于歐盟來說，就是雪中送炭。

一則中國作為全球大國，表態支持歐洲發揮應有作用，接下來歐洲跟美國博弈的時候，底氣也能更充足一點，美國就得更多的考慮歐盟的意見。

二則，中國不僅是口頭上表示支持，基于中俄親密的關系，以及俄羅斯對中國市場的依賴，這個時候中方表態支持歐洲“發揮應有作用”，那俄羅斯肯定也得尊重一下歐盟的意見。

俄美兩個大國都重視歐盟的意見了，那歐洲自然就重新回到“餐桌前”了。

當然這也不是說中國要給俄羅斯施壓，而是客觀上，俄烏沖突想要談成停火，就必須重視歐盟的意見。

特朗普撇開歐盟，獨自跟俄羅斯談判，看似更快一點，實則就是做無用功。畢竟如果歐洲不同意俄美坦誠的停火協議，那這場沖突就停不下來。

現在連烏克蘭總統澤連斯基，都開始重復中方早在俄烏沖突開始前說過的話，即俄烏沖突這么復雜的問題，沒有簡單化的處理辦法。

可見特朗普想要簡單粗暴的，用強權結束俄烏沖突的想法，是行不通的。

但客觀現實是客觀現實，俄美的主觀態度是主觀態度。

說的通俗一點，就算事實是沒有歐洲支持，俄美單獨的停火談判不可能成功，可現在的美國和俄羅斯，并不這么認為。

特朗普覺得他自己就能搞定俄烏沖突，普京不愿意讓歐盟卷入，如果這時候沒有人幫歐盟說話，不管談判成不成，俄羅斯和美國肯定要先把歐盟排擠在外試試的。

對于歐盟來說，俄美“試試”的結果，就是整個歐洲更長期的處于戰爭中，這顯然對歐盟不利。

從這個角度來講，現在中國表態支持歐洲在俄烏沖突談判中，發揮應有作用，對于法國，乃至整個歐洲來說，就至關重要。

當然，從中國的角度看，歐洲的安全問題，本來跟中國無關。“支持歐洲發揮應有作用”這種表態，我們說可以，不說也可以。

反正最后現實會教會歐美政客，到底應該怎么處理俄烏沖突。

可做可不做的事情，中方做了，這就是對法國乃至歐盟的力挺，也是對法國，對馬克龍的善意。

只希望法國能投桃報李，不要辜負這種善意，與中國一起為世界和平發展，為多邊主義添磚加瓦。

從功利的角度上來講，法國和歐盟如果做不到這一點，那么最后被美國當成任意宰割的魚肉，端上餐桌，就很難避免了。