馬斯克力挺萬斯接替特朗普，2028美國大選引關注

那段曾被外界稱作“最強組合”的合作關系，如今已經完全走向破裂。馬斯克與特朗普這兩位美國政商界最有代表性的人物，一個掌握著全球頂尖科技企業(yè)，一個掌握著美國行政最高權力，本該是互相成就的“黃金搭檔”。

但現實往往比故事復雜得多，他們之間建立在利益互換之上的關系，在短短一年之間就迅速瓦解，并最終演變成公開互懟。

事情的起點，要從馬斯克那筆極其顯眼的政治投資說起。為了讓特朗普的2024競選順利推進，馬斯克不僅在公開場合多次站臺，還一次性掏出了3億美元支持競選團隊，這直接讓他成為特朗普陣營里最重要的金主之一。

為了表達感謝，特朗普也給足了排面，甚至在正式就職前就為馬斯克準備好了一個新部門的領導位置——“政府效率部”。從名字看，這個部門不僅光鮮亮麗，甚至還被賦予了削減聯(lián)邦浪費預算、改革行政流程的關鍵任務。

馬斯克當時的態(tài)度可以說相當投入，他的目標是通過技術、流程改革和財政壓縮，把冗余的政府開支削減1萬億美元，這樣既能證明“技術資本能治理政府”，又能在政治舞臺上樹立新形象。

可現實遠比預期困難，最終能削下來的只有大約1600億美元，也就是說他想拿掉的“脂肪”不到目標的六分之一。這讓馬斯克第一次感受到，政治世界的效率，遠比企業(yè)內部復雜得多。

真正讓雙方關系轉折的關鍵點，是特朗普推出的那份《大而美法案》。馬斯克原以為特朗普會幫他簡化制度、提升效率，但沒想到對方轉頭就主張大幅提升軍費、刺激傳統(tǒng)制造業(yè)，并推動把赤字推到一個歷史高位。

更讓馬斯克無法接受的是法案中涉及取消電動汽車補貼，而這項政策對特斯拉的影響不亞于一場暴風雪。消息一出，特斯拉股價當天就跌了14%，市值蒸發(fā)超千億美元。

站在馬斯克的角度看，這不僅是經濟利益受損，更是“方向不一致”的根本矛盾。他推崇全球化、效率化、科技驅動，但特朗普想推動制造業(yè)回流、產業(yè)保護和本土化優(yōu)先，兩人的理念徹底撞上了墻。也正因此，馬斯克憤然辭去了效率部的職務，標志著這段合作正式走向冰點。

辭職只是馬斯克退場的第一步，他的下一步動作更具有戰(zhàn)略意味。當他意識到特朗普的執(zhí)政風格可能持續(xù)壓縮科技企業(yè)的發(fā)展空間之后，他并沒有遠離政治，而是迅速轉向另一個潛在的權力中心——現任副總統(tǒng)萬斯。這并不是感情用事，而是一位頂級企業(yè)家的理性選擇。

在12月2日那場被披露的閉門會議上，馬斯克不僅高度評價了萬斯，還預言美國未來可能出現“偉大的12年”。根據美國憲法規(guī)定，總統(tǒng)最多只能連續(xù)任兩屆，因此特朗普無論如何都無法長期掌權。

但萬斯不同，他年輕、形象好、理念與科技產業(yè)更加貼近，是“能干兩屆”的潛在繼任者。馬斯克這一押注，讓外界看懂了他真正的政治布局：不再把全部籌碼放在特朗普身上，而是提前投資下一代力量。

這種轉向很快就讓白宮內部氣氛更加緊張，特朗普雖然對馬斯克的能力仍有依賴，但也對他的“二次押注”心生戒備。

為了牽制萬斯的勢頭，他又把國務卿魯比奧抬出來稱贊，制造一種“繼任者不只一個”的局面。這種手法目的是平衡內部派系，讓任何人都無法獨自壯大。

馬斯克批評魯比奧團隊執(zhí)行力不足，而魯比奧反擊稱馬斯克對政府流程缺乏理解，這些爭執(zhí)不只是情緒沖突，更反映出執(zhí)政團隊內部，傳統(tǒng)政客與科技力量之間存在結構性矛盾。這種內部分裂，為兩人后續(xù)的公開沖突埋下了伏筆。

雙方關系徹底破裂則是在社交媒體上那場毫無保留的公開互撕。既然特朗普敢批評馬斯克“太情緒化”，甚至影射他“不懂政治”，那馬斯克也選擇不再隱忍。

他不僅拿出了自己在效率部工作時掌握的內部信息，指向政府合同審批的不透明，還直接提起外界議論已久的敏感事件，試圖擊中特朗普最不愿面對的話題。雖然內容并未得到官方確認，但光是這種指控方式，就足以讓兩人的關系無法回頭。

而這場裂痕背后其實折射出美國政壇一條潛在但清晰的界線：科技資本精英與傳統(tǒng)政治集團之間的合作，只要理念不一致，就很難維持長期穩(wěn)定。

馬斯克與特朗普的沖突走到公開化階段后，輿論與民意的反應也迅速被社交媒體放大。由于兩人都有龐大的粉絲基礎，這場原本屬于權力中心的分裂，瞬間演變成全國范圍的情緒對立。

社交平臺上的投票顯示超過八成用戶支持組建新政黨，而這背后是美國選民對傳統(tǒng)兩黨越來越疲憊的情緒。

事實上這場爭端不僅僅是一位企業(yè)家與一位總統(tǒng)的矛盾，而是一種時代沖突的縮影。科技產業(yè)的代表力量，更傾向于全球合作、高效率、技術推動社會改善，而傳統(tǒng)政治力量更關注選票、制造業(yè)回流和短期經濟激勵。

特朗普需要穩(wěn)定工業(yè)州的票倉，因此不得不推動保護主義政策，而這與科技企業(yè)的全球供應鏈完全矛盾，馬斯克需要靈活的國際市場，但這又與民粹政治對“本土制造”的期待相沖突。兩條軌道越走越遠，最終的結果只能是碰撞。

當雙方開始用公開指控與歷史爭議相互攻擊，意味著合作關系已經徹底破裂，甚至連維持表面和諧的必要性都消失了。此時的沖突也從經濟層面延伸到了社會層面，在支持者之間造成明顯對立。

這場爭端正在重塑美國的政治生態(tài)。一方面科技巨頭的影響力不再依附于傳統(tǒng)政黨，而開始尋找“更能接受新理念的候選人”，另一方面?zhèn)鹘y(tǒng)政治力量也逐漸意識到科技資本的規(guī)模與話語權已經無法忽視。這意味著未來的選舉、政策甚至權力結構，都可能因此發(fā)生變化。

馬斯克押注萬斯，既是賭未來，也是在為自己的產業(yè)尋找新的政治支撐。而特朗普選擇強硬反擊，則是為了保住權力核心，確保不會在任期內被替代。

這兩種力量的對撞，讓外界看到一個殘酷現實，所謂“政商合作共贏”的神話，只要利益發(fā)生分歧，就會迅速崩塌。

最終這場沖突告訴我們的不是誰輸誰贏，而是一個時代正在發(fā)生巨變，科技力量與政治力量的關系正在重新洗牌，而每一次公開爭吵，都是這一深層變化的外在表現。