娃哈哈繼承人之爭 宗馥莉香港法庭再戰，18億美元家族糾紛懸念未解

娃哈哈繼承人之爭 宗馥莉香港法庭再戰，18億美元家族糾紛懸念未解

第三財經

杭州娃哈哈集團接班人宗馥莉的處境愈發膠著。最新消息顯示，她已向香港最高法院上訴法庭發起挑戰，試圖推翻此前，高等法院針對其匯豐賬戶中18億美元資產的保全令和信息披露令。這場涉及同父異母兄弟易友的遺產大戰，不僅讓這位飲料帝國的準繼承人陷入輿論漩渦，更將中國家族企業的財富傳承難題推向臺前。

“禁令不公”，宗馥莉上訴直指核心痛點

根據法庭文件披露，宗馥莉的律師團隊火力全開，列出五點關鍵質疑。

原告（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛）根本拿不出，有力證據證明對賬戶資產擁有所有權。

所謂&;資產流失風險&;純屬臆測，毫無事實支撐。

法官在未厘清資產歸屬的情況下貿然發禁令，程序存在重大瑕疵。

保全令過度限制將造成不可挽回的經濟損失。

信息披露要求遠超合理范圍，涉嫌侵犯隱私。

“這簡直是拿著模糊的猜測當證據！”一位接近宗馥莉團隊的知情人士直言。今年8月，香港高等法院原訟法庭曾核發禁令，凍結其賬戶并勒令披露交易細節。宗馥莉隨即上訴遭法官林展程駁回，但此次她顯然做了更充分的準備，將戰場直接推向最高法院。

司法拉鋸戰，時間節點暗藏玄機

香港司法體系賦予的上訴機會成為關鍵轉折點。若最高法院批準許可，案件將進入實質審理階段，屆時資產保全令是否存續將面臨終極裁決。值得注意的是，12月23日即將舉行的法律費用聽證會，或將成為觀察雙方資源投入與訴訟策略的重要窗口。

有法律界人士分析，香港法院在處理此類跨境資產糾紛時向來謹慎，尤其注重&;利益平衡&;原則。此前禁令的頒發依據是&;表面證據顯示合理訴求&;，但宗馥莉團隊此次顯然聚焦于&;證據鏈的致命漏洞&;展開反擊。

家族裂痕曝光：超越金錢的傳承困境

這場糾紛早已超越單純的財產爭奪。作為中國飲料行業巨頭娃哈哈的二代掌門人，宗馥莉的每一步都牽動行業神經。案件在中國社交媒體引發熱議。網民爭論的焦點集中在，家族企業財富分配的透明度究竟幾何？跨境資產配置如何規避法律風險？手足相爭是否會動搖企業根基？

“這不是簡單的分家產，而是中國家族企業傳承困境的縮影。”某商業觀察家指出，股權結構復雜、繼承人利益沖突、跨境法律認知不足等問題，在娃哈哈案中集中爆發。無論勝負，此案都將成為同類糾紛的判例標桿。

未來走向，法庭內外暗流涌動

隨著最高法院裁決懸而未決，多重變量交織影響。若禁令被撤銷，宗馥莉將重獲資金控制權，訴訟主動權轉移。若維持原令，案件可能進入漫長取證階段，對娃哈哈品牌形象造成持續消耗。

跨境司法協作問題（如內地遺產法與香港程序法的銜接）或將浮出水面。

更深層次看，這場爭斗暴露出中國民營企業在代際傳承中的制度短板。如何平衡資本與親情、傳統與現代治理，已成為橫亙在眾多家族企業面前的必答題。

財富爭奪背后：尋找破局之道

當家族矛盾被擺上法庭，輸贏或許都已付出代價。娃哈哈繼承案的最大啟示在于，比起法庭上的攻防，構建清晰的傳承規劃、引入專業財富管理、培育企業接班人制度，才是化解此類危機的根本之道。宗馥莉的這場戰斗，終將成為中國民營經濟史上值得深思的一頁。

無論香港最高法院的槌聲何時落下，這場18億美元的紛爭，早已在商業史與法治進程中投下了深長的影子。