4276萬索賠砸來！張柏芝現身香港高院，數次合約官司藏多少隱情？

2025年12月5日，港媒曝出一則重磅消息：張柏芝現身香港高等法院，出席與前經紀人余毓興的第三次庭審。

當日上午9點，她乘坐黑色保姆車抵達法院門口，身旁跟著保鏢與助理貼身護行，一身全黑穿搭配著墨鏡，手拎黃色包包的她全程緘默不言，神情格外凝重，面對記者的圍追追問，只是快步邁入法院大門。

而這場官司的核心，是余毓興以違約為由向她追討4276萬元款項，消息一出立刻引爆全網熱議。

這場糾紛的源頭，要拉回到2011年。彼時張柏芝因“艷照門”事件，演藝事業與公眾形象雙雙跌至谷底，還陷入了財務困境，甚至為了購置房產需要籌措4000萬元資金。

余毓興曾表示，當時因“心生憐憫”，主動提出幫張柏芝重塑公眾形象，隨后雙方在2011年7月和2012年5月，分別簽下《全球獨家經理人合約》與《兩部電影片約合約》。

余毓興先后為張柏芝預支了4276萬元片酬，約定讓她參演六部電影，可張柏芝收下款項后卻并未履行拍戲的合約義務，這也為雙方后續的矛盾埋下了伏筆。

從2020年開始，余毓興首次將張柏芝告上法庭，不僅索要至少1276萬元賠償，還要求她公開2015至2019年間的收入賬單。

前兩次開庭時，張柏芝方面辯稱相關合約系偽造，簽名也并非本人所簽，還指出是余毓興后續不再安排拍戲才導致合約無法履行。

2024年6月，余毓興發布新歌《以犬之名》，歌詞中暗諷張柏芝為拿4000萬簽約金甘愿自認是狗，收了錢卻不履約。張柏芝工作室隨即發布聲明予以否認，稱其言論純屬虛假，還曝光余毓興在2014年曾偽造公章擅自簽約，已委托律師提起訴訟。

而此次第三次開庭，因需要張柏芝本人提供相關證據，她才不得不親自現身法院。

庭審當天，法院外聚集了大批記者，都想打探庭審的具體細節，可直到庭審結束，雙方都未對外透露過多內容，最終的判決結果也尚未公布。
作為一代觀眾心中的“玉女掌門”，張柏芝的演藝生涯曾有過無限風光。

1980年她在香港出生，13歲隨母親前往澳大利亞讀中學，18歲回到香港后被星探發掘，憑借陽光檸檬茶的廣告正式踏入演藝圈。

1999年，她出演《喜劇之王》中的“柳飄飄”一角迅速走紅，隨后又接連參演《星愿》《河東獅吼》等經典影片，坐穩了一線女星的位置。

2004年，24歲的她憑借《忘不了》斬獲香港電影金像獎影后，2006年更是在香港星光大道留下手印，當時不少人都看好她成為“下一個張曼玉”。

然而2008年“艷照門”事件的爆發，讓張柏芝成為受影響最大的藝人之一，大量私密照片流出使其“玉女”形象徹底破碎。

2011年，她與謝霆鋒結束婚姻，開始獨自撫養兩個兒子。之后她又生下三兒子張禮承，如今孩子已經7歲，可關于孩子父親的身份，張柏芝始終守口如瓶，孩子的正臉也從未曝光，這一謎團至今仍被外界猜測不休。

事實上，“艷照門”之后張柏芝并非首次陷入合約糾紛。2010年，義烏某集團就因“艷照門”事件認為她損毀了品牌形象，將其告上法庭并索賠4150萬元。

該集團此前在2005年花費230萬港元與張柏芝簽下兩年代言合約，2007年又續簽一年，代言費漲至380萬港元。

可“艷照門”事發后，集團緊急更換代言人，還稱因張柏芝的負面形象，品牌包裝與設計全部作廢，產品出現大量積壓，遭受了巨額經濟損失。
有趣的是，張柏芝也曾兩次起訴這家集團。2008年5月，她發現該集團在合約到期后，仍在網頁上使用她此前拍攝的廣告素材，認為對方侵犯了自己的肖像權，要求賠償200萬元，結果法院判定集團并未侵權，駁回了她的訴求。

2009年9月，她又發現集團的女士內衣產品使用了她的肖像，而她僅授權了襪子品類，再次起訴索賠300萬元，最終也以失敗告終。
2014年，經紀人宮庭海也曾將張柏芝與余毓興一同告上法庭。宮庭海稱自己與余毓興簽訂合同，邀請張柏芝參加《女神的新衣》節目，不僅支付了200萬定金，還約定了1400萬的出場費。

可張柏芝最終未能參與節目錄制，導致節目名譽受損，商家也撤掉了贊助。宮庭海不僅報了警，還提出500萬元的賠償要求。

而余毓興則反駁稱，是宮庭海先違約，原本約定的播出平臺是湖南衛視，后來改到江蘇衛視，最后又擅自換成東方衛視，且這些變動都未經過張柏芝同意，雙方各執一詞，此事最終也沒有太多后續進展。

近幾年，張柏芝的事業逐漸有了起色，參加了多檔綜藝節目，還頻繁出席商演活動。

大眾看著她獨自撫養三個孩子的不易，對她的口碑也漸漸好轉。可此次與余毓興的官司再次將她推上輿論風口，過往的種種爭議也被重新翻出，讓她的公眾形象再度面臨考驗。

庭審結束后，記者依舊在法院門口等候張柏芝，可她依舊一言不發，徑直乘車離開。

如今所有人的目光都聚焦在法院的最終判決上：究竟是張柏芝違約需要賠償巨款，還是余毓興的合約本身存在問題？

答案恐怕還要等待法院的正式宣判。