張柏芝攤上事了，被索賠上千萬，帶4個助理開庭，背后的事捂不住

前言

香港高院門口，久未在港公開露面的張柏芝突然現身，4 個助理牢牢護在身邊，倆壯漢在前開路，陣仗透著股不尋常的緊張，她這是攤上事了？

要知道，這次的罕見露面是為了一場上千萬的索賠官司，這場牽扯著大筆錢財的糾紛里，到底藏著啥捂不住的內情？

45 歲張柏芝的反常亮相

12 月香港的早上，風里還帶著點涼絲絲的勁兒，高院門口早早就圍了一圈舉著相機的記者大家都知道，今天要等的人不一般。

只見一輛黑色保姆車慢悠悠開過來，車子剛停穩，記者們就一窩蜂的擁了上去，只見張柏芝從車上下來，她的打扮沒了大明星往日的精致，只是想盡可能的隱藏自己。

全黑的長外套把她裹得嚴嚴實實，那雙墨鏡遮住了張柏芝的眼睛，臉上還戴了個墨綠色口罩。

她身邊總共跟著 4 個助理，幾個人把她護在中間，她從頭到尾沒停過腳，也沒抬眼跟人對視，連個眼神回應都沒有，低著頭往前挪。

要知道，她這幾年很少在香港公開露臉，之前林家謙演唱會那次亮相，也沒這么大的陣仗。

這次為了個官司特意跑回來，還帶這么多人貼身護著，到底是這案子真的棘手，還是她心里藏著別的沒說出來的事兒呢？

4276 萬與 6 部電影的迷局

這事兒說起來跟繞口令似的，一邊說給了錢沒見著活兒，一邊說合約是假的沒被安排，4276 萬和 6 部電影的約定，愣是被攪成了一鍋渾水。

余毓興這邊的說法：2011 年他跟張柏芝簽了個 8 年的《全球獨家經理人合約》，還一次性給了 4000 萬預支片酬，就要求她拍 4 部指定電影。

到了 2012 年，又補了個《兩部電影片約合約》，片酬 2000 萬，這次沒給全，只預付了 276 萬。

他還特意提起了張柏芝離婚那事，那時候因為輿論風波導致張柏芝的形象跌落至谷底，所以急需一大筆錢去渡過難關。

余毓興覺得自己和張柏芝爸爸是多年好友，不能眼見朋友女兒落難而坐視不理，便給她拿了錢，沒成想錢給了，活兒卻沒了著落。

這說法一出，張柏芝聽到后完全不認賬：說自己跟余毓興根本不熟，連那份 8 年的經理人合約都質疑是偽造的，她還反駁，不是自己不拍戲，是余毓興壓根沒找過她，沒給她安排過任何一部電影的拍攝。

一邊是 “給了四千多萬，6 部電影一部沒拍”，一邊是 “合約是假的，沒收到拍戲安排”，兩邊各說各的理，那這 4276 萬到底是預支片酬還是別的？6 部電影的約定到底是真是假？

誰在說謊？

這倆人的紛爭到關鍵處，都開始往外掏 “硬貨”，誰也不肯服軟，那些藏著的 “實錘” 也慢慢露了面。

張柏芝這邊先亮出了一份 2014 年的錄音，里頭余毓興清清楚楚說 “我做假文件”，這話要是真能被法院認了，那之前說的合約事兒可就懸了。

不光如此，她還直接提了余毓興 2014 年的舊賬：當年余毓興偷偷刻了假公章，冒充她的經紀人跟東方衛視簽《女神的新衣》，拿了 200 萬定金最后卻沒法履約，還被合作方告了。

這事兒可不是瞎編的，有之前的官司記錄撐著，一下子就讓余毓興的可信度打了折扣。

余毓興那邊沒直接拿硬證據，倒是玩了把 “曲線攻擊”。

2024 年 6 月突然發了首叫《以犬之名》的歌，歌詞里滿是 “忘恩負義” 的味兒，明眼人一看就知道是在說張柏芝。

更尷尬的是，他弟弟出庭作證，說的話跟他自己之前的說法壓根對不上：一會兒說當年簽合約是當面談的，一會兒又說細節記不清了，這前后矛盾的證詞，反倒讓人更懷疑他說的是不是真的。

一邊是有錄音、有舊案撐腰的 “實錘”，一邊是靠歌曲暗諷、證詞還出岔子的回應，這倆人的證據擺出來，看著都有點門道，可到底哪一方的說法能真的站得住腳呢？

過往里的 “捂不住” 真相”

要說這倆人的信任基礎，往回看幾年就知道有多脆弱，各自的過往里，都藏著不少 “捂不住” 的事兒，讓人沒法完全信他們的話。

先看余毓興，2011 年跟張柏芝簽合約時還是風光的公司老板，可日子沒過兩年就翻車了：2013 年他的新亞洲娛樂就撐不住清盤了，他自己也拍拍屁股卸任走人。

這還不算完，后來跑到內地開公司，剛把規模做起來，2018 年居然卷著公司上千萬的錢跑了，讓公司一夜倒閉，幾百號人錢打水漂，他也直接成了失信人員。

更別提老牌經紀人孫德榮還公開罵他，說他把自己的養老錢都騙走了，躲起來不見人就算了，還反手舉報讓孫德榮被警方調查，這操作一看就不是啥省油的燈。

再看張柏芝，跟經紀人處關系跟 “拆盲盒” 似的，拆開沒幾個能好好收尾的。

最早跟朱永棠合作，人家幫她捧紅了，最后因為抽成鬧掰；后來轉投向華強夫婦，跟向太拜了干媽似的好得蜜里調油，結果還是鬧僵了！

老前輩鄭佩佩也點名批評過她，這些事兒堆在一起，總讓人覺得她在合作里確實有點讓人不省心。

倆人過往都有這么多讓人犯嘀咕的事兒，現在在法庭上各執一詞，那這次的官司里，到底誰的說法能更能讓人信服？

別覺得張柏芝和余毓興這官司只是明星間的熱鬧，其實這里頭藏的合約坑，跟普通人簽工作、租房合同的理兒差不離，都是沒拎清條款，回頭就容易鬧掰。

這案子看著挺專業，其實特好懂：那紙經理人合約上的簽名到底是不是張柏芝簽的、2014 年那錄音有沒有被剪輯過、還有那 4276 萬到底是提前給的片酬還是借她的錢。

這些事兒得法院一一核實清楚，才能定誰對誰錯。

結語

從 2020 年余毓興遞訴狀到現在，快五年了，三次開庭下來，依舊沒個準信兒。

這次張柏芝親自出庭作供，按基督教的規矩宣了誓，用粵語說話時語速慢悠悠的，卻沒松半分勁兒，可就算她來了，那些繞不開的疙瘩還是沒解開。

只有等判決真下來的時候，這些藏在千萬片酬和幾張合約背后的真相，才會一起浮出水面。