在爭議島嶼開發稀土，日防相放話：將確保中國不會干擾

前言

最近，日本防衛相小泉進次郎放話，要確保南鳥島稀土開發不受中方“干擾”。

聽起來是資源爭端，背后賬單卻嚇人，初步估算，每公斤深海稀土開采成本超過10萬美元。

如此虧本買賣為何還要做？這筆糊涂賬背后藏著什么算盤？

編輯：晚風

每公斤10萬美元！日本在太平洋豪賭稀土，背后賬單驚心動魄

就在東京的國會聽證會上，日本防衛相小泉進次郎擺出了前所未有的強硬姿態。

他的核心論點很簡單，中國航母的“正常航行”變成了所謂的“威脅”，因此必須用軍事力量為稀土開發保駕護航。

這番操作，迅速將一個商業項目推上了地緣政治的風口浪尖，但爆點其實并不在稀土本身。

真正讓人瞠目結舌的，是隱藏在強硬姿態背后的那本經濟賬，簡直荒謬到離譜。

根據多方數據測算，日本計劃在南鳥島5500米深海開采的稀土，每公斤成本將超過10萬美元。

這個數字是什么概念？中國陸上稀土的開采成本，每公斤才幾十美元，兩者相差了數千倍，這不是豪賭，這簡直是拿國運開玩笑。

更讓人玩味的是，這個項目的技術難度也近乎“不可能任務”，遠超人類現有的深海采礦經驗。

日本雖然在2022年完成了2500米的技術驗證，但水深增加一倍，壓力會呈幾何級數暴漲。

國際深海采礦專家普遍認為，5000米以上深度的商業化開采技術，至少還需要10到15年才能成熟。

日本此刻強行啟動，與其說是技術自信，不如說更像一場精心編排的政治象征，產業考量反而退居其次。

再往深看，日本甚至連完整的稀土產業鏈都沒有，即便挖出原料，也得運到馬來西亞或澳大利亞去分離提純。

這一來一回的折騰，運輸成本和環保成本將急劇飆升，最后的產品在市場上毫無價格競爭力可言。

不只挖礦那么簡單！“議題捆綁”戰略背后，日本打的是什么算盤？

面對如此顯而易見的困境，日本為何還要執意推進，甚至不惜拉上軍事力量？

這背后，隱藏著一套精心設計的“議題捆綁”戰略，遠比表面看起來復雜。

說白了，日本正在將一個本應是經濟和工程議題的稀土開發，強行與“國家安全”、“軍事威脅”這些高風險議題打包捆綁。

其目的，就是用“安全威脅”這塊遮羞布，掩蓋其在南鳥島主權主張上的非法性與虛弱性。

這種操作，本質上是將正常的國際航行，污名化為一種“力量展示”，以此來誤導國際輿論，爭取同情與支持。

更有趣的是，日本防衛省這陣風，多半是從“鷹派一姐”高市早苗那里吹來的。

新上任的防務團隊，鮮有低調務實之人，個個聲勢浩大，一天能給媒體開三場吹風會。

這種渲染“危機感”的模式并非一天兩天形成的，日本防務層面年年炒作中國軍費，媒體天天盯著解放軍出海次數。

可實際上，中國軍艦都是按國際慣例航行，根本不存在“威脅”一說，日本自己心知肚明。

這種自導自演的“危機意識”，根源在于其內心深處的戰略焦慮，以及對歷史舊賬的復雜心態。

日本就是一個資源極度貧乏的島國，在汽車、電子、軍工這些關鍵產業上，對稀土的依賴度超過90%。

2010年釣魚島爭端引發的“稀土危機”，像一根刺，深深扎進了日本資源決策層的心里，至今未拔。

從那以后，日本就鐵了心要減少對中國稀土的依賴，所以才想著去深海冒險，看看能不能找到新的資源出路。

技術不行、經濟巨虧、法理站不住！日本的“紙老虎”本質暴露無遺

如果我們把視線從言論轉向現實，就會發現日本的“強硬”姿態，建立在一個極其脆弱的基礎之上。

這個基礎，就是我們所說的“三重困境”，一個技術、經濟、法理三方面都完全站不住腳的“空心蛋糕”。

首先是技術上，5500米的深海開采，對設備密封、管道抗壓、材料防腐等都是極限挑戰。

日本動用了排水量5.7萬噸的深海鉆探船“地球號”，聽起來很厲害，但操作揚泥管在如此深度抽取泥漿，難度堪比太空行走。

其次是經濟上，這個項目的賬本已經算到明面上了，前期投入8300萬美元，預計只能得到70公斤左右的稀土原料。

這算下來每公斤成本超過10萬美元，別說商業化，就是當戰略儲備都虧得血本無歸。

最后也是最重要的一點，是法理上的困境，這是日本最致命的軟肋。

南鳥島的領土歸屬歷來存在爭議，日本自稱屬于本國領土，但鄰國韓國并不認可。

追根溯源，這個島是當年戰勝國美國通過“舊金山和約”這塊“蛋糕”分給日本的。

但中方早已明確不承認“舊金山和約”，這就意味著日本對南鳥島的主權敘事本身就存在法理硬傷。

更不要說沖之鳥了，那根本就是一組珊瑚礁，日本卻非要說成是島嶼，就為了劃定專屬經濟區，這種操作不僅中國不認，周邊國家都看不下去了。

給未來埋下三重雷！中國如何以智慧拆解日本的危險游戲？

日本這種將資源開發軍事化的危險游戲，正在給西太平洋的和平穩定埋下“三重雷”，風險一觸即發。

第一重雷，是法律爭議被進一步推高，本就復雜的主權問題被激化，使得任何和平解決的窗口都變得狹窄。

第二重雷，是技術問題被政治敘事完全蓋過，真實的技術和環境風險被忽視，一旦出事就是生態災難。

第三重雷，是工程安保與海上軍警的邊界變得模糊，執法尺度極難拿捏，常態化活動與“警戒監視”相互放大，誤判的概率正直線上升。

那么，面對日本一手制造的這場危機，中國應該如何應對？絕不是跟著它的節奏起哄，比的是規則，不是嗓門。

中國的最優解，是保持高度的戰略定力，用一套更高級、更智慧的框架來主導議程。

這個框架可以概括為“三分離”：把工程放回工程，用法理處理法理，用溝通管理誤解。

具體來說，就是明確區分稀土開發的經濟技術屬性，將其與軍事安全問題脫鉤。

同時，在法理層面，堅決捍衛國際法框架內的航行自由，堅決反對任何單方面的非法主張。

更重要的是，要主動管理誤解，通過溝通渠道，清晰闡明中國的立場和意圖，避免對方因戰略焦慮而產生誤判。

太平洋不是誰家的內海，常態化遠海訓練也不是挑釁的同義詞，誰想把資源開發變成軍事問題，誰就在給未來埋雷。

結語

日本的強硬，根源是戰略焦慮而非現實實力，其“議題捆綁”戰術，終究是紙上談兵。

西太平洋的未來，不取決于誰的嗓門大，而取決于誰的手里握著真正的“硬道理”——事實、法理與理性。

面對日益復雜的博弈，你認為保持戰略定力與主動塑造議程，哪個更重要？