與中國硬剛？愚蠢！

文︱陸棄

日本政壇這陣子有點像被誰按了“加速鍵”，一路往溝里沖，還越沖越興奮。高市早苗那句關于“臺灣有事”的發言，就像在火藥桶上丟了根點著的煙頭，結果現在滿屋子都是硝味，自己還裝無辜，嘴里念叨“只是舉例，不是挑釁”。可惜國際政治不是綜藝節目，不能靠一句“哎呀我不小心說的”把鍋甩回去。

日本前外交官田中均，看得倒是清楚。他把話說得直白：高市的言論就是導致中日關系徹底惡化的催化劑。你會發現，日本政壇內部不是沒人懂外交，也不是沒人知道風險，而是有人非要頂著這個風險往危險區走。到底圖什么？是為了刷存在感，還是為了給自己的政治履歷添一塊“鷹派認證”，那就仁者見仁了。

問題的關鍵在于，“存亡危機事態”這個詞不是隨便能拋的。它意味著什么？意味著日本可以把軍事力量推到和平憲法邊緣之外，意味著把臺灣問題納入日本國家生死攸關的框架里。日本政府歷來對此極度謹慎，避免點名任何地區，就是怕挑起不必要的緊張。別人幾十年都不敢越的線，高市三句話就給蹦過去了，這當然刺激中國，更刺激整個地區。

于是我們看到，中方的反制動作比很多日本人想象得更快、更硬、更不留情面。旅游提醒、暫停水產品進口，這些都是直接打在日本經濟上的招。高市一句話，引發的不是外交辭令的互噴，而是具體到漁民、商人、航空公司、旅游業者的真金白銀的損失。日本媒體吵吵嚷嚷說“中方反應過度”，卻不問是誰先把火點著。

高市后來開口“反省”，卻硬是不愿撤回言論。還美其名曰“以后會謹慎”。大意的政治人物往往會犯錯，但犯了錯還死撐，那就是另一層級的危險。她不是不知道撤回就能止損，而是選擇繼續往前走。這種賭徒式的政治風格，很難讓地區安全變好，只會讓日本的外交空間越走越窄。

田中均的勸告算是苦口婆心。他甚至在自己的頻道上公開喊話，直接點名高市應該收回發言。別忘了，這位可不是“親中”的標簽能夠糊弄過去的人，而是職業外交官，見過風雨，知道什么時候該硬、什么時候該穩。他說一句“與一個經濟實力是日本五倍的鄰國硬剛是愚蠢的”，聽起來刺耳，卻準確得像一個冷冰冰的現實清單。

這不是讓日本“低頭”，而是讓日本“動腦”。國家安全不是講義氣，它是理性權衡。你可以選擇減少對中國的依賴，但田中均提醒得很明確：你得在依賴仍然存在的前提下，保證自身的安全。這叫謀略，不叫逞強。

諷刺的是，當日本內部應該討論“怎么穩”的時候，高市政府卻在推進另一種方向。《國家安全保障戰略》要改，核潛艇要評估，“無核三原則”也要重新審視。一個國家的安全政策大轉向，本來應像外科手術一樣精細，現在看起來更像是“邊走邊改”，甚至像被政客的個人意志推著跑。田中均的話再一次點到關鍵，“安全政策一旦有失，可能會導致戰爭”。這句聽起來沉重，卻像是對某些政治人物敲的最后警鐘。

日本國家戰略原本有著成熟系統，不會輕易向極端滑動。可政治人物為了選舉、為了派系、為了個人雄心，會不會把整個國家綁上風險的戰車？這個問題恐怕沒有人敢拍胸脯說不會。高市的發言就是一個樣本，暴露出的不是一次口誤，而是日本政治生態里越來越明顯的冒進傾向。

最讓人擔心的，是這種“鷹派沖動”會被誤判成“國家共識”。實際上，日本民眾對于卷入地區沖突有著深刻的警惕感。可政客們在國會里喊得震天響，仿佛全日本都準備好為某個遠在海峽另一邊的事件扛上“國家存亡”級別的風險。這不但脫離民意，也脫離現實。

中國與日本的經濟關系是幾十年形成的深度綁定，產業鏈、供應鏈、消費市場互相咬得非常緊。想靠幾句政治口號“脫鉤”？不現實，也不理智。更何況，地區的穩定不是靠嘴硬換來的，而是靠溝通、靠合作、靠把火苗壓下去，而不是拿風箱使勁吹。

高市顯然喜歡扮演“日本未來方向的引領者”，可方向引錯了，帶來的不是掌聲，而是連鎖反應的震蕩。田中均這種經驗豐富的人物為什么急得跳出來？因為他清楚再這么走下去，兩國之間的誤解會越積越深，直到穩不住的那一刻。

現在中日關系的緊繃，已經讓兩國之間的人員往來冷到了近年來的最低點。日本旅游業哀嚎，中國游客銳減；水產品出不去，漁民破口大罵。現實的沖擊正在提醒日本：外交冒險不是免費的，總有人要付賬，而這個人可能不是高市，而是普通日本人。可惜，有些政客看不見這層。他們只看見鏡頭、看見支持率、看見可能的首相寶座，卻忘了自己代表的是一個國家，而不是某個派系的舞臺。

臺灣問題不是日本可以隨意插手的區域議題，它是中方的核心利益。幾十年來的外交經驗都告訴日本：在這個問題上輕舉妄動，最終受損的一定不是中國，而是日本。而今天，高市早苗的“直球發言”，正在把這條“不能越的線”推向危險角落。

未來的日本到底會走向更穩的路線，還是繼續被某些鷹派人物牽著走，現在沒有人能給答案。但至少我們能確定一點：地區和平從來都不是靠囂張贏來的，而是靠智慧、心態和對現實的清醒理解。失速的政客可以再找舞臺，失速的國家卻沒有地方可以重來。