自然科學指數全球科研城市中國入百榜，粵兩城在列，一城在前五

自然科學指數全球科研城市中國入百榜，粵兩城在列，一城在前五

2025自然科學指數全球科研城市榜單中，中國29城躋身百強行列，勾勒出“華東華北領跑、核心城市主導、科研實力與資源集聚強綁定”的創新格局。從北京、上海的全球前二，到鎮江的第98名，排名差異既反映了城市科研資源的稟賦落差，也揭示了創新實力背后的高校、院所與產業協同邏輯。

核心城市的科研統治：資源集聚與平臺優勢的雙重支撐

北京（全球第1）、上海（第2）穩居榜首，南京（第5）、廣州（第6）緊隨其后，構成“科研四極”。這一優勢源于“高校+院所+政策”的協同：

• 依托清華、北大等頂尖高校，以及中科院等國家級科研院所，基礎研究實力全球領先，自然科學指數長期居首；
• 憑借張江科學城、上海交大等平臺，在生命科學、材料科學領域形成優勢，科研成果轉化效率突出；
• 南京、武漢則是“高校密集型”科研城市——南京有南大、東南大學，武漢有武大、華中科大，高校的基礎研究能力直接推高了科研排名。

華東的集群優勢：科研網絡與產業協同的共振

華東地區（江蘇、浙江、安徽等）占據13席，是中國科研城市的主力，體現了“科研網絡+產業協同”的優勢：

• 杭州、合肥的崛起頗具代表性：杭州依托浙大與數字經濟產業，在計算機科學領域成果顯著；合肥憑借中科大與量子科學實驗室，成為基礎科研的“黑馬”，排名躍居全球第12；
• 蘇州、寧波等城市則是“產業驅動型”科研——蘇州的生物醫藥、寧波的新材料產業，推動應用研究成果快速增長，實現科研與產業的雙向賦能。

科研格局的深層邏輯：資源、平臺與產業的耦合

中國科研城市的排名差異，是高校/院所資源、科研平臺能級與產業協同能力共同作用的結果：

• 頭部城市（北京、上海）是“頂尖資源+國家級平臺”的疊加，基礎研究與應用研究雙強；
• 華東集群是“高校網絡+區域產業”的共振，科研成果轉化效率高；
• 中西部城市（西安、成都）則依賴“強高校+區域政策”，在特色領域（如西安的航空航天）形成優勢，但綜合排名略遜于華東華北。

值得注意的是，深圳（第18）是“后發創新型”城市的代表——雖高校資源不及北京上海，但依托企業研發（如華為、騰訊）與新型研發機構，實現了科研實力的快速躍升。

結語

2025自然科學指數中國科研城市榜單，是創新實力與資源稟賦的“科研鏡像”。它既展現了核心城市的資源統治力，也體現了華東集群的協同優勢。在創新驅動發展的背景下，科研城市的競爭已從“資源比拼”轉向“產學研協同的效率較量”——頭部城市需鞏固基礎研究優勢，后發城市需強化產業與科研的綁定，唯有形成“資源-平臺-產業”的良性循環，才能在全球科研格局中持續領跑。