近日,香港高等法院門口閃光燈密集如雨點落下,一輛黑色商務車緩緩停穩。
張柏芝在四位助理——兩男兩女組成的人墻中快速步向法庭入口,她低調的深色職業裝幾乎要被周圍的陣仗掩蓋。
12月5日清晨起,她和前經紀人余毓興之間的合同糾紛案再次開庭。這場始于2020年的訴訟,正在撕開一個關于合約、金錢與背叛的羅生門。
當天早上九點多,張柏芝乘坐一輛七座車抵達高等法院。她以基督教形式宣誓后,用粵語開始作證。
![]()
這場對峙的一方是自稱曾被稱為張柏芝“干爹”的前經紀人余毓興。根據原告方的陳述,他與張柏芝在2011年7月及2012年5月分別簽訂了兩份合約。
其中一份是全球獨家經理人合約,另一份是約定拍攝四部電影的電影片約合約。為這兩份合約,余毓興聲稱他先后向張柏芝預支了高達4276萬元港幣的片酬。
如今,他指控張柏芝未履行電影合約并違反經理人合約,因此要求張柏芝返還至少1276萬元。
張柏芝在法庭上透露,因2011年購置香港世紀大廈一個價值1.28億元的單位時遇到困難,當時需要4000萬元資金處理銀行方面的問題。
她原本通過父親聯系了兩位人士尋求幫助,但都未能談妥。正在此時,余毓興作為電影《河東獅吼2》的投資人出現并提供了資金支持。
![]()
張柏芝對這筆款項的描述與對方截然不同。她堅稱這4000萬元是解決燃眉之急的“救命錢”,是私人間的財務支援,而非嚴謹的商業投資。
對于余毓興作為證據出示的兩份合約,張柏芝一方更是提出了最直接的質疑——簽名真實性。她的法律團隊指出,合約上的簽名可能并非張柏芝本人所簽,真偽需要法庭進行專業筆跡鑒定。
如果簽名是假的,那么這兩份合同本身的法律基礎便蕩然無存。更驚人的是,張柏芝方當庭提供了一段2014年的錄音證據。
在這段錄音中,余毓興曾親口表示:“偽造文件就像吃菜一樣簡單。”對此,余毓興在庭上辯稱這只是情緒激動時的氣話,并非實際操作。
面對簽名造假指控,余毓興在法庭上發起反擊,拋出一個重磅消息:聲稱張柏芝收取的4000萬港幣片酬已轉為個人所得,并未依法報稅,涉嫌偷稅漏稅。
![]()
張柏芝方的回應則簡單直接:按照香港與內地的稅收政策,其在大陸拍戲的收入已在當地完成報稅,香港無需重復申報。
這場法律糾紛早已超出了純粹商業糾紛的范圍。2011年,余毓興是張柏芝口中“突然這么勇猛地冒出來”愿意提供幫助的人。他在證詞中甚至自稱是張柏芝父親的老友,與張柏芝關系密切。
張柏芝對此全部否認,她明確表示在2011年之前根本不認識余毓興,更不會稱呼他為“干爹”。
到了2024年,余毓興采取了更具攻擊性的策略。他發行了一首名為 《以犬之名》 的單曲。這首歌的歌詞被指影射張柏芝,其中有“她曾自認是狗”的表述,迅速點燃了輿論。
張柏芝工作室隨即發布嚴正聲明,直指相關歌曲及言論均為虛假信息,旨在惡意詆毀張柏芝的名譽。
![]()
法庭上,張柏芝指控余毓興在合作期間多次威脅她,如果她不配合工作“就抹黑你”。余毓興曾做過記者并經營自媒體,她擔心自己如果“不控制住他,那我真的可以退休了”。
庭審過程中,張柏芝展現了她個人生活中的另一面。當被問及2011年誰負責給她的助手周靜儀發薪水時,她稱自己對數字非常敏感:“我從1數到7,數到8就開始恐懼!”
她在庭上還不得不“數手指”才能計算自己的演藝資歷。這種面對數字的緊張感與她處理生活中金錢事務的方式相呼應——她不記得自己的電話號碼,卻記得周靜儀的號碼。
生活中不少事務,包括銀行事務,甚至銀行卡密碼都交由周靜儀處理。這種全然信任也延伸到了房產購買過程。購買世紀大廈單位時,她只負責“看樓”,滿意后便通知周靜儀處理后續事宜。
張柏芝承認自己簽署了經理人合約和電影合約,以預支4000萬電影片酬。但她同時指出,當時余毓興讓她簽約時要“打指模”。
她強調原告方提出的《全球獨家經理人合約》是虛假文件,因為該合約上沒有她的指模。
這場糾紛也暴露了藝人經紀合作中深層次的信任危機。藝人與經紀人之間本應建立在高度信任之上,一旦破裂,往往成為最難收拾的爛攤子。
特別是涉及大額金錢往來時,若初始約定不夠清晰、法律文件不夠規范,事后的糾葛便會綿延不絕。
十多年前的紙質文件,在缺乏足夠第三方佐證的情況下,其真實性高度存疑。當年雙方的口頭約定與私下溝通,如今已無對證,變成了“公說公有理,婆說婆有理”的局面。
當合作關系徹底破裂,法律訴訟與輿論攻擊成為僅剩的溝通方式時,那首充滿惡意的歌曲與法庭上冰冷的證據質證,構成了娛樂圈最殘酷的現實圖景。
![]()
庭審直到下午五時許才結束,張柏芝離開時直接上車,沒有停留接受采訪。她身上仍然籠罩著單親媽媽、獨自撫養三個孩子的生活重擔。
這樁持續十余年的糾葛終將迎來司法的裁決。而張柏芝近期在社交媒體上分享的與三個孩子共度溫馨時光的畫面,與法庭上冷硬的針鋒相對形成鮮明對比。
如今她在真人秀《一路繁花2》中的表現幫助她贏得了部分觀眾的理解與支持,節目中有前輩公開認可她將孩子照顧得很好。
走出法院,她依舊是三個孩子的母親。而關于她生命中的這一章節,最終會被判給數字和證據,還是留給人們對于信任的重新思考,仍在書寫中。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.