中俄高層對(duì)表后，毫不拖延進(jìn)行聯(lián)合行動(dòng)，日本沉默；美國(guó)感到緊張

中國(guó)外事辦主任、外長(zhǎng)王毅奔赴俄羅斯與紹伊古進(jìn)行一番高層對(duì)表之后，中俄兩軍也不再有絲毫遲緩，緊接著就開(kāi)始聯(lián)合行動(dòng)，而這次行動(dòng)在美、日眼中又是怎么看的呢？

據(jù)國(guó)防部官方顯示，中俄兩軍將在12月上旬于俄羅斯境內(nèi)進(jìn)行第三次反導(dǎo)聯(lián)合演習(xí)，此次聯(lián)演不針對(duì)第三方，與當(dāng)前國(guó)際和地區(qū)局勢(shì)無(wú)關(guān)。

中方通告寫(xiě)得很明確，可難免有人會(huì)犯“被迫害妄想癥”。

日本高市政府掀起的極右翼情緒，讓日本獲得難得的“修憲”窗口期，近期防衛(wèi)省不僅將本年度的防務(wù)預(yù)算提前提升至GDP2%，還作出了一些實(shí)質(zhì)性部署。

比如意圖將“03式地空攔截系統(tǒng)”部署在僅距臺(tái)東110公里的與那國(guó)島，研發(fā)“萬(wàn)能血漿”與“戰(zhàn)俘條例”，甚至于要修改“無(wú)核三原則”，研究引進(jìn)核潛艇的具體事項(xiàng)。

種種行為，都嚴(yán)重威脅到中俄的安全利益，作出實(shí)質(zhì)回應(yīng)只是時(shí)間問(wèn)題。此次國(guó)防部聲明“不針對(duì)第三方”，只是從我們進(jìn)行聯(lián)合行動(dòng)的主觀動(dòng)機(jī)而言，但對(duì)于日本和美國(guó)而言，恐怕就有一種難言的安全焦慮。

其實(shí)中俄聯(lián)合反導(dǎo)演習(xí)從2016年就開(kāi)始了，但最初只是用計(jì)算機(jī)進(jìn)行模擬，次年才在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行了實(shí)質(zhì)的各方面演訓(xùn)。

由于反導(dǎo)演習(xí)需要共享涉及雷達(dá)、聲吶、預(yù)警以及攔截系統(tǒng)的詳細(xì)參數(shù)，這更進(jìn)一步證明中俄保持高度戰(zhàn)略互信的合作基礎(chǔ)。反導(dǎo)演習(xí)本身就是對(duì)美西方試圖離間中俄關(guān)系，最為直接的回應(yīng)。

與此同時(shí)，我們也必須正視中俄面臨的地區(qū)挑戰(zhàn)，自然是雙方的聯(lián)合行動(dòng)，那么預(yù)設(shè)場(chǎng)景就不會(huì)是俄羅斯西部地區(qū)與北約的假想沖突，而是針對(duì)東北亞可能發(fā)生的最糟情況。

就中方而言，面臨的外部威脅還真是很?chē)?yán)重的，除了上述意圖在與那國(guó)島部署的“03式地空攔截系統(tǒng)”之外，還有在韓國(guó)部署的“薩德”末端防空系統(tǒng)、在日本本土的大規(guī)模美軍基地、在菲律賓意圖部署的“堤豐”中導(dǎo)系統(tǒng)，可以說(shuō)群狼環(huán)伺，并非高枕無(wú)憂(yōu)。

那么中方按需加強(qiáng)自己的反導(dǎo)能力，完全是合情合理，但架不住有人“做賊心虛”。

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎之前煞有介事地表示中國(guó)海警與軍艦在東海聚集，加強(qiáng)與擴(kuò)大對(duì)日本的軍事行動(dòng)，中方對(duì)此的回應(yīng)是“別借機(jī)炒作”。

現(xiàn)在中俄反導(dǎo)演習(xí)，更是讓日本極右翼分子坐立難安，如今死灰復(fù)燃的軍國(guó)主義面臨的首輪考驗(yàn)，就是來(lái)自于周邊國(guó)家對(duì)歷史罪責(zé)的嚴(yán)厲清算。

因此，截至出稿時(shí)，日本尚未對(duì)中俄聯(lián)合軍演發(fā)表任何評(píng)論，盡可能地沉默是高市政府唯一能緩和局勢(shì)的最佳方案。不過(guò)，撐不了幾個(gè)小時(shí)就會(huì)有記者懟在臉上問(wèn)他們對(duì)中俄行動(dòng)的看法。

對(duì)比日本，倒是美國(guó)的態(tài)度更值得耐人尋味。

一方面是特朗普政府正積極尋求同中俄之間修復(fù)關(guān)系，以達(dá)成穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)情況與調(diào)停沖突的勝利果實(shí)；另一方面是對(duì)日、韓盟友毫不掩飾地敲詐。

在最新公布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》中，特朗普政府明確“有必要敦促日、韓增加防務(wù)預(yù)算”，完成對(duì)第一島鏈防衛(wèi)能力的完善。

那么既然要交更多的保護(hù)費(fèi)，是不是對(duì)日、韓就會(huì)有更多的資源投入？這點(diǎn)還真尚未可知，畢竟拿錢(qián)不干事也是特朗普的風(fēng)格。

相比之下，美國(guó)更應(yīng)考慮的是美軍繼續(xù)留在東北亞，會(huì)對(duì)自身安全產(chǎn)生怎樣的影響更有實(shí)際意義。