5國反對！日本最終投票遭“制裁”，不許中方擁有核武，高市表態

2025年12月初，聯合國大會對日本提出的《構建無核武器世界》決議草案進行表決，最終以147票贊成、5票反對的結果通過。投下反對票的中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗、尼加拉瓜五國，共同抵制了該決議將中國核力量與全球核裁軍強行捆綁的條款。日本在提案中要求“所有擁核國家透明化核武庫并參與多邊裁軍談判”，實則針對中國最低限度的核威懾政策。中國裁軍大使指出，該決議忽視核武庫規模差異，企圖將90%核力量集中于美俄的現狀與中方自衛性核政策混為一談，是典型的話語陷阱。

日本首相高市早苗在表決前宣稱“中國核透明度不足威脅地區安全”，其真實意圖是以道德綁架手段削弱中國核反擊能力。一方面，日本自身囤積47噸钚材料（可制造6000枚核彈頭），并推動修改“無核三原則”中的“不運進核武器”條款，為美國核武部署鋪路；另一方面，日本2025年防衛白皮書刻意夸大中國核力量增長，卻對美英澳核潛艇合作保持沉默。這種選擇性的“核道德”，暴露其配合美國“印太戰略”遏制中國的本質。

盡管決議獲147國支持，但歐盟多國棄權、東南亞國家表態謹慎，折射國際社會對日本動機的懷疑。德國學者指出，日本作為美國核保護傘受益者，卻要求中國“自廢武功”，實為雙重標準；東盟多國擔憂該決議可能激化大國對抗，破壞地區穩定。更諷刺的是，日本在推動無核決議的同時，竟計劃引進核動力潛艇，其言行矛盾連《東京新聞》都批評“背離和平國家承諾”。

日本作為唯一遭核打擊國家，本應堅守反核使命，卻走上危險道路：2023年強行排放核污染水、2025年謀劃修改“無核三原則”，甚至防衛大臣公開討論“核共享”安排。這種轉變與其二戰侵略歷史一脈相承——1930年代日本曾以“自衛”為名發動戰爭，如今高市早苗重提“存亡危機”論調，暗示武力介入臺海，再現軍國主義思維。

中國投反對票是對不公平框架的正當反擊。中國始終恪守“不首先使用核武器”承諾，核力量規模不足美國二十分之一，嚴格用于防御。面對日本挑釁，中國通過三重反制夯實安全：外交上在聯合國揭露日本囤钚風險；軍事上保持火箭軍精準威懾；經濟上聯合東盟維護區域穩定。正如中國代表所言：“和平不是靠削弱自衛權換取，而是用實力與理性守護。”