日本會偷襲中國？中國人該拋掉弱者思維

中日關系緊張之際，“日本是否會先發制人偷襲中國”的擔憂總能引發討論。

近期日本的一系列動作更放大了這種疑慮：耗資8億日元研發“萬能血漿”，出臺“處理戰俘”相關法律。

分析指出，這些舉措實質是蠶食“和平憲法”，為干涉臺?？赡艹霈F的大規模傷亡、戰俘收容做準備。

日本破壞中國統一的野心昭然若揭，即便國力差距持續拉大，對其保持警惕仍有必要。

但將擔憂聚焦于“偷襲”，多少摻雜著超越現實的焦慮，根源在于部分人心中未根除的“憂日癥”。

這種心態的形成，與日本歷史上三次成功的偷襲密不可分——1894年甲午戰爭、1904年日俄戰爭、1941年偷襲珍珠港。

但這三次“賭國運”，都發生在“前兩彈一星”時代。

彼時大國間無顛覆性武器代差，戰爭潛力難以快速轉化為碾壓優勢，地理距離也為隱蔽集結、突然襲擊提供了可能。

二戰后，戰爭形態已徹底改變。人造衛星、彈道導彈等技術，讓“小時級”摧毀敵核心目標成為現實。

更關鍵的是，日本作為戰敗國，被剝奪了發展核武的權力，與擁有核威懾的中國存在先天致命代差。

即便美國承諾核保護傘，但日本若主動偷襲核大國，無異于自尋滅亡——華盛頓絕不會為其“獨走”卷入核沖突。

技術偵察手段的升級，更讓大規模偷襲失去可行性。

如今，合成孔徑雷達衛星可穿云破霧，海空偵察系統、海底反潛設施織成密集網絡，日本自衛隊的大規模集結調動根本無處遁形。

當年聯合艦隊隱蔽航行6000多公里偷襲珍珠港的怪事，在現代技術環境下已“極不可能”。

從地緣政治看，日本當年的三次偷襲都有特殊背景：甲午戰爭時清軍腐敗落伍，日俄戰爭有英國同盟支持，偷襲珍珠港是因能源供給被切斷、退無可退。

如今的日本是全球第四大經濟體，是經濟全球化的受益者，中國并未威脅其能源安全，根本不存在“不偷襲就等死”的絕境。

無論是技術層面、核威懾格局，還是地緣政治現實，日本都已無動力、無實力、無膽量發動“珍珠港式”偷襲。

中國早已不是當年的弱國，面對日本的出格動作，保持警惕、強化備戰、堅決譴責都必要。

但更該拋掉弱者思維，不必陷入脫離現實的偷襲焦慮，以強者心態看待中日實力對比與地緣博弈。