八旬大媽揮鋤砸集資水泥路，四次出警難制止，年齡大就可無視法律

邵陽一段村民自愿集資修好的便民水泥路，竟被八旬大媽扛鋤頭砸壞100多平方米，原因是大媽聲稱修路占用自家土地，可負(fù)責(zé)人明確表示未占地，還特意讓出兩米公家地給她。面對眾人勸阻和民警四次出警警告，大媽依舊和民警“躲貓貓”，民警在場就停手，一走就繼續(xù)破壞，讓牽頭修路的村民苦不堪言。此事不僅暴露了鄰里間的矛盾，更牽扯出土地權(quán)屬認(rèn)定、老年人違法處罰等法律問題，到底是土地糾紛沒理清，還是老人故意蠻不講理，值得大家好好聊聊。

村民集資修路本是造福鄰里的好事，有錢出錢、有力出力，就盼著告別泥濘路，方便日常出行和子孫后代往來，可這樣的暖心舉動(dòng)，卻被一位八旬老人的鋤頭攪得沒了好心情。邵陽這段剛修好的水泥路，凝聚著周邊村民的心血，卻在半天時(shí)間里被砸得坑坑洼洼，背后的緣由和后續(xù)的處理難題，讓不少人看完都滿是疑惑和無奈。

一、村民齊心修新路，剛完工就遭破壞

李先生所在的村子，有一段常年泥濘的土路，不管是晴天揚(yáng)塵還是雨天積泥，都給村民出行添了不少麻煩。想著改善出行條件，鄰里們一拍即合，決定集資修水泥路，大家商量好受益村民每人出50元，在外收入不錯(cuò)的村民自愿多出些，每人出500元，秉持著“有錢出錢，沒錢出份力”的想法，大家伙一起忙活，順利把土路改成了平整的水泥路，滿心歡喜等著方便出行。

可誰也沒料到，水泥路修好的當(dāng)天下午，一位八旬大媽扛著鋤頭找上門，二話不說就對著路面開挖。周邊村民見狀趕緊勸阻，不管是好言相勸還是講道理，大媽都不為所動(dòng)，沒多久就挖壞了幾十平方米的路面。著急的村民趕緊聯(lián)系牽頭修路的李先生，李先生趕到后也和大媽溝通，可大媽態(tài)度堅(jiān)決，說修路占了她家的地，她砸自己的地天經(jīng)地義，任憑怎么解釋都聽不進(jìn)去，無奈之下村民只能選擇報(bào)警。

民警到現(xiàn)場后，耐心跟大媽講清楚，這條路是村民集資修的公共道路，隨意損壞屬于違法行為，可大媽根本不認(rèn)可，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己的土地被占用，還覺得大家都在欺負(fù)她。李先生則直言，修路用的根本不是大媽的地，怕有糾紛，他們還特意從公家地里讓出兩米給大媽，沒想到還是沒能打消她的疑慮。民警當(dāng)場警告大媽不能再破壞路面，否則會(huì)依法處理，大媽當(dāng)時(shí)答應(yīng)不再挖，可民警剛離開，她又拿起鋤頭繼續(xù)砸路，就這樣村民連續(xù)報(bào)了四次警，路面還是被砸壞了100多平方米。

更讓村民頭疼的是，去年就有人牽頭修這段路，就是因?yàn)檫@位大媽出面阻撓才沒能修成，今年好不容易克服困難完工，又遭遇這樣的破壞。而且大媽如今的新房子不在這段路附近，修路與否對她的出行根本沒影響，可她偏要執(zhí)著于破壞路面，和民警玩起“躲貓貓”，讓人實(shí)在沒轍。

二、土地爭議不是毀路理由，法律早有明確規(guī)定

不少人看完這事會(huì)疑惑，要是真占了大媽的地，她維權(quán)也情有可原，可要是沒占地，大媽這樣的行為就說不過去了。但不管土地歸屬是否有爭議，掄鋤頭砸路的行為都站不住腳，而且法律上對土地權(quán)屬認(rèn)定和財(cái)產(chǎn)保護(hù)，都有清晰的規(guī)定，不是單憑個(gè)人說法就能肆意行事的。

從土地歸屬來看，不是自己說哪塊地是自己的，就屬于個(gè)人，得有合法依據(jù)才行。根據(jù)《土地權(quán)屬爭議調(diào)查處理辦法》相關(guān)規(guī)定，要是主張土地是自己的，必須提供政府頒發(fā)的權(quán)屬憑證等合法材料，通過村委會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府查證核實(shí)，或者走法律程序確認(rèn)，不是口頭認(rèn)定就有效。就算大媽真覺得自己的土地被占用，也該找村委會(huì)調(diào)解，或者向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府申請?zhí)幚恚踔量梢缘椒ㄔ浩鹪V維權(quán)，而不是直接用破壞公共財(cái)產(chǎn)的方式發(fā)泄和維權(quán)，這種做法本身就違反了法律規(guī)定。

再看財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面，村民集資修的水泥路，屬于集體財(cái)產(chǎn)，受法律保護(hù)，隨意損壞就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《治安管理處罰法》第四十九條明確規(guī)定，故意損毀公私財(cái)物的，會(huì)依法處以拘留或罰款；而《刑法》中也提到，故意毀壞公私財(cái)物，要是造成損失5000元以上，或者毀壞三次以上，就達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)被追究刑事責(zé)任 。大媽多次破壞路面，已經(jīng)屬于情節(jié)較重的故意損毀行為，不管年齡多大，都不能無視法律的規(guī)定，必須為自己的行為負(fù)責(zé)。

還有不少人關(guān)心，八旬老人違法，會(huì)不會(huì)因?yàn)槟挲g大就不用擔(dān)責(zé)？其實(shí)不是這樣的，2025年修訂后的《治安管理處罰法》規(guī)定，70周歲以上老人違反治安管理，一般不執(zhí)行行政拘留，但要是情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣，或者一年內(nèi)多次違法，還是會(huì)依法執(zhí)行拘留，而且罰款和民事賠償責(zé)任是逃不掉的。這次大媽連續(xù)四次無視民警警告，破壞集體修建的道路，不僅要承擔(dān)修復(fù)路面的賠償費(fèi)用，還可能面臨罰款，要是損壞路面的價(jià)值超過5000元，還可能涉及刑事犯罪，就算年齡大，也不能成為違法的“免罪金牌”。

三、網(wǎng)友眾說紛紜，爭議焦點(diǎn)很鮮明

這事曝光后，不少網(wǎng)友都發(fā)表了自己的看法，觀點(diǎn)分歧很明顯，一邊心疼村民的心血被浪費(fèi)，一邊也在討論土地糾紛和老人違法的處理問題。

有網(wǎng)友覺得村民太委屈：“集資修路是好事，大家都是為了方便，特意讓了兩米地還被找茬，100多平方米的水泥路被砸壞，修復(fù)又得花錢費(fèi)力，換誰都得鬧心，老人就算有疑問，也該好好溝通，不能蠻不講理毀東西。”還有網(wǎng)友聚焦法律責(zé)任：“年齡大不是違法的理由，公共財(cái)產(chǎn)受保護(hù)，砸路就是違法，該賠償就得賠償，該處罰也得處罰，不然這樣的行為沒人管，只會(huì)讓更多人受損失。”

也有網(wǎng)友提出不同想法，覺得事情可能沒那么簡單：“要是沒涉及自身利益，老人沒必要費(fèi)力氣砸路，說不定土地權(quán)屬真有沒說清的地方，只是她維權(quán)的方式錯(cuò)了，應(yīng)該先把土地問題核實(shí)清楚，再解決后續(xù)的賠償和糾紛，不能只怪老人蠻不講理。”還有網(wǎng)友擔(dān)心處理難度：“老人年紀(jì)大，拘留執(zhí)行有難度，但賠償肯定不能少，不然村民的損失沒人承擔(dān)，也起不到警示作用，關(guān)鍵還是得把土地歸屬查明白，從根源上解決問題，避免后續(xù)再出現(xiàn)破壞行為。”

結(jié)論

村民集資修路便民利民，卻遭遇惡意破壞，八旬大媽的行為不僅傷了鄰里感情，更觸碰了法律底線。土地權(quán)屬有爭議不可怕，可怕的是用違法方式維權(quán)，不管是土地歸屬的認(rèn)定，還是違法行為的處理，都得按法律規(guī)定來，既不能讓村民的心血白白浪費(fèi)，也得明確違法必究的原則，年齡從來不是無視法律的借口。

不過這事也讓人思考，面對老年人違法的情況，如何平衡法律剛性和人文關(guān)懷？土地糾紛的排查是不是該更前置，避免后續(xù)出現(xiàn)矛盾沖突？要是你遇到這樣的情況，覺得該怎么處理才能既解決問題，又兼顧各方訴求？歡迎大家留言聊聊自己的看法，說說你對這事的觀點(diǎn)和建議。