郭德綱被約談事件，還有更深的諷刺！

12月7日，多個(gè)自媒體發(fā)文曝出郭德綱被約談的消息。

隨后有兩張截圖在網(wǎng)上流傳，一張是投訴舉報(bào)的截圖，投訴對(duì)象是郭德綱和于謙近期表演的《藝高人膽小》，稱(chēng)該節(jié)目中存在大量倫理哏、罵黑粉和造謠抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)等內(nèi)容。

另一張截圖顯示的內(nèi)容則是有關(guān)部門(mén)的回應(yīng)，回應(yīng)稱(chēng)已經(jīng)對(duì)演出對(duì)象進(jìn)行嚴(yán)肅教育批評(píng)。

壞的人一旦壞起來(lái)，會(huì)壞得義正辭嚴(yán)、勢(shì)不可擋。

因?yàn)橐陨咸^(guò)于魔幻，所以看到相關(guān)內(nèi)容時(shí)，我的第一反應(yīng)以為這是哪個(gè)網(wǎng)友P的截圖。不曾想，媒體的報(bào)道和采訪進(jìn)一步證實(shí)了以上內(nèi)容的真實(shí)性。

面對(duì)記者的采訪，當(dāng)?shù)匚穆镁趾托麄鞑块T(mén)之間來(lái)回打太極，在來(lái)回推脫數(shù)次后，文旅部門(mén)終于回復(fù)了一句話：

“這些信息我還沒(méi)有辦法跟您說(shuō)。”

按照以往的慣例來(lái)看，如果是假的，在記者采訪的第一時(shí)間對(duì)方肯定就會(huì)辟謠。這一次不僅沒(méi)有辟謠，反而給出這樣的回答，很顯然傳言很大可能是真的。

目前，大河報(bào)和極目新聞等多家媒體也對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。

那么，郭德綱和于謙當(dāng)天的節(jié)目中到底說(shuō)了什么？會(huì)讓一些人如此破防？我找到了當(dāng)天節(jié)目的錄屏，節(jié)目時(shí)常33分鐘多。

其中大概有10分鐘，就是被投訴為“造謠抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)”的內(nèi)容。在這10分鐘里，郭德綱對(duì)“三十年前曲藝團(tuán)體”中的一些怪現(xiàn)狀進(jìn)行了辛辣的諷刺，總結(jié)下來(lái)就是一句話：

外行指導(dǎo)內(nèi)行；強(qiáng)行慰問(wèn)演出；匿名誣告大獎(jiǎng)賽；曲藝團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)大吃大喝；“團(tuán)里一開(kāi)會(huì)可熱鬧了，團(tuán)長(zhǎng)坐這，副團(tuán)長(zhǎng)坐一排、業(yè)務(wù)主任坐一排、藝術(shù)評(píng)論家坐一排、藝術(shù)理論家坐一排、演員四個(gè)。就四個(gè)！旁邊坐著我們團(tuán)唯一的藝術(shù)家！”

喝咖啡的人，決不允許吃大蒜的人存在。

你諷刺的東西不存在，不好意思你就是造謠；你諷刺的是真實(shí)的，不好意思我要舉報(bào)你。

到這里，說(shuō)幾點(diǎn)個(gè)人看法。

一是，在我的認(rèn)知和理解中，以及從小到大看過(guò)的那些相聲節(jié)目，都是諷刺現(xiàn)象的。如果說(shuō)相聲不能諷刺現(xiàn)象，只能歌頌，只能“正能量”，那相聲表演距離衰落之日也不遠(yuǎn)了。

相聲的靈魂是諷刺，不是歌頌。

以前我很喜歡看電影，每次有什么新電影上映都會(huì)去電影院看，比如阿凡達(dá)、速度與激情、鋼鐵俠和變形金剛等等。

但最近幾年我一次也沒(méi)去過(guò)電影院，因?yàn)槲一ㄥX(qián)去電影院是為了娛樂(lè)的，為了取悅自己的，而不是花錢(qián)去接受教育的。

二是，對(duì)于有潔癖，尤其是有“精神潔癖”的人，建議在家聽(tīng)樣板戲。另外，按照舉報(bào)者的邏輯，很多人也應(yīng)當(dāng)被約談，比如著名詩(shī)人賈某某。

在人性中有個(gè)現(xiàn)象很有意思，就是當(dāng)某個(gè)人破防或者大怒時(shí)，并不是因?yàn)槟阏f(shuō)錯(cuò)了，恰恰是因?yàn)槟阏f(shuō)對(duì)了。

還有一個(gè)現(xiàn)象同樣常見(jiàn)，就是某件事你明明做了，并且人人都知道你做了，你也允許別人知道你做了，但就是不許別人說(shuō)出來(lái)你做了，說(shuō)出來(lái)的那些人都將被視為異類(lèi)。

三是，相較于表面上的“低俗”，那些表面上“高雅”“道貌岸然”，背地里卻干著“惡俗”之事的更惡劣。

一個(gè)人表面上不正經(jīng)、低俗，但卻從未做過(guò)什么壞事；另一個(gè)人表面上一本正經(jīng)，永遠(yuǎn)一副老好人的模樣，背地里卻壞事做盡。

這兩種人究竟誰(shuí)更壞，相信大家自有定論。

四是，社會(huì)中不乏這么一類(lèi)人，他們對(duì)“小事”重拳出擊，對(duì)“中事”推諉扯皮，對(duì)“大事”視而不見(jiàn)。

狹隘的可怕，在于它永遠(yuǎn)覺(jué)得自己是為了你好；

保守的可怕，在于它總能把過(guò)去當(dāng)成未來(lái)；

僵化的可怕，在于它用靜止的框架裁決流動(dòng)的現(xiàn)實(shí)。

文章的最后，想起前幾年爆火網(wǎng)絡(luò)的那個(gè)名叫鐘美美的小孩。因?yàn)槟７吕蠋煹谋砬椤⒄Z(yǔ)言和肢體動(dòng)作，鐘美美在網(wǎng)上爆火。

他沒(méi)有惡搞、沒(méi)有污名化、沒(méi)有妖魔化老師，只是模仿老師上課時(shí)的情景和口頭禪，結(jié)果與爆火同時(shí)而來(lái)的還有麻煩。

沒(méi)多久，鐘美美大量下架相關(guān)視頻；隨后鐘美美說(shuō)是自己下架了視頻；接著當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)承認(rèn)學(xué)校和鐘美美有過(guò)接觸，希望從正面引導(dǎo)孩子，去拍一些正能量作品。

在被教育后，鐘美美仿佛換了一個(gè)人一般，帶著正能量作品來(lái)了“你好，我是哈爾濱志愿者。”

同樣都是模仿，你模仿老師不是正能量，模仿志愿者就是正能量。

同樣都是相聲，你諷刺現(xiàn)實(shí)不是正能量，你歌頌贊揚(yáng)就是正能量。

最后，用新浪微博評(píng)論機(jī)器人的話結(jié)尾吧：

“說(shuō)相聲的不說(shuō)相聲了，開(kāi)始寫(xiě)檢討了！”