最近刷到田樸珺主持的訪談節目《共同說》第三季,她和張朝陽的對話片段直接讓我原地摳出三室一廳!本來是大佬分享人生智慧的好機會,結果硬生生被主持人的神發言帶偏,網友看完都忍不住吐槽:“這談吐和分寸感,真得補補文化素養了!” 說實話,越看越覺得“多讀書”不是一句空話,它藏著一個人的眼界、情商和說話的藝術,這話放在這兒真是再貼切不過了。
先說說這場采訪的核心“名場面”。節目里張朝陽特別認真地分享了自己堅持8年的“3+1睡眠法”,作為互聯網圈的自律標桿,他把這套作息說得明明白白:每天總共就睡4.5小時,分段進行——晚上12點到凌晨3點是黃金深睡時段,必須熟睡;3點強制起床活動1小時以上,積累“疲倦勢能”;之后再補1到1.5小時睡眠,靠高強度疲倦換取“跳水式”深度睡眠。他還強調,淺睡眠不僅無效還對身體有害,深度睡眠才是真正的“逆生長密碼”,難怪他現在精神狀態比同齡人好太多。
![]()
按理說,作為主持人,這時候要么追問睡眠法的實操細節,要么延伸聊聊自律的話題,結果田樸珺突然冒出來一句:“你這不會是因為太饑渴了吧?” 這話一出口,連見慣大場面的張朝陽都明顯愣了一下,神情都不可控地動了動,現場氣氛瞬間降到冰點。我反復看了好幾遍片段,真的沒搞懂這腦回路——人家正經分享科學作息,怎么就扯到“饑渴”上了?這虎狼之詞放在公開訪談里,既不合時宜又顯得特別沒分寸,難怪網友調侃:“這發言比沒經過過濾的自來水還直白,完全不考慮場合和對方身份。”
更讓人尷尬的還在后面。張朝陽說自己喜歡吃面食,田樸珺立馬接話“有時間請你吃個面,不貴!” 這話聽得人真是滿臉問號。先不說張朝陽作為搜狐創始人,根本不可能在意一碗面條的價格;單說作為訪談主持人,邀請嘉賓吃飯特意強調“不貴”,到底是想表達什么?是怕自己付不起,還是覺得對方只配吃便宜的?不管怎么想,都透著一股說不出的違和感,反而顯得格局太小。
其實網友爭議的不只是這兩句失言,更在于田樸珺作為訪談主持人的專業度。翻看她的履歷,學歷一直眾說紛紜:有說她畢業于中央戲劇學院的,后來才知道是2000年考入表演系,轉去導演系后因為缺課太多被勒令退學;還有傳言說她是北大國際學院畢業的,這說法更是沒半點實錘,反而被網友吐槽“要是真北大畢業,估計早到處炫耀了” 。反觀同樣跨界做過訪談、有公眾關注度的章澤天,不僅有清華大學的正式文憑,采訪時邏輯清晰、言之有物,總能精準抓住話題核心,兩人一對比,談吐和素養的差距真的一目了然。
![]()
這場采訪本來有很多值得深挖的干貨:張朝陽聊物理思維如何破解生活難題,說學習要“70%思考+30%查閱”,像“知識攀巖”一樣主動構建認知框架;還從神經科學角度解讀焦慮,分享用“暴露療法”應對社交恐懼的方法;甚至聊到AI時代的長期主義,提醒創業者堅守內容價值而非追逐短期利潤。這些有深度、有價值的觀點,本該是訪談的核心亮點,結果全被主持人的不當發言搶了風頭,實在太可惜了。
說到底,訪談的意義是搭建嘉賓和觀眾之間的橋梁,傳遞有價值的思想碰撞,而主持人的核心職責是引導話題、把控節奏,而非用無厘頭的發言博眼球。田樸珺一直強調“女性獨立”,也在商界、影視圈摸爬滾打多年,按理說該有對應的眼界和分寸感,但這場采訪暴露的問題,恰恰說明“真素養”不是靠人脈和標簽堆砌出來的,而是藏在讀過的書、見過的世面里。
![]()
這事兒也給所有人提了個醒:不管身處什么位置,都得持續學習、沉淀自己。說話有分寸、做事有專業度,才能在任何場合都讓人信服。要是光有野心卻沒對應的文化底蘊,再高的平臺也撐不起來,反而容易鬧笑話。你覺得這場采訪最尷尬的點是什么?要不要我幫你整理張朝陽“3+1睡眠法”的詳細實操指南,方便你嘗試?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.