13歲女孩從26樓跳下身亡，警方調查其曾與母親爭吵 家屬起訴物業索賠33萬，一審判了

13歲女孩張某（化姓）在26層樓頂平臺處攀爬護欄，同行同學一直進行勸阻，張某趁其不備，從頂樓跳下身亡。經警方調查，張某因與其母發生爭吵，情緒激動，導致后續悲劇的發生。事發后，張某家屬起訴涉事小區物業某公司，認為其未盡安全保障義務，要求對方擔責30%、賠償33萬余元。

紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，12月6日，呼和浩特市玉泉區人民法院公布一審判決，駁回張某家屬的訴訟請求。

▲資料圖

法院認定：張某生于2012年4月。今年6月2日下午，張某在其同學、某小區業主的陪同下進入該小區，后幾人一同乘電梯前往頂樓。當日18時前后，某小區保安劉某在巡邏時，發現張某在26層樓頂平臺處攀爬護欄，遂上前勸阻并通知同事報警，其間張某同行的同學極力拉拽試圖阻止張某。

當日18時15分，民警接到派警指令后趕赴現場，并對現場進行保護，后經120工作人員到場后確認張某已死亡。經呼和浩特市公安局技術室工作人員調查，該起死亡事件初步排除刑事案件。

法院向警方調取了案發時張某同行的同學王某、高某、戴某的筆錄。筆錄顯示張某因與其母發生爭吵，情緒激動，導致后續悲劇的發生。案發前，同行同學一直進行勸阻，張某趁其不備，從頂樓跳下身亡。另查明，事發地有明顯的警示標志，樓頂女兒墻墻體高約1.1米、金屬防護欄桿高約1.2米，圍護良好無缺損缺口。

法院認為，侵權責任的構成要件為過錯行為、損害事實和二者之間的因果關系。本案中張某年滿13周歲，屬限制民事行為能力人，已具備日常生活學習中的一般安全常識，足以預見危害的結果可能發生。被告某公司未將樓頂消防安全門上鎖符合《中華人民共和國消防法》的規定，且已經在樓頂通道門設置了明顯的警示標志，已經盡到了合理范圍內的安全注意義務。

被告某公司在得到有人在樓頂攀爬護欄的消息后迅速派人上至現場，通過對行為人進行正面勸導，撥打電話報警的方式進行施救，符合《物業管理條例》第四十六條第一款“物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防范工作。發生安全事故時，物業服務企業在采取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作”的規定。故被告某公司對張某悲劇的發生不存在過錯。原告張某家屬的訴訟請求缺少事實和法律依據，法院不予支持。

綜上，法院判決：駁回張某家屬的全部訴訟請求。

紅星新聞記者 江龍

編輯張尋

審核 官莉