俄烏戰爭最大輸家，不是烏克蘭，而是百年中立的瑞士？

3年俄烏沖突還沒把烏克蘭打趴下，反而是先把瑞士給打趴下了，因為瑞士犯了大忌，它破壞了自己一貫的中立，直接下場援助烏克蘭，制裁俄羅斯。這就寒了一眾老顧客的心，砸了自己的口碑，但要我說，瑞士的口碑該就砸了。

中立招牌的動搖

“中立”一直是瑞士這個小國安身立命的本錢，然而2022年俄烏沖突的爆發成了轉折點。在巨大的國際壓力下，瑞士聯邦委員會在沖突爆發僅四天后就決定放棄中立立場，跟隨歐盟對俄羅斯實施制裁，包括凍結俄羅斯相關資產。

這個決定瞬間讓瑞士的“中立信譽”破產了，更關鍵的是，世界各地的客戶開始思考，今天可以凍結俄羅斯的資產，明天會不會輪到我的？這種信任的裂痕一旦產生，就極難修復。放棄中立的決定引發了一系列連鎖反應，對瑞士的金融業造成了沉重打擊。

亞洲、中東的富豪們迅速行動，將資產轉向新加坡、迪拜等新興財富管理中心。據報道，到2025年，瑞士銀行管理的全球離岸資產份額從過去的近50%大幅降至不足20%。擁有167年歷史的瑞士信貸銀行在2023年爆發嚴重擠兌危機并最終被收購，成為了瑞士金融業衰落的標志性事件。

雪上加霜的是，2025年，美國特朗普政府對瑞士的鐘表、制藥等支柱產業征收了高達39%的關稅，導致其出口銳減。

不夠中立的“中立”

為什么瑞士會如此輕易的放棄自己的“中立”招牌呢？其實瑞士一直都不是真中立，只是因為以前信息傳遞的慢，瑞士這個國家干的一些不地道的事情沒有廣為人知，所以它“中立”的名聲一直保留了下來。

瑞士的中立地位始于1815年的《維也納會議》，得到了國際社會的正式承認。中立的核心原則本應是“不選邊站”，對交戰各方一視同仁。但回看歷史，瑞士的中立常常表現出驚人的“彈性”。

一戰期間，瑞士在經濟和金融上嚴重傾向德國，它向德國出口軍用物資，其銀行還幫助德國將掠奪來的黃金“洗白”成外匯，用于購買戰爭物資。相比之下，它對協約國就顯得冷淡許多。

二戰時面對納粹德國，瑞士為了自保，選擇了妥協和合作。它大量收購納粹從被占領國掠奪來的“血腥黃金”，為納粹戰爭機器輸血。更令人不齒的是，它拒絕為大量猶太難民提供庇護，甚至將一些人遣返回德國，這完全背離了中立國應有的人道主義精神。

瑞士地處歐洲中心，被強國包圍。歷史上，當德國強勢時，它的中立就傾向于德國。如今，其經濟命脈緊密依賴歐盟市場，所以在俄烏沖突中，它便迅速倒向西方陣營，因為這符合其當下的最大利益。

瑞士本質上更像一個 “精致的利己主義者” ，在大國博弈中尋求利益最大化的生存策略。只是在信息時代，信息透明的當下，瑞士左右逢源的那一套就不靈了。